Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Ерыгиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-11422/2021 по административному иску Гаврикова А. В. к судебному приставу – исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Иванову О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя.
Истец Гавриков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Поскольку из материалов дела усматривается, что по административному делу №а-6021/2021 по иску Гаврикова А. В. к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области Иванову О.В., Люберецкому РОСП УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области (заинтересованные лица Овдий О.П., Гаврикова В.А.) о признании незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области.
ДД.ММ.ГГ по делу вынесено определение, производство по делу прекращено в связи с отменой оспариваемого постановления. Определение вступило в законную силу, обжаловано не было.
Данное исковое заявление содержит те же требования, суд полагает, имеются правовые основания для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: