КОПИЯ

УИД 50RS0038-01-2022-000238-97                                    Дело № 1-34/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области                                12 апреля 2022 года

Протвинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусакин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г.,

подсудимого Новикова А.А.,

защитника-адвоката Медведевой Т.В.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новикова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Новиков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14.01.2021, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у него, Новикова А.А., находящегося по месту своего фактического проживания в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 ювелирных изделий, находящихся в одной из комнат этой квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, Новиков А.А., 14.01.2021, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, незаконно, против воли собственника, путем свободного доступа проник в комнату квартиры по адресу: <адрес>, где из каменной шкатулки в виде черепахи песочного цвета с надписью «<данные изъяты>», находившейся на верхней полке платяного шкафа, расположенного в этой комнате, похитил браслет из золота 585 пробы, плетения «<данные изъяты>», с повреждением в виде разрыва звеньев, весом 4 грамма, стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, Новиков А.А., в один из дней начальных чисел февраля, более точная дата и время не установлены, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, незаконно, против воли собственника ФИО1, путем свободного доступа, проник в комнату квартиры по адресу: <адрес>, где, с верхней полки платяного шкафа, расположенного в этой комнате, похитил каменную шкатулку в виде черепахи песочного цвета с надписью «<данные изъяты>», не представляющую для ФИО1 материальной ценности, а также находившиеся в ней, принадлежащие последней, ювелирные изделия, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с английским замком и двумя рядами фианитов белого цвета, весом 2 грамма, стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с английским замком и тремя рядами фианитов голубого и розового цветов, весом 4 грамма стоимостью 20 000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде цепочки-протяжки, с фианитом белого цвета, весом 1 грамм, стоимостью 5 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с английским замком и вставками из белого золота, весом 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 65 см, весом 4 грамма, стоимостью 16 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в виде 4 перекрещивающихся полос, с фианитами белого цвета весом 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в виде переплетения, с фианитами белого цвета, весом 4 грамма, стоимостью 18 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, в виде спирали, с 3 фианитами белого цвета, весом 3 грамма, стоимостью 15 000 рублей, и кольцо из золота 585 пробы, в виде прозрачного камня в центре и фианитами белого цвета по бокам, весом 4 грамма, стоимостью 20 000 рублей, а всего на сумму 140 000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, он, Новиков А.А., в период времени с 14.01.2021 по начальные числа февраля 2021, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 155 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимый Новиков А.А. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, пояснив, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах, проживая по адресу: <адрес> <адрес>, где снимал совместно с матерью одну из комнат в трехкомнатной квартире у потерпевшей ФИО1, зайдя в комнату потерпевшей без ее разрешения, тайно похитил принадлежащие ей ювелирные изделия. Причиненный ущерб он возмещает потерпевшей частями, на сегодняшний день им возмещено 105 тысяч рублей, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Новикова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что с декабря 2020г. она сдавала одну из комнат в своей квартире по адресу: г. Протвино, ул. Ленина, д. 31, кв. 80 знакомой - Новиковой Наталье и ее сыну - Новикову Александру. Ее комната в вышеуказанной квартире оборудована врезным замком, однако она никогда его не запирает, но без ее разрешения в ее комнату никому входить она никогда не разрешала. 15 февраля 2021 она обнаружила, что шкатулка с ее драгоценностями, которая лежала в шкафу в ее комнате, пропала, вместе с ней пропали все ее ювелирные украшения на общую сумму 155000 рублей, которые она приобретала в период времен с 2016 по 2020 год. Она поняла, что их похитил Новиков А.А., которому она не разрешала входить в ее комнату. Причиненней ущерб в результате хищения у нее золотых украшений составил 155000 рублей, что является для нее значительным. В настощее время ущерб возмещен в размере 105000 рублей. Просила строго Новикова А.А. не наказывать.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Новиков А.А. его друг с детства, знает, что последний с декабря 2020 года по март 2021 года проживал по адресу: <адрес>, там он снимал комнату в трехкомнатной квартире у гражданки ФИО1 В январе 2021 к нему пришел Новиков А.А. и показал золотой браслет, который со слов последнего, он нашел на автобусной остановке, после чего попросил его съездить с ним в <адрес> для того, чтобы сдать данный браслет в ломбард в ТЦ «Корстон», за что Новиков А.А. получил в ломбарде 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости опять пришел Новиков А.А. и принес ювелирные изделия (массивное кольцо из металла желтого цвета с разноцветными камнями фиолетового и белого цветов и серьгой в виде цепочки из металла желтого цвета) и предложил ему на свой паспорт сдать все это в тот же самый ломбард, расположенный в городе Серпухове в ТЦ «<данные изъяты>», а деньги поделить пополам. На предложение Новикова А.А. он согласился и 06.02.2021 один поехал в <адрес>, где в ТЦ «<данные изъяты>» сдал переданные ему Новиковым А.А. золотые украшения, предоставив свои паспортные данные, после чего сотрудником ломбарда был составлен залоговый билет, в котором указаны его паспортные данные, а также информация о сданных им украшениях, за что он получил денежные средства от сотрудника ломбарда в размере 4 700 рублей, вечером того же дня к нему домой пришел Новиков А.А. и он передал ему половину вырученной суммы от заложенных вышеуказанных ювелирных украшений в размере 2 300 рублей. Затем в середине февраля 2021 года Новиков А.А. снова пришел к нему в гости, достал из кармана горсть золотых украшений которые со слов Новикова А.А. он нашел, но он ему не поверил, так как такое количество ювелирных украшений найти невозможно, и предположил, что все принесенные украшения Александром - похищены. После чего предложил последнему вернуть украденное туда, откуда он их похитил. На следующий день Новиков А.А. позвонил ему и сказал, что хозяйка квартиры, у которой он с матерью снимал комнату, узнала о пропаже ювелирных украшений и сообщила в полицию. В тот момент он понял, у кого Новиков А.А. похитил ювелирные украшения.

    Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он является самозанятым, производит ремонтные работы. В период времени с конца декабря 2020 года он производил ремонтные работы в квартире потерпевшей совместно со своим сыном ФИО3 и его другом ФИО4 по адресу: <адрес>. В указанный период времени в одной из комнат квартиры по указанному адресу проживала ранее ему не знакомая женщина средних лет со своим взрослым сыном Новиковым Александром. О том, что у ФИО1 были похищены ювелирные украшения, он узнал от сотрудников полиции, а в последствии узнал, что ювелирные украшения у потерпевшей ФИО1 похитил подсудимый.

    Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые по своему смыслу и содержанию аналолгичны показаниям свидетеля ФИО2

    Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 15.02.2021 года вечером она пришла в гости к своему знакомому Новикову А.А., который на тот момент проживал по адресу: <адрес>, и увидела, что у него дома находятся полицейские. На ее вопрос «что случилось?» - Александр ответил ей, что у его хозяйки ФИО1 украли ювелирные украшения. С хозяйкой указанной квартиры она не знакома, принадлежащие последней ювелирные украшения она никогда не видела. О том, кто это мог похитить указанные украшения, ей неизвестно. С Александром на эту тему они никогда не разговаривали.

    Показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что он в период времени с декабря 2020 года по март 2021 года приходил в гости к своей матери ФИО1 поиграть в компьютер, так как на тот момент у его бабушки и дедушки компьютера не было. Когда он приходил в гости к своей матери, видел там Свидетель №2 и ее сына Новикова Александра, он знал о том, что они снимали у матери комнату в ее квартире. 15.02.2021 года он находился в гостях у своей матери, к ней домой пришли сотрудники полиции и он узнал, что у его матери украли ювелирные украшения.

    Показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Протвино, из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки от 15.02.2021 по факту хищения золотых украшений, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 155 000 рублей неизвестным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № д. по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий руководством ГУ МВД России по Московской области были утверждены соответствующие задания на проведение опроса с использованием полиграфа Новикову А.А., Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 По результатам тестирования Новиков А.А. показал неопределенный результат тестирования в связи с выявленными в ходе опроса противодействиями тестированию.

    Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она с 2013 года по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», в должности товароведа. По существу предъявленного ей на обозрение залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 она пояснила, что подпись в графе «займ выдан» товаровед в данном билете выполнена ею, именно она в указанный день принимала от Свидетель №1 данные ювелирные изделия, а именно: кольцо и серьгу весом 2,24 г. золота 585 пробы, (камни синтетические помято поцарапано). Однако, в связи с давностью произошедших событий пояснить в настоящее время все обстоятельства приема вышеуказанных ювелирных изделий от Свидетель №1 затрудняется. При приеме указанных золотых изделий Свидетель №1 не пояснил ей, откуда у него данные украшения, соответственно ей не было известно, что они краденные.

    Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она с 2015 года по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», в должности ломбардиста. В начале февраля 2022 года к ней в ломбард обратились сотрудники полиции и попросили проверить по базе залоговых билетов - сдавал ли Свидетель №1 в ломбард какие-либо золотые украшения. В ходе проверки базы залоговых билетов было установлено, что Свидетель №1 сдал в ломбард золотые украшения ДД.ММ.ГГГГ: кольцо и серьгу из золота 585 пробы на сумму 4704 рубля. Также пояснила, что в базе ООО «<данные изъяты>» в настоящее время отсутствуют данные о сдаче Новиковым А.А. ювелирных изделий, в связи с тем, что в базе периодически бывают механические сбои.

    Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: заявлением ФИО1, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило у неё ювелирные украшения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 17ч. 45мин. по 19ч. З0мин. сотрудниками полиции осмотрена квартира д. по <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук: , с поверхности двери комнаты 1.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем в период с 17ч. 30 мин. по 18ч. 05 мин. были осмотрены следы рук, перекопированные на шесть отрезков липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, дактокарта на имя Новикова А.А.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след папиллярного узора пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты под , изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен большим пальцем левой руки Новиковым А.А. След папиллярного узора пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты под , изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Новиковым А.А.; справкой ООО «<данные изъяты>», из которой следует, что на 15.02.2021г. стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляла 4321руб. 67коп, стоимость 34,5 гр. золота 585 пробы составляет 87222, 10 руб.; протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на основании постановления Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка документов, а именно залогового билета серия от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что, ДД.ММ.ГГГГ следователем произведен осмотр залогового билета серия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ООО «», расположенного по адресу: <адрес>,.

    Действия подсудимого Новикова А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.15, 64 ░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░4», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░             (░░░░░░░)                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: 25.04.2022

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                               ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░.░░░░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.04.2022 ░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                               ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░.░░░░░                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-34/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

1-34/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чувикин Валерий Геннадьевич
Другие
Медведева Тамара Владимировна
Новиков Александр Александрович
Суд
Протвинский городской суд Московской области
Судья
Сусакин Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
protvino.mo.sudrf.ru
23.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2022Передача материалов дела судье
01.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Провозглашение приговора
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее