Решение по делу № 2-7896/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-7896/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Симон Н.Б.,

при секретаре    Куксовой Д.А.,

с участием прокурора Боровковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В результате неправомерных действий истцу были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. В результате действий ответчика ФИО1 испытывала физическую боль, моральные и нравственные страдания. В связи с полученными телесными повреждениями и переживаний по данному факту, истец оценивает моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 настаивала на удовлетворении иска, полагает, что сумма, заявленная к взысканию, соответствует степени физических и нравственных страданий, которые перенесла истец.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что сумма компенсации морального вреда не соразмерна тяжести нравственных и физических страданий, так как он их истице не причинял. Полагает, что сумма, заявленная к взысканию завышена, материальное положение не позволяет выплатить заявленную сумму, так как в настоящее время у него на попечении находится супруга, мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2гр., в связи с чем требует ухода, на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства в ОАО «ФИО10», ЗАО «ФИО11» с аннуитетными платежами <данные изъяты>. соответственно.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Приговором суда установлено причинение потерпевшей ФИО1 физических страданий, выразившихся в физической боли и кровоподтеке на передней поверхности грудной клетки справа, на правом плече, на правой кисти, на левом плече, на левом предплечье, на левой кисти, ссадина в проекции остистого отростка 2-го грудного позвонка не причинивший вред здоровью.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом достоверно установлено, что в результате событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что в результате произошедшего между ними конфликта, он не мог причинить указанные повреждения ФИО1, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что у истца на фоне произошедших событий был нарушен сон, повреждения причинили физическую боль, несмотря на длительность произошедших событий около 1,5 года, до настоящего момента переживает, нервничает, расстроена в связи с этим событием. Когда вспоминает, появляются на глазах слезы, стала бояться заходить в двери, из-за возможного повторения ситуации.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд, прежде всего, учитывает тяжесть причиненного вреда как показатель физических страданий истца, индивидуальные особенности потерпевшей и последствия причинения вреда. Причинение телесных повреждений, в любом случае причинили ФИО1 физические и нравственные переживания, связанные с нанесением ударов кулаком и сопровождающейся болью, переживаниями из-за возможности повторения подобной ситуации.

В то же время по заключению эксперта (согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) телесные повреждения не причинили ФИО1 вреда здоровью.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании ФИО2 пояснял, что в настоящее время у него на попечении находится супруга, мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2гр., в связи с чем требует ухода, кроме того, на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства в ОАО «ФИО12», ЗАО «ФИО13» с аннуитетными платежами <данные изъяты>. соответственно. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом положений ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона как потребитель, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий Н.Б. Симон

....

....

....

....

....