Решение по делу № 2-581/2020 от 13.04.2020

УИД № 42RS0033-01-2020-000787-47

(№ 2-581/2020)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                      02 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шааф ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Доверие» обратилось в суд с иском к Шааф Н.А. о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 05.12.2018 между КПК «Доверие» и Шааф Н.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласного которому Шааф Н.А. был представлен займ в размере 29 900 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой в 69,60% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «Доверие», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес члена (пайщика) кооператива Шааф Н.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, в нарушение графика гашения займа. Всего в счет погашения задолженности ответчиком внесен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 534 рубля. ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 3090 рублей в счет погашения задолженности по процентам. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского займа в сумме 52 489 рублей 25 копеек, из них: остаток задолженности по займу - 28 109 рублей 43 копейки; проценты за пользование займом - 18 680 рублей 82 копейки; неустойка (штраф, пеня) - 5 699 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рубля 68 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в сумме 1 000 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Ответчик Шааф Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, мнения по иску не представила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

        С учетом изложенного, в связи с отсутствием сведений от ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

         В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

         В соответствии с пунктом 4.1 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие» кооператив создается в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, консолидирующего на добровольной основе     паенакоплений и привлеченных денежных средств, для организации взаимных финансовых услуг, отвечающих нуждам и интересам членов Кооператива (л.д.34).

         Исходя из некоммерческого характера деятельности кредитного потребительского кооператива, а также того, что указанная организация не является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, предоставление кредитным потребительским союзом на основании договора займа средств гражданам регулируется положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок возникновения, осуществления, изменения и прекращения правоотношений, возникающих из договора займа. Кредитный кооператив является саморегулируемой некоммерческой организацией, члены которой обязаны соблюдать Устав и решения органов управления.

          Судом установлено, что Шааф Н.А. на основании заявления от 05.12.2018 (л.д. 10) была принята в члены кооператива. При вступлении в КПК «Доверие» Шааф Н.А. была ознакомлена с Уставом Кредитного кооператива.

          Пп. 5 п. 12.2. ст. 12 Устава КПК «Доверие», предусмотрено, что член кооператива обязан своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, взнос в резервный фонд, суммы компенсаций, установленные настоящим Уставом и внутренними Положениями Кооператива, а также решениями Общего собрания членов Кооператива и Правления Кооператива.

         Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шааф Н.А. обратилась к председателю Правления КПК «Доверие» с заявлением о выдаче займа в размере 29 900 рублей на срок 12 месяцев (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Шааф Н.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № заёмщику Шааф Н.А. в размере 29 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 69,90% годовых.

           Во исполнение договора потребительского займа КПК «Доверие» Шааф Н.А. был выдан заём в размере 29 900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с п.4., п.6 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась уплатить займодавцу за пользование займом проценты из расчета 69,90% годовых, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, начисленными в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору).

         Согласно пункту 12 Договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени. Размер неустойки составляет 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

          В силу части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Ответчик Шааф Н.А. по договору произвела единственный платеж: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 534 рубля, других платежей по договору не производила, сведений об обратном суду не представлено (расчет л.д.19).

         Ответчик Шааф Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному договору займа, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом.

         Истцом КПК «Доверие» в адрес ответчика Шааф Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа (л.д. 21). Ответчиком требования по погашению задолженности не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от 05.12.2018 на 10.02.2020 составляет 52 489 рублей 25 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу - 28 109 рублей 43 копейки; проценты за пользование займом - 18 680 рублей 82 копейки; неустойка (штраф, пеня) - 5 699 рублей (л.д. 19).

         Ответчик не производит платежи до настоящего времени в погашение основного долга и процентов, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение условий договора займа.

         В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Шааф Н.А. не представила возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 52 489 рублей 25 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу - 28 109 рублей 43 копейки; проценты за пользование займом - 18 680 рублей 82 копейки; неустойка (штраф, пеня) - 5 699 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом в связи с обращением с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 1 774 рубля 68 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17,18), а также истец понес расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в сумме 1000 рублей. Данные расходы подтверждаются следующими документами: договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), заданием на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), актом сдачи-приема юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Так как требования истца удовлетворены полностью, то и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 68 коп., составлению искового заявления и расчета задолженности в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Шааф ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Шааф ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 489 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 25 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу - 28 109 рублей 43 копейки; проценты за пользование займом - 18 680 рублей 82 копейки; неустойка - 5 699 рублей, а также государственную пошлину в размере 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек, расходы по составлению искового заявления и расчета задолженности в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                                                                                      А.А.Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2020.

Судья (подпись)                                                                                      А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2020-000787-47 (№ 2-581/2020) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.