Решение по делу № 2-697/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-697/2018 (2-6116/2017;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года        г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой,

при секретаре А.М. Заргарян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления ПФР №5 по г. Москве и Московской области к Баталовой Ю. В. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление ПФР №5 по г. Москве и Московской области обратился в суд к Баталовой Ю.В. с требованиями о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвалидом.

В обоснование требований указано, что ответчику была назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – Грунда Н.А.

В соответствии с распиской-предупреждением <дата>, Баталова Ю.В., была предупреждена о том, что при поступлении на работу, заключении договоров гражданско-правовых отношений, регистрации в качестве предпринимателя или наемного лица, при постановке на учет в центре занятости в качестве безработного, а также при выполнении любой работы без оформления, обязуется сообщить в Пенсионный фонд в течение 3-дневный срок.

Она была ознакомлена с порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994г. <№ обезличен>.

При проведении проверки использования средств бюджета ПФР в выписке из индивидуального счета Баталовой Ю.В. от 17.06.2016г. было выявлены периоды работы, в связи с нарушением ответчиком установленных ограничений, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 64365,37 рублей, ввиду получения ответчиком денежных средств без законных на то оснований, ответчик просит взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 64365,37 рублей, судебные расходы в размере 2131,00 рублей.

Главное управление ПФР №5 по г. Москве и Московской области в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Баталова Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Баталовой Ю.В. от 22.08.2011г. ответчице с 10.08.2011г. установлена ежемесячная компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в соответствии с пп. "а" п. 1 и п. 6 Указа Президента РФ от <дата>.

В соответствии с распиской от <дата>. Баталова Ю.В. ознакомлена с условиями назначения и выплаты компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами и приняла на себя обязательство сообщить в Пенсионный фонд в 3-дневный срок о смерти нетрудоспособного гражданина, прекращении осуществления ухода, назначении ей пенсии, назначении пособия по безработице, выполнении нетрудоспособным гражданином или ей оплачиваемой работы, помещение нетрудоспособного гражданина в учреждение социального обслуживания.

Как следует из выписок из лицевого счета застрахованного лица от 17.07.2016г., 21.07.2016г. на имя Баталовой Ю. В., истица осуществляла оплачиваемую работу в периоды с 14.11.2011г по 20.03.2012г. – <№ обезличен> <№ обезличен>, с 14.03.2013г. по <дата> в АО «ТАКСИ Москва», с <дата> по 07.10.2013г. – в АО «ПОРТ – Альянс», с 26.11.2015г. по 31.03.2016г. – в ООО «СПАР КОМПАНИ».

Из текста ответа от 12.08.2016г. <№ обезличен> ООО «СПАР Коспани» следует, что Баталова Ю.В. работала в ООО «СПАР Компани» в период с 26.11.2015г.по 27.04.2016г.

Об осуществлении трудовой деятельности ответчик в ГУ-Главное управление ПФР №5 по г. Москве и Московской области не сообщила.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОТ 22.09.2016Г <№ обезличен>, при проверке обоснованности получения компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом Грунда Н.А., было выявлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в указанные выше периоды, о чем своевременно не сообщила истцу (л.д. 6-8).

Исходя из расчета ГУ-Главного управления ПФР №5 по г. Москве и Московской области назначенная компенсационная выплата по уходу за ребенком выплачена ответчику за период с января 2012 года по март 2012 года, апреля 2013 года по октябрь 2013 года, декабрь 2015 года, январь 2016 года по апрель 2016 года составляет 64 365,37 рублей, в связи с чем, за спорный период образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, то есть, неосновательное обогащение ответчицы в сумме, равной 64365,37 руб.

Уведомлениями от 06.12.2016г. <№ обезличен> и от 27.02.2017г. <№ обезличен> ГУ-Главное управление ПФР №5 по г. Москве и Московской области обращалось к ответчику с требованием погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке, однако денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячной выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан и их родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей), осуществляющих уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, размер компенсации - выплаты с 01 января 2013 года установлен в сумме 5500 руб., который увеличивается на районный коэффициент, действующий в соответствующей местности.

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства от 02 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства 1 группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы (п. 3 Правил).

Ежемесячная компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 9 Правил).

В перечень представляемых для назначения ежемесячной компенсационной выплаты входит, в том числе трудовая книжка лица, осуществляющего уход (п. 5 Правил).

В соответствии с п. 12 Правил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из системного толкования положений, установленных п. 12 и п. 13 Правил, следует, что основанием для прекращения осуществления ежемесячной компенсационной выплаты являются обстоятельства, возникшие после установления такой выплаты.

Как усматривается из материалов дела, Баталова Ю.В. с заявлением о прекращении выплаты к истцу не обращалась, сведения о том, что она осуществляет трудовую деятельность не сообщила.

Разрешая спор и удовлетворяя иск ГУ – Главного Управления ПФР N 5 по г. Москве и Московской области о взыскании с Баталовой Ю.В. излишне полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком, суд исходил из того, что в случае поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) выплата компенсационной выплаты, установленной трудоспособным гражданам, прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили указанные обстоятельства, в связи с чем полученные за спорный период, в течение которого ответчица осуществляла трудовую деятельность, суммы компенсационных выплат являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 2131,00 рублей, так как подтверждены платежным поручением <№ обезличен> от 10.11.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Главного управления ПФР №5 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Баталову Ю. В. в пользу Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области сумму излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвалидом в размере 64364,37 руб., а также государственную пошлину в размере 2131,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 26 февраля 2018 года.

Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>