Решение по делу № 1-560/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-560/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 14 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н.,

подсудимого Колесниченко Д.Ю.,

защитника Мартьянова А.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесниченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего неофициально плиточником, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко Д.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2016 года около 18 часов полицейский взвода № 8 роты № 4 полка полиции УВО по г. Перми - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5, и полицейский (водитель) взвода № 7 (дислокация Мотовилихинский район) роты № 4 (дислокация Мотовилихинский район) полка полиции УВО по г. Перми - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю Потерпевший №1, назначенный на должность приказом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю № 310 л/с от 31.08.2015 и являющийся должностным лицом - сотрудником правоохранительных органов, представителем власти, прибыв в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>, для проверки поступившего из магазина сообщения о совершении хищения, установили, что факт мелкого хищения, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подтвердился и к нему причастен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Колесниченко Д.Ю., которому было разъяснено, что он будет доставлен в органы полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. После чего, Колесниченко Д.Ю. был сопровожден до служебного входа в помещение магазина.

Колесниченко Д.Ю., находясь у служебного входа в магазин «Пятерочка», осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, желая воспрепятствовать исполнению обязанностей сотрудника полиции, в том числе по фиксации факта административного правонарушения и доставлению в органы полиции для составления протокола, а также из мести за добросовестное исполнение таких обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком в область груди слева Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, а затем попытался вновь нанести удар Потерпевший №1, одновременно высказав в его адрес угрозу применения насилия, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и потянул на себя, однако его действия были пресечены Потерпевший №1 и ФИО5, применившими в отношении Колесниченко Д.Ю. физическую силу и специальные средства.

Подсудимый Колесниченко Д.Ю. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (согласно заявлению), не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колесниченко Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колесниченко Д.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, условия проживания членов семьи, наличие на иждивении мамы-пенсионерки, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесниченко Д.Ю. являются признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку подсудимый имеет хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение Колесниченко Д.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, пояснениями подсудимого о том, что находясь в трезвом состоянии он данного преступления не совершил бы.

Как личность Колесниченко Д.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован в целом положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Колесниченко Д.Ю. преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Колесниченко Д.Ю, наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление – в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие источника дохода, отсутствие оснований недоверять пояснениям подсудимого о трудоустройстве, наличие трудоспособности и возможности получения дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Процессуальные издержки - выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Колесниченко Д.Ю. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесниченко Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Колесниченко Д.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -