Решение от 25.11.2015 по делу № 2-750/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-750/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                         с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Монгуш А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитной организации к Д.Ч.С. о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца О.М.О., действующего на основании прав по должности,

у с т а н о в и л :

кредитная организация обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что 27 мая 2014 года оно предоставило денежные средства в размере 25 000 рублей Д.Ч.С. по договору займа, заключенному между ними, сроком на 27 календарных дней. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства предоставив ответчику сумму займа. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению суммы займа и процентов за пользование займом не позднее срока, указанного в п. 1.5 договора. Кроме того, при ненадлежащем исполнении, либо неисполнении какого-либо своего денежного обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить займодавцу денежные средства: заем и начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере и в порядке, указанном в п.п. 4.1, 4.4 договора. 23 июня 2015 года ответчик уплатил 6 800 рублей и пролонгировал договор на 30 календарных дней, 23 июля 2014 года ответчик уплатил 7500 рублей и пролонгировал договор на 31 календарный день, 22 августа 2014 года ответчик уплатил 7 500 рублей и пролонгировал договор на 30 календарных дней, 23 сентября ответчик уплатил 8 000 рублей и пролонгировал договор на 30 календарных дней; 23 октября 2014 года ответчик уплатил 8 000 рублей и пролонгировал договор на 32 календарных дня, 25 ноября 2014 года ответчик уплатил 8 450 рублей и пролонгировал договора на 30 суток; 25 декабря 2014 года ответчик уплатил 8 050 рублей и пролонгировал договор на 29 календарных дней, 27 января 2015 года ответчик уплатил 7 000 рублей. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ обществом подано заявление на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности в размере 63 299 рублей с ответчика Д.Ч.С.. 20 сентября 2015 года мировым судьей вынесен судебный приказ взыскании указанной задолженности. 13 октября 2015 года ответчик написал возражение, по этой причине вышеуказанный судебный приказ был отменен. По состоянию на 29 октября 2015 года задолженность по договору у ответчика составляет 95 000 рублей, в том числе: 25 000 рублей – основной долг, 77 000 рублей – 1% за пользование займом за 308 календарных дней, за вычетом 7 000 рублей – уплаченная сумма денег. Истцом неоднократно производились телефонные звонки ответчику с требованием о погашении задолженности, указанные переговоры остались безрезультатными. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 77 000 рублей и судебные расходы в размере 3 050 рублей.

В судебном заседании представитель истца О.М.О. просил удовлетворить исковые требования по указанным в нем основаниям и уточнил свои исковые требования в части снижения суммы иска. Так в исковых требованиях ими неправильно взыскивается сумма по процентам за пользование займом в размере 77 000 рублей, поскольку ими не вычтен из данной суммы уплаченная ответчиком сумма денег в размере 7 000 рублей. В связи с чем он снижает размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 70 000 рублей.

Ответчик Д.Ч.С., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, ходатайств и заявлений об отложении дела от неё не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.27 мая 2014 года между кредитной организацией (займодавец) и Д.Ч.С. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей на 27 календарных дней, а заемщик обязуется возвратить сумму основного долга и 1 % за каждый день пользования суммой займа до 23 июня 2014 года (п. 1.5).

В соответствии с п. 2.3 заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 25 000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 6 750 рублей в срок, установленный п. 1.5 договора.

Согласно с п. 3.2 договора, проценты начисляются с календарного дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что займодавец вправе предъявить требование заемщику об уплате неустойки (штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить займодавцу денежные средства: заем и начисленные на него проценты. Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере и в порядке, предусмотренной настоящей статьей: сумму соответствующих пеней и штрафов уплачивается помимо причитающихся к уплате сумму по договору; в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.5 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей; в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные п. 1.5 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,5 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что по заявлению заемщика займодавец, действуя по собственному усмотрению, вправе принять решение о пролонгации договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик Д.Ч.С. денежные средства по договору займа получила в день заключения договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Д.Ч.С. не вернула основной долг на сумму 25 000 рублей в обусловленный срок и на день рассмотрения дела в суде, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком факт возвращения суммы займа (основного долга) в судебном заседании не подтвержден.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора, если это не противоречит требованиям законодательства.

При заключении договора займа ответчик Д.Ч.С. осознавала о последствиях нарушения условий сделки, а также знала о количестве процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1.3 договора.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность в размере 95 000 рублей: из них основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 70 000 рублей (1% за пользование займом x 308 использованных дней).

Учитывая, что заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств.

Кроме этого ответчиком не оспорен расчет суммы задолженности истца, в связи с чем суд считает его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 25 000 рублей в счет основного долга, 70 000 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая удовлетворение требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 70 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3 050 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 28, 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░).

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░