Решение по делу № 1-251/2022 от 01.11.2022

УИД 66RS0020-01-2022-002299-94

Дело № 1-251/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Полякова С.В.,

представителя потерпевшего Бурдиной А.Е.,

обвиняемого Старицына И.В. и его защитника адвоката Колпащиковой О.Н.,

обвиняемого Поротникова М.С. и его защитника адвоката Климчука В.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТАРИЦЫНА ИЛЬИ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного     и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «УА» сборщиком, женатого, имеющего иное, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ПОРОТНИКОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, работающего в ООО УА» сборщиком, женатого, имеющего иное, ранее не судимого, военнообязанного, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старицын И.В. и Поротников М.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По версии стороны обвинения, в период со 02.08.2022 по 14.09.2022 Старицын И.В. и Поротников М.С. с территории АО «ИРМ», распложенной в 900 метрах от административного здания СФНИКИЭТ в <адрес>, похитили имущество, принадлежащее АО «ИРМ» на общую сумму 22792 рубля 50 копеек, их действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемыми Старицыным И.В. и Поротниковым М.С. в присутствии защитников заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирением с потерпевшим.

В судебное заседание представитель потерпевшего БАЕ просила прекратить уголовное дело в отношении Старицына И.В. и Поротникова М.С. в связи с примирением сторон, поскольку похищенное ими имущество в полном объеме возвращено АО «ИРМ», тем самым полностью возмещен ущерб, причиненный АО «ИРМ», каких-либо претензий к обвиняемым Общество не имеет.

Защитники Климчук В.А. и Колпащикова О.Н. поддержали в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных Старицына И.В. и Поротникова М.С.

Обвиняемые Старицын И.В. и Поротников М.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение АО «ИРМ» причиненного вреда в полном объеме путем возврата похищенного имущества и принесением извинений.

Прокурор Поляков С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Старицына И.В. и Поротникова М.С.

Выслушав мнение обвиняемых, защитников, прокурора, оценив ходатайство представителя потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Старицын И.В. и Поротников М.С. ранее к уголовной ответственности не привлекались, загладили вред, причиненный их преступными действиями, что подтвердила в судебном заседании представитель потерпевшего БАЕ В настоящее время личности обвиняемых не представляют общественной опасности.

Свобода выраженного представителем потерпевшего БАЕ в ее ходатайстве волеизъявления на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми у суда сомнений не вызывает, наличие таких полномочий у БАЕ подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью № 58 от 05.12.2022.

Способ заглаживания вреда носит законный характер, права третьих лиц не ущемляет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Старицына И.В. и Поротникова М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого Поротникова М.С. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению СТАРИЦЫНА ИЛЬИ ВАЛЕРЬЕВИЧА и ПОРОТНИКОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Старицину И.В. и Поротникову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рельсы в количестве 10 штук – оставить в распоряжении АО «ИРМ», освободив от обязанности ответственного хранения; газовый резак, 2 шланга, 2 редуктора, гаечный ключ, пару кроссовок, автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <номер> – оставить в распоряжении Поротникова М.С., освободив от обязанности ответственного хранения; 3 баллона, автомобиль ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак <номер>, свидетельство о регистрации данного транспортного средства – оставить в распоряжении Старицына И.В., освободив от обязанности ответственного хранения; строительную тачку – оставить в распоряжении Свидетель №4, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Шаньгин