Решение по делу № 11-27/2016 от 11.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2016 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай

в составе председательствующего             Бируля С.В.

при секретаре                         Аксининой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Свиридова Д. Л. на заочное решение мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

исковые требования Матвеева А. В. удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу Матвеева А.В. неустойка в размере 15000 рублей, финансовая санкция 10000 рублей, судебные расходы 4000 рублей,

установил:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> иск удовлетворен в части.

В апелляционной жалобе представитель Матвеева А.В. Свиридов Д.Л. просит изменить решение в части взыскания неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении /смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

С учетом изложенного мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> разрешить вопрос о правопреемстве в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Матвеева А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции возвратить мировому судье судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ.

Судья                                         Бируля С.В.