Решение от 03.06.2020 по делу № 7У-2610/2020 от 04.03.2020

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-516/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А.,

судей Найденова А.Д. и Подольского Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Черуновой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2019 года, в соответствии с которым,

Гоцик ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, на срок 8 лет;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Гоцику М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Срока отбывания наказания Гоцика М.В. постановлено исчислять с 13 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей с 13 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2020 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационном представлении прокурор края просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить из осуждения Гоцика М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, смягчив размер назначенного Гоцику М.В. наказания, как за данное преступление, так и по их совокупности, а также указать об исчислении срока отбывания наказания осуждённым со дня вступления приговора в законную силу.

В обоснование представления его автор указывает, что органами предварительного следствия и судом не установлены место, время и обстоятельства приобретения Гоциком М.В. наркотического средства, за которое он осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Полагает, что в нарушение ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в резолютивной части приговора суд неправильно определил началом исчисления срока отбывания наказания день постановления приговора.

Заслушав доклад судьи Подольского Р.В., выступления прокурора Полубень А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, а также мнение защитника Чистяковой Т.А., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гоцик М.В. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> в периоды и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В соответствии со ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по настоящему делу.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.Исходя из требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Между тем, указанные требования закона учтены судом первой инстанции не в полном объёме.

Как видно из приговора, Гоцик М.В. признан виновным, в том числе и в том, что не позднее 6 часов 35 минут 13 апреля 2018 года незаконно приобрёл и затем хранил по месту жительства наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, которое общей массой 0,29 грамм было обнаружено и изъято в ходе обыска его жилища, проводимого 13 апреля 2018 года в период времени с 6 часов 35 минут до 9 часов 10 минут.

Указанные действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако, квалифицируя действия Гоцика М.В. по признаку незаконного приобретения наркотических средств, суд не учёл, что, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения осуждённым наркотических средств, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Доказательств незаконного приобретения Гоциком М.В. наркотических средств в приговоре не приведено.

Вместе с тем неустановление времени совершения действий по приобретению наркотических средств не позволяет решить вопросы о привлечении осужденного к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах осуждение Гоцика М.В. за незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из приговора.

Указанное свидетельствует о допущенном судом существенном нарушении уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Между тем, в нарушение положений ст. 72 УК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения уголовного дела, судом определено начало исчисления срока отбывания наказания с даты постановления приговора, на что обоснованно обращено внимание в кассационном представлении прокурора края.

Указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции и не устранённые при рассмотрении дела в апелляционном порядке, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым исключить из осуждения Гоцика по ч. 1 ст. 228 УК РФ признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также смягчить назначенное ему наказание, как за данное преступление, так и по их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: