Решение по делу № 2-146/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-146/2024 УИД 02RS0003-01-2023-002955-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 17 апреля 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «ПКБ» к Моисееву Дмитрию Игоревичу, Терёшину Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «ПКБ» обратился в суд с иском к Моисееву Д.И., Терёшину С.Б., просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 17.09.2014 № за период с 22.06.2017 по 23.06.2020 в размере 230433,05 руб., в том числе: 137402,28 руб.- основной долг, проценты за пользование кредитом – 89053,97 руб., штрафные санкции – 3976,8 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2014 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Моисеевым Д.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Моисееву Д.И. предоставлен кредит в размере 237000 руб. под 21,35 % годовых, на срок 60 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств Моисеева Д.И., между банком и Терёшиным С.Б. заключен договор поручительства. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, заемщик в период пользования кредитом допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 23.06.2020 ПАО Сбербанк и ПАО «ПКБ» заключили договор об уступке прав (требований), по условиям которого права (требования) по указанному кредитному договору перешли ПАО «ПКБ». На дату уступки прав, задолженность ответчиков по кредитному договору составила 232667,44 руб., в том числе: 137402,28 руб.- основной долг, проценты за пользование кредитом – 89053,97 руб., штрафные санкции – 3976,8 руб. Истец просит взыскать задолженность ответчиков в пределах сроков исковой давности за период с 22.06.2017 по 23.06.2020.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда, представитель истца НАО «ПКБ», ответчики Моисеев Д.И., Терёшин С.Б. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 363 ГК РФ (в редакции закона, действующей на дату заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что 17.09.2014 ПАО Сбербанк (кредитор) и Моисеев Д.И. (заемщик) заключили кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Моисееву Д.И. предоставлен кредит в размере 237000 руб., на срок 60 месяцев (по 17.09.2019), под 21,35 % годовых, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 88678,84 руб. (за исключением последнего платежа) (л.д. 16-17, 26-27).

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 17.09.2014 между банком и Терёшиным С.Б. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, с даты подписания договора поручительства по 17.09.2022 (л.д. 18-19).

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что следует распорядительной надписи банка о зачислении кредита на счет Моисеева Д.И. (л.д. 28).

Заемщик, напротив, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

В связи с несвоевременной выплатой кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, судебным приказом по делу № 2-758/18м1 мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 20.04.2018 с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 163439,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 137402,28 руб., просроченные проценты – 22060,40 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2506,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 1470,22 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234,39 руб. (л.д. 13).

По возражениям должника определением мирового судьи от 21.09.2023 судебный приказ по делу № 2-758/18м1 от 20.04.2018 отменен (л.д. 13).

Из ответа ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай от 12.03.2024 следует, что исполнительное производство в отношении Моисеева Д.И. окончено 29.12.2018 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, сведений о погашении задолженности по судебному приказу от 20.04.2018, в том числе частичном, в материалы дела ответчиками не представлено.

23.06.2020 ПАО Сбербанк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП15-8, по условиям которого цессионарий принял все имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от 17.09.2014 №, заключенного с Моисеевым Д.И., общая сумма уступаемых прав – 232667,44 руб., в том числе сумма основного долга – 137402,28 руб., проценты по кредитному договору – 89053,97 руб., штрафные санкции по кредитному договору – 3976,8 руб., государственная пошлина – 2234,39 руб. (л.д. 35-38).

Изучив расчет истца и размер уступаемых прав, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию задолженность в размере 232667,44 руб. образовалась в период до 23.06.2020, то есть в период действия договора поручительства от 17.09.2014 заключенного с Терёшиным С.Б., что влечет для поручителя солидарное обязательство по задолженности заемщика Моисеева Д.И.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен арифметически правильно, соответствует условиям кредитного договора и фактическим операциям по счету заемщика, ответчиками не оспорен.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО «ПКБ» в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 5504 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчиков указанной суммы в солидарном порядке, поскольку основное обязательство имеет для ответчиков солидарный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Дмитрия Игоревича (ИНН <данные изъяты>), Терёшина Сергея Борисовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу НАО «ПКБ» (ИНН 2723115222) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 17.09.2014 № 47641610 в размере 230433 руб. 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504 руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.04.2024 года.

Председательствующий А.В. Палагин