Решение по делу № 1-243/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-243/2022

25RS0026-01-2022-000808-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                    27 декабря 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Зюзиной О.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Гладских Д.Д.

    подсудимого Ведерникова С.В.,

    защитника – адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Ведерникова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, не ранее 00 часов 00 минут 01 апреля 2022 года, более точная дата дознанием не установлена, Ведерников ФИО12 имея умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная о том, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, посредством социальной сети Интернет, через мобильное приложение «Инстаграмм», заказал водительское удостоверение на свое имя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, Ведерников С.В., 06 апреля 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь по месту своего жительства, посредством мобильного приложения «Сбербанк» неустановленному в ходе дознания лицу осуществил перевод денежных средств в размере 6500 рублей в качестве задатка за услуги изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения. После чего, 13 апреля 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Ведерников С.В., находясь в том же месте, посредством мобильного приложения «Сбербанк» неустановленному в ходе дознания лицу перевел остаток денежного вознаграждения в размере 37000 рублей за услуги изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, Ведерников С.В. в дневное рабочее время с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28 апреля 2022 года, находясь в помещении отделения почтовой связи «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край Пожарский район пгт Лучегорск четвертый микрорайон д. 1 получил, т.е. приобрел водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством ФГУП «Гознак».

Ведерников С.В., достоверно зная, что водительское удостоверение серии №, значащееся выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на его имя является поддельным, так как в установленном законом порядке экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения соответствующей категории не сдавал, водительского удостоверения в органах МВД России не получал, умышленно хранил указанное водительское удостоверение в период времени, но не ранее чем с 08 часов 00 минут 28 апреля 2022 года по 00 часов 05 минут 21 мая 2022 года по месту жительства по адресу: <адрес>, а также при себе, в целях его использования, когда в 00 часов 05 минут 21 мая 2022 года, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району лейтенантом полиции А.С. Сенник и при проверке документов в указанное время, находясь у <адрес> предъявил инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району указанное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Данное поддельное водительское удостоверение в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 40 минут 21 мая 2022 года из салона служебного автомобиля ДПС марки FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № расположенного на обочине проезжей части, напротив <адрес> было изъято сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Ведерников С.В., с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Защитник ходатайство подсудимого Ведерникова С.В., поддержал.

    Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

    Действия подсудимого Ведерникова С.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление, которое совершил Ведерников С.В., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району Ведерников С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Ведерникову С.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ведерникова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Возложить на осужденного Ведерникова С.В. в период отбытия наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Пожарского муниципального района;

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ведерникова С.В. обязанность:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ведерникова С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: почтовый конверт, бланк подложного водительского удостоверения на имя Ведерникова С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

    Председательствующий судья                                            Новоградская В.Н.