Решение по делу № 2-715/2019 от 14.08.2019

УИД: 16RS0024-01-2019-000860-66

Дело №2-715/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                     город Нурлат                             

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Гайфуллиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Гайфуллиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99376 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3181 рублей 29 копеек.

В обоснование своих требований указал, что 30 сентября 2013 года между АО «Связной Банк» и Гайфуллиной Г.В. заключен договор специального карточного счета № c лимитом кредитования 80000 рублей, процентной ставкой 42% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняла, сумма задолженности составила 99376 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ права требования по задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования № перешли истцу.

Представитель истца - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» Тельгарин Р.А. в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайфуллина Г.В. на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2013 года Гайфуллина Г.В. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила открыть ей специальный карточный счет и выдать на ее имя банковскую карту, со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 80000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, процентная ставка - 42% годовых, минимальный платеж - 4000 рублей, дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, срок действия карты – 01/2015.Подписав указанное заявление, Гайфуллина Г.В. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской от 30 сентября 2013 года Гайфуллина Г.В. выдана банковская карта Master Card World.

Также Гайфуллина Г.В. на основании заявления на включение в список застрахованных лиц от 30 сентября 2013 года приняла участие в программе страхования вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк».

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производила снятие денежных средств со счета банковской карты, с ДД.ММ.ГГГГ по 22 февраля 2019 года вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Установлено, что ответчик нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из пункта 2.4.5.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), с которыми ответчик ознакомилась и согласилась, банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Гайфуллиной Г.В., переданы ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Гайфуллиной Г.В., переданы ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

В материалах дела имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перечисление цессионарием денежных средств по договора уступки прав требований № и №

Определением мирового судьи от 15 февраля 2019 года судебный приказ № от 16 ноября 2016 года по заявлению АО «Связной Банк» отменен в связи с поступившими от должника Гайфуллиной Г.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 июня 2019 года составила 99376 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг с 05 мая 2014 года по 29 марта 2016 года - 74138 рублей 20 копейки, просроченные проценты на основной долг с 06 ноября 2013 года по 29 марта 2016 года – 13698 рублей 10 копеек, проценты на просроченный основной долг с 06 марта 2015 года по 29 марта 2016 года – 3890 рублей 17 копеек, комиссии с 16 октября 2013 года по 15 октября 2015 года– 700 рублей, штраф с 05 марта 2015 года по 05 июня 2015 года – 6950 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом. Представленный расчет процентов истца, судом был проверен и сочтен верным.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение долга.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате суммы займа, процентов и неустойки соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3181 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Гайфуллиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайфуллиной Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 99376 рублей 47 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3181 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Р. Бурганов