Решение по делу № 1-531/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-531/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года                             г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при секретаре Абдурафиевой И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Воеводиной А.И., подсудимого Ангельчука А.С., защитника - адвоката Ховрачева Ю.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ангельчука А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ангельчук А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Он (Ангельчук А.С.) в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета массой 2,20 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и данное психотропное вещество, массой 2,20 гр. он (Ангельчук А.С.) незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками 1 роты ОБ ДПС по ВАО ГУ МВД России по г.Москве в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после чего данное психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, было у него обнаружено и таким образом изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Подсудимым Ангельчуком А.С. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ангельчука А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, психотропных вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

Ангельчук А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств отягчающих вину Ангельчука А.С., судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности подсудимого Ангельчука А.С., конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление Ангельчука А.С. возможно без изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При вынесении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Ангельчука А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ангельчуку А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения осужденному Ангельчуку А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – психотропное вещество общей массой 2,18 гр. (вес после исследования),– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бехтерева