Решение по делу № 2-259/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-259/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2022 года         с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                              Сильновой Т.Б.,

при секретаре                                                К.А.В.

с участием ответчика                                   Клименко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко В.С. к Клименко В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко В.С. обратился с указанным иском к Клименко В.А. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что он является сотрудником полиции, несет службу в должности водителя - сотрудник4а отделения обеспечения МО МВД России Мамонтовский.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часа Омельченко В.С. в форменном обмундировании, исполняя возложенные на него обязанности, в составе группы из числа сотрудников МО МВД России «Мамонтовский» (совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Мамонтовский»), в связи с поверкой по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о преступлении от Клименко В.А., выехал по месту нахождения ответчика по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, для получения объяснений и установления обстоятельств произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час. Клименко В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по указанному адресу, увидев, что водитель-сотрудник Омельченко В.С. остался в кухне дома, стал высказывать последнему претензии в том, что они долго ехали. После чего стал высказывать в адрес Омельченко В.С. претензии в том, что он не хочет видеть последнего в своем доме. В ответ на слова Омельченко В.С., что он приехал по сообщению и уедет только с участковым уполномоченным полиции У.А.В.., Клименко В.А. стал упрекать водителя-сотрудника Омельченко В.С. в молодости и неопытности, высказываясь при этом агрессивно и ведя себя возбуждено, размахивая руками. Омельченко В.С., видя, что Клименко В.А. может помешать участковому уполномоченному полиции У.А.В.. отбирать объяснения и чтобы успокоить Клименко В.А., предложил последнему выйти на улицу. Клименко В.А. выразил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час. у Клименко В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, в связи с предложением водителя-сотрудника Омельченко В.С. выйти с ним на улицу, чтобы последний успокоился, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно ножа.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, Клименко В.А., не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Омельченко В.С. о том, чтобы успокоиться и не мешать работе участкового уполномоченного полиции У.А.В.., а также желая напугать Омельченко В.С., чтобы последний покинул его дом, достоверно зная о том, что водитель - сотрудник Омельченко В.С. является представителем власти, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно - правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей и желая их наступления, взял из сушки для посуды, находившейся около мойки, нож, с которым, держа его в руке, направился в сторону водителя-сотрудника Омельченко В.С., высказывая при этом угрозы убийством, которые Омельченко В.С. воспринял реально. Для предотвращения противоправных действий Клименко В.А., водитель-сотрудник Омельченко В.С. вышел из дома, подперев ногой входную дверь, в которую Клименко В.А., продолжая держать нож, хотел выйти следом за Омельченко В.С. После этого участковый уполномоченный полиции У.А.В.. успокоил Клименко В.А. и последний прекратил свои противоправные действия.

Своими действиями ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Клименко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В момент противоправных действий Клименко В.А. Омельченко В.С. испытал унижение, которое должен испытывать нормальный человек. Кроме того, поскольку противоправные действия ответчика были совершены в отношении Омельченко В.С., как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет, как сотрудника органов внутренних дел.

Своими преступными действиями Клименко В.А. причинил Омельченко В.С. моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях. Истец испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишало его душевного равновесия.

На основании изложенного истец просит взыскать с Клименко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Омельченко В.С. в судебное заседание не явился, в телефонограмме на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клименко В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он уже понес наказание по приговору суда, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Клименко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором суда установлено, что подсудимый Клименко В.А. совершил преступление, квалифицированное судом как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. группа из числа сотрудников МО МВД России «Мамонтовский» в составе: участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН У.А.В.., сотрудника-водителя Омельченко В.С., в связи с проводимой проверкой по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о преступлении от Клименко В.А. о том, что А.Т.А.. вызывает сотрудников полиции по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, прибыли по указанному адресу для получения объяснения и установления обстоятельств произошедшего, после чего участковый уполномоченный полиции У.А.В.. прошел в комнату к А.Т.А. для отобрания объяснения, а водитель-сотрудник Омельченко В.С. остался в кухне дома около входной двери в целях оказания содействия участковому уполномоченному полиции У.А.В. в случае возникновения необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов Клименко В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по указанному адресу, увидев, что водитель-сотрудник Омельченко В.С. остался в кухне дома, стал высказывать последнему претензии в том, что они долго ехали. На вопрос водителя-сотрудника Омельченко В.С. о причине вызова сотрудников полиции Клименко В.А. ответил, что его попросила вызвать сотрудников полиции его сожительница А.Т.А.. На вопрос сотрудника - водителя Омельченко В.С., почему А.Т.А. сама не вызвала сотрудников полиции, Клименко В.А. ответил, чтобы водитель-сотрудник Омельченко В.С. выяснял у нее, после чего стал высказывать в адрес Омельченко В.С. претензии в том, что он не хочет видеть последнего в своем доме. В ответ на слова Омельченко В.С., что он приехал по сообщению и уедет только с участковым уполномоченным полиции У.А.В.., Клименко В.А. стал упрекать водителя-сотрудника Омельченко В.С. в молодости и неопытности, высказываясь при этом агрессивно и ведя себя возбуждено, размахивая руками. Омельченко В.С., видя, что Клименко В,А. может помешать участковому уполномоченному полиции У.А.В. отбирать объяснения и чтобы успокоить Клименко В.А., предложил последнему выйти на улицу. Клименко В.А. выразил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов у Клименко В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, в связи с предложением водителя-сотрудника Омельченко В.С. выйти с ним на улицу, чтобы последний успокоился, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно ножа.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, Клименко В.А., не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Омельченко В.С. о том, чтобы успокоиться и не мешать работе участкового уполномоченного полиции У.А.В.., а также желая напугать Омельченко В.С., чтобы последний покинул его дом, достоверно зная о том, что водитель - сотрудник Омельченко В.С. является представителем власти, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно - правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей и желая их наступления, взял из сушки для посуды, находившейся около мойки, нож, с которым, держа его в руке, направился в сторону водителя-сотрудника Омельченко В.С., высказывая при этом угрозы убийством, которые Омельченко В.С. воспринял реально. Для предотвращения противоправных действий Клименко В.А., водитель-сотрудник Омельченко В.С. вышел из дома, подперев ногой входную дверь, в которую Клименко В.А., продолжая держать нож, хотел выйти следом за Омельченко В.С. После этого участковый уполномоченный полиции У.А.В.. успокоил Клименко В.А. и последний прекратил свои противоправные действия.

Своими преступными действиями Клименко В.А. причинил Омельченко В.С. моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях. Истец испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишало его душевного равновесия. Кроме того, поскольку противоправные действия ответчика были совершены в отношении Омельченко В.С., как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет, как сотрудника органов внутренних дел.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Мамонтовский», сержант внутренней службы Омельченко В.С. (№) проходит службу органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя-сотрудника отделения тылового обеспечения МО МВД России «Мамонтовский» - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", по смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном.

Суд полагает, что Омельченко В.С. испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, был сильно расстроен, то есть испытывал нравственные страдания, которые обязан компенсировать ответчик.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, степень вины в содеянном Клименко В.А., и определяет размер компенсации, взыскиваемой с Клименко в сумме <данные изъяты> рублей, которая, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Омельченко В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Клименко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю, код подразделения 220-030) в пользу Омельченко В.С. (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю, код подразделения 220-043) в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Клименко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                     Т.Б. Сильнова