Решение по делу № 33-2697/2021 от 05.05.2021

г. Сыктывкар      Дело № 2-2358/2021 (33-2697/2021)

УИД 11RS0001-01-2021-001070-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 24.05.2021 дело по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2021, которым Министерство здравоохранения Республики Коми обязано бесплатно обеспечить ФИО1 лекарственным препаратом «Гликлазид» 60 мг. в количестве 8 упаковок. Отказано ФИО1 в иске к Министерству здравоохранения Республики Коми о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом «Галвус» (МНН- «Вилдаглиптин») 50 мг. в количестве 2 упаковок.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор г. Сыктывкара, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Коми о возложении обязанности обеспечить ФИО1 лекарственными препаратами «Гликлазид» 60 мг. в количестве 8 упаковок, «Галвус» (МНН - «Видаглиптин») 50 мг. в количестве 2 упаковок.

Третьими лицами по делу привлечены ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» и ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми».

Суд принял указанное выше решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ФИО1

Согласно представленной в материалы дела копии актовой записи о смерти <Номер обезличен>, составленной <Дата обезличена> Межтерриториальным отделом ЗАГС города Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 25 постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (статья 17 ГК РФ).

Частью 1 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленные исковые требования касаются обеспечения истца лекарственными препаратами, а поскольку указанное право является личным субъективным правом и принадлежало только ФИО1, правопреемство по настоящему делу не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2021 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Сыктывкара, действующего в интересах ФИО1, к Министерству здравоохранения Республики Коми о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами.

Председательствующий

Судьи