Решение по делу № 2-28/2018 от 27.10.2017

Дело № 2-28/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года                            г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябловой Нины Константиновны к администрации г.Котовска Тамбовской области, Зяблову Сергею Владимировичу, Зяблову Александру Владимировичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд Тамбовской области обратилась Зяблова Н.К. с иском к администрации г.Котовска Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №_________, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «ведение садоводства», площадью 634 кв.м. в соответствии с планом границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДАТА умер ее муж – Зяблов В.С. На день смерти умерший пользовался спорным земельным участком, который он не оформил при жизни в установленном законом порядке. Данным земельным участком Зяблов В.С. пользовался более 30 лет, и на него была оформлена членская книжка. После смерти мужа истица вступила во владение данным имуществом и постоянно пользуется им до настоящего времени, и в настоящее время является членом коллективного сада АДРЕС. В ДАТА Зяблова Н.К. обратилась в администрацию АДРЕС с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, но ей было отказано, ввиду отсутствия у нее правоустанавливающих документов. Поскольку она открыто владеет и пользуется предоставленным ее матери земельным участком, просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок и садовый домик в порядке наследования.

Определением суда от ДАТА была произведена замена процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика Зяблова С.В. и Зяблова А.В. на соответчиков, поскольку они являются сыновьями умершего наследодателя Зяблова В.С., то есть наследниками первой очереди после его смерти.

Истец Зяблова Н.К., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснила, что помимо нее наследником после смерти мужа являются сыновья - Зяблов С.В. и Зяблов А.В., которые не претендуют на спорный земельный участок и отказываются от его наследования в ее пользу. Споров по границам с пользователями и собственниками соседних земельных участков она не имеет. С момента открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, и до настоящего времени пользуется им по назначению, принимает меры по сохранности земельного участка, занимается садоводством. Во вне судебном порядке приобрести право на спорное имущество в порядке наследования она не может, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика – администрации г.Котовска по доверенности Мосякина С.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица на стороне ответчика без самостоятельных требований – собственники и пользователи смежных земельных участков – Пашина Е.И., Рыжкина Н.И. и председатель коллективного сада №_________ «Луговой» АДРЕС – Прохоров Г.В. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что спорам по границам земельных участков не имеют.

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований Остудин В.П. в судебном заседании возражал против признании права собственности на земельный участок за Зябловой Н.К., указав, что граница его участка не совпадает с границей участка истицы.

Ответчик Зяблов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы.

Ответчик Зяблов А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что отказываются от наследования спорного земельного участка в пользу матери – Зябловой Н.К.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт второй статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В силу ч.5 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Как следует из ч.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

В судебном заседании установлено, с ДАТА умер Зяблов Владимир Семёнович, который приходился супругом истице, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> №_________ от ДАТА и свидетельством о смерти Зяблова В.С. <данные изъяты> №_________ от ДАТА

Согласно ответу нотариуса АДРЕС ФИО9 №_________ от ДАТА, после смерти Зяблова В.С. заведено наследственное дело №_________ по заявлениям супруги умершего – Зябловой Н.К. и его сыновей – Зяблова С.В. и Зяблова А.В. о принятии наследства.

Зяблов С.В. и Зяблов А.В. не претендуют на наследственное имущество в виде земельного участка и отказываются от него в пользу своей матери (истицы).

Как следует из материалов дела Зяблову В.С. был отведен спорный земельный участок, которым он пользовался с ДАТА, и являлся членом коллективного сада №_________ «Луговой» АДРЕС, что подтверждается членской книжкой №_________ от ДАТА года

Согласно справки председателя коллективного сада №_________ «<данные изъяты>» АДРЕС от ДАТА истица имеет в пользовании спорный земельный участок, задолженностей не имеет.

Таким образом, Зяблова Н.К. фактически приняла наследство, и переоформила земельный участок на себя, о чем свидетельствует вышеуказанная справка. Также из пояснений истицы следует, что с момента смерти ее мужа она непрерывно пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы.

Согласно выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по АДРЕС от ДАТА, сведения о зарегистрированных правах на спорное недвижимое имущество - земельный участок №_________ в коллективном саду №_________ «<данные изъяты>» АДРЕС с ФИО3 номером №_________, отсутствуют, дата присвоения ФИО3 номера – ДАТА., площадь 600 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе проведения геодезической съемки данного земельного участка ДАТА ФИО3 ООО «ФИО3», установлено, что земельный участок №_________ расположен в коллективном саду №_________ «Луговой», имеет ФИО3 №_________, общая площадь участка равна 634 кв.м., цель предоставления: ведение садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, ограничений в пользовании и обременений правами других лиц не имеется.

Спора по границам земельного участка с владельцами и пользователями смежеств – Пашиным Е.И., Рыжкиной Н.И., Остудина В.П. у истца не имеется, о чем свидетельствуют письменные заявления третьих лиц.

Доводы третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований Остудина В.П. о том, что план границ земельного участка, выполненный ДАТА ФИО3 ООО «<данные изъяты>» не соответствует предъявляемым требованиям, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств, ставящих под сомнение указанный план границ земельного участка, не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Поскольку наследодателем при жизни не было оформлено в собственность наследственное имущество, оно не могло быть включено в наследственную массу.

С учетом изложенного, приняв во внимание отказ от наследства иных наследников в части спорного земельного участка суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Зябловой Нины Константиновны удовлетворить.

Признать за Зябловой Ниной Константиновной, ДАТА года рождения, в порядке наследования после смерти мужа ФИО15 право собственности на земельный участок №_________, расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный сад №_________ «Луговой» с ФИО3 номером: №_________, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «ведение садоводства», ограничений и обременений правами других лиц не имеющего, площадью 634 кв.м. в соответствии с планом границ земельного участка, выполненным ДАТА ФИО3 ООО «ФИО3».

Решение служит основанием для государственной регистрации прав граждан на недвижимое имущество в установленном порядке на общих основаниях.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                           В.В. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2018г.

Судья:                       В.В. Федоров