Решение по делу № 2-7842/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-7842/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                    МО, г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шелобановой А.А.,

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Громушкиной З.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Боровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Шкрабова Ивана Александровича к ИП Корнивской Андрею Петровичу о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит, с учетом уточнений, взыскать с Ответчика ИП Корнивской А.П. неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № ФИО15 от ФИО30 года срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 126 082 рубля 64 копейки за период с 31.07.2021 по 17,09.2021 (49 дней), неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № ФИО16 от 22.03,2021 года срока сборки Изделия в размере 108 070 рублей 83 копейки за период с 23.09.2021 по 03.11.2021 и составляет 42 (сорок два) дня, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 117.076 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.542 рубля 00 копеек

Требования мотивированы тем, что ФИО31 между Ответчиком Индивидуальным предпринимателем Корнивской А.П. ((ИНН 503827998426, ОРНИП 319505000004353) и Истцом Шкрабовым И.А. заключен Договор на услугу по изготовлению мебели № ФИО17 от ФИО32 года, согласно которому Ответчик обязуется в сроки, указанные в Договоре, изготовить, поставить и собрать Истцу мебель в соответствии с утвержденными чертежами.

В соответствии с п, 9.2 Договора поставщик несет ответственность за несвоевременную поставку и сборку Изделия и по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости Изделии за каждый день просрочки.

Дополнительное двустороннее соглашение к Договору об изменении либо признании п. 9.2 Договора недействующим Сторонами не заключалось.

Так же Сторонами не вносились изменения в Договор части включения в Договор иных видов мер ответственности за нарушение обязательств по Договору, а именно: возможность заменить договорную неустойку путем снижения цены Договора.

Ответчиком по своей инициативе предоставлена скидка от цены Договора в размере 10 (десять) %, что составляет 54 180 рублей 00 копеек»

Итого цена по договору составила 514,623 рубля 00 копеек.

Таким образом, предоставленная скидка не препятствует взысканию договорной неустойки в соответствии с пунктом 9.2 Договора.

Обязанность Истца по оплате цены Договора исполнена в полном объеме и надлежащие сроки, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № б/н от ФИО33 и от 14.09.2021г.

Пунктом 6.1 Договора установлен срок поставки Изделия - 60 рабочих дней с момента подписания чертежей. Пунктом 6.2 Договора установлен срок сборки мебели – 5 календарных дней с даты поставки мебели. По вине Ответчика доставка мебели была отложена на неопределенный срок. В указанные в Договоре сроки, изготовление, поставки и сборка мебели Ответчиком не осуществлены. Изделие поставлено Истцу 17.09.2021 года, сборка осуществлена 30.10.2021г.

В соответствий с п. 8.2.9 Договора Покупатель принимает изделие только в готовом виде путем подписания Акта приема-передачи после сборки изделия.

В виду выявленных недостатков детали Изделия (тумбы) были возвращены Изготовителю-Ответчику для доработки, а так же устранения других дефектов сборки и изготовления изделия»

В связи с чем, Акт приема-передачи изделия был подписан после устранения замечаний по рекламации.

Таким образом, доводы Ответчика о нарушении сроков поставки деталей для изделия от других поставщиков является не состоятельным.

По условиям Договора срок изготовления мебели был согласован Сторонами и впоследствии не изменялся, однако в установленный срок Ответчик своих обязательств перед Истцом не исполнил.

В связи с выявленными недостатками при сборке Изделия и дефектов Изделия Истцом была направлена рекламация от 20.09.2021 года, Тумбы шкафа были возвращены Истцом Изготовителю для доработки.

Согласно накладной б/№ тумбы после устранения дефектов монтированы в Изделие 30.10.2021 года,

До указанной даты Изделие не было собрано в полном объеме и готовом виде.

Таким образом, сборка Изделия завершена 30.10.2021 года.

В соответствии с п. 6.2 Договора сборка Изделия осуществляется в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки Изделия (п.п. 5.5 и 8.2.10 Договора).

Сторонами в Договоре определен четкий срок сборки Изделия.

Согласно накладной от 18.09.2021 года Ответчиком осуществлена поставка Изделия.

Следовательно, срок сборки исчисляется с 18.09.2021 по 23.09.2021 года,

Поскольку детали Изделия были возвращены Ответчику как изготовленные с отступлением от условий Договора (чертежей), то сборка Изделия по факту была окончена 30.10.2021 года согласно накладной б/№ от 30.10.2021 года.

Истцом в адрес Ответчика 03.11.2021 направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки согласно расчету, предоставлению Истцу гарантийного талона на Изделие и сопутствующих к нему документов. Истцом получен ответ на претензию, которым Ответчиком отказано в добровольном удовлетворении требований Истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя по доверенности Громушкину З.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем, просил требования удовлетворить, также поддержал возражения на отзыв ответчика. Также пояснила в судебном заседании что письменного между сторонами соглашений о переносе срока поставки не заключалось.

Ответчик ИП Корнивской А.П. в судебное заседание не явился, извещен обеспечил явку представителя по доверенности Боровой Е.В. которая полностью поддержала представленные в материалы дела возражения, указала, что в материалы дела сторонами представлена переписка истца и ответчика, датированная 13.09.2021 г. в мессенджере WhatsApp, по вопросам поставки товара. Как следует из указанной переписки, истец неоднократно указывает на последствия нарушения ответчиком срока поставки по договору, ссылаясь на п.9.2 Договора, предусматривающий выплату продавцом неустойки по требованию покупателя в размере 0,5% от стоимости за каждый день просрочки. Ответчиком, отвечая на сообщения истца, указал на то, что за вынужденное нарушение сроков поставки истцу предоставлена скидка в размере 10% от суммы договора, что составило 54 180 руб. Указанной перепиской подтверждаются обстоятельства переноса срока исполнения договора и добровольное удовлетворение требований истца о выплате неустойки за нарушение сроков поставки в досудебном порядке путем предоставления истцу скидки. Согласно п.6.2 Договора №ФИО18 от ФИО34 г., «сборка изделия осуществляется в сроки по согласованию сторон с даты доставки его в место поставки, но не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки изделия». При указанном содержании пункта 6.2 Договора, у истца отсутствует право требовать неустойку за нарушение сроков сборки изделия, поскольку этот срок ответчиком не был нарушен. Материалами дела (л.д.30-31) подтверждается факт доставки заказанной мебели истцу после установки новой фурнитуры и сборки - 18.09.2021 г. Указанное обстоятельство также подтверждено представителем истца в судебном заседании 20.10.2022 г. Указанное обстоятельство не оспаривается истцом, что следует из содержания претензии, искового заявления. Сборка изделия была совершена 18.09.2021 г. - в установленный п.6.2 Договора пятидневный срок (поскольку товар был поставлен истцу 18.09.2021 г., сборка изделия должна быть осуществлена в срок до 23.09.2021 г.). Факт сборки изделия в установленный Договором 5-дневный срок подтверждается фотографиями, сделанными истцом и перепиской сторон от 20.09.2021 г., рекламацией от 24.09.2021 года, а также подтверждено представителем истца в судебном заседании 20.10.2022 г. Указание в исковом заявлении истцом в качестве даты сборки «30» октября 2021 года является некорректным, поскольку указанная дата определена с учетом устранения недостатков (указанных в направленной истцом 24.09.2021 года рекламации), что установлено судом и не оспаривается истцом. Истец указывает о нарушении его прав выразившихся в несвоевременной сборке. Из условий договора следует, что неотъемлемым приложением к Договору является Спецификация (Приложение №1), которая не предоставлена истцом в материалы дела. Согласно указанной спецификации, сборка товара выделена в качестве отдельной услуги, и ее стоимость составляет 30 353 руб. Ответчик полагает, что сроки сборки изделия, установленные п.6.2 договора, им не нарушены. Договором №ФИО19 от ФИО35 г. не установлен срок устранения недостатков, в связи с чем, подлежит применению условие о сроке устранения недостатков, указанное в ст.20 Закона о защите прав потребителей (45 дней). Указанные сроки устранения недостатков не были нарушены ответчиком.

Также ответчик в случае удовлетворения требований просил применить 333 ГК РФ.

С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок установленный договором.

В соответствии с ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14. п. 5 ст. 23.1, п. б ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, согласно указанной норме Закона, не может превышать сорок пять дней.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Индивидуальным предпринимателем Корнивекой А.П. (ИНН 503827998426, ОРНИП 319505000004353) и Шкрабовым И.А. заключен Договор на услугу по изготовлению мебели № ФИО20 от ФИО36 года.

Предметом Договора является изготовление надлежащего качества корпусной или встраиваемой мебели, в количестве и ассортименте и по ценам, указанной в согласованной Сторонами спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 2.2 Договора Поставщик производит проектирование чертежа (Приложение № 02 к Договору), в котором Стороны согласовывают дизайн, материал, цвет, фурнитуру, комплектацию и другие аспекты Изделия.

В соответствии с разделом 4 Договора доставка осуществляется по адресу: ФИО8

Цена Договора составляет 541 803 рубля 00 копеек (п. 7.1 Договора).

В соответствии с п.п. 7.2 и 8.2.1 Договора Покупатель обязуется внести в течение 5 (пяти) дней после подписания Договора аванс в размере 60 (шестьдесят) % от общей цены договора, что составляет 325 082 рубля 00 копеек.

Обязанность Истца но оплате аванса исполнена в полном объеме и надлежащие сроки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/и от ФИО37.

Доставка Изделия осуществляется по адресу: ФИО9п. 4.1 Договора).

Срок поставки изделия, согласно п. 6.1 Договора, 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента подписания чертежей (Приложение № 02 к Договору).

Пунктом 6.1 Договора установлен срок поставки Изделия - 60 рабочих дней с момента подписания чертежей. Пунктом 6.2 Договора установлен срок сборки мебели – 5 календарных дней с даты поставки мебели.

Приложение № 02 к Договору подписано сторонами 30.04.2021 года (эл. сообщение от 30.04.2021 15:37).

Обязанность Истца по оплате оставшейся части цены Договора исполнена в полном объеме и надлежащие сроки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без/№ от 14.09.2021.

Доставка Изделия была отложена на неопределенный срок.

Ответчиком по своей инициативе предоставлена скидка от цены Договора в размере 10 (десять) %, что составляет 54 180 рублей 00 копеек.

Итого цена по договору составила 514 623 рубля 00 копеек.

На основании п. 11.10 Договора Стороны договорились, что деловая переписка в рамках Договора может быть направлена посредством сети интернет по указанному Покупателем адресу электронной почты.

Истцом 28.07.2021 по электронной почте было направлено обращение о согласовании точной даты и времени поставки товара (эл. сообщение от 28.07.2021 15:27).

18.08.2021 года Истец снова направил электронное сообщение о дате готовности Изделия (эл. сообщение от 18.08.2021 08:20).

Ответчиком была предоставлена информация о планируемой дате готовности ориентировочно 27.08.2021 года с предварительным уведомлением (эл. сообщение от 18.08.2021 18:26).

26.08.2021 Поставщиком был предоставлен ответ по электронной почте, что на указанную дату Изделие не изготовлено и Поставщик смещает дату поставки на неделю.

Переписка по вопросам поставки Изделия осуществлялась, в том числе посредством приложения WhatsApp.

Дополнительных соглашений к Договору о переносе сроков поставки Изделия Сторонами не составлялось.

Изделие было доставлено Истцу 17.09.2021 года.

Сборка изделия начата 18.09.2021 года.

20.09.2021 Покупателем была направлена рекламация по качеству изделия менеджеру Поставщика посредством приложения WhatsApp, а 24.09.2021 рекламация была направлена по электронной почте по адресу: ФИО10

Все замечания по рекламации были устранены 30.10.2021 года.

Сторонами подписан Акт рекламации.

Согласно п. 8.2.7 Договора «Покупатель обязан подписать Акт приема-передачи после сборки Изделия с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 5.5 и 5.6 Договора»

После сборки Изделия и подписания Акта рекламации Ответчик не предоставил Истцу для подписания Акт приема-передачи согласно п. 8.2.7 Договора и гарантийный талон.

В соответствии с п. 9.2 Договора поставщик несет ответственность за несвоевременную поставку и сборку Изделия и по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости Изделия за каждый день просрочки.

Дополнительное двустороннее соглашение к Договору об изменении либо признании п. 9.2 Договора недействующим Сторонами не заключалось.

В соответствии с п.п., 8.2.9 Договора Покупатель принимает изделие только в готовом виде путем подписания Акта приема-передачи после сборки изделия.

Согласно накладной б/№ тумбы после устранения дефектов монтированы в Изделие 30.10.2021 года,

До указанной даты Изделие не было собрано в полном объеме.

Договором №ФИО21 от ФИО38 г. не установлен срок устранения недостатков.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № ФИО22 от ФИО39 года срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 126 082 рубля 64 копейки за период с 31.07.2021 по 17,09.2021 (49 дней), неустойки за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № ФИО23 от 22.03,2021 года срока сборки Изделия в размере 108 070 рублей 83 копейки за период с 23.09.2021 по 03,11,2021 и составляет 42 (сорок два) дня,

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ и взыскав с Индивидуального предпринимателя Корнивского Андрея Петровича в пользу Шкрабова Ивана Александровича неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № ФИО24 от ФИО40 года срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 70 000 рублей за период с 31.07.2021 по 17.09.2021 (49 дней), неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № ФИО25 от ФИО41 года срока сборки изделия в размере 60 000 рублей за период с 23.09.2021 по 03.11.2021 и составляет 42 (сорок два) дня, поскольку в установленные договором сроки товар в окончательном виде не был доставлен и установлен в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей..

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5542 рублей.

Судом установлено, что 02.03.2022г. судом было принято заочное решение по иску Шкрабова Ивана Александровича к ИП Корнивской Андрею Петровичу исковые требования удовлетворены в полном объеме с ИП Корнивского Андрея Петровича взыскано в пользу Шкрабова Ивана Александровича неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № ФИО26 от ФИО42 года срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 126 082 рубля 64 копейки за период с 31.07.2021 по 17,09.2021 (49 дней), неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № ФИО27 от 22.03,2021 года срока сборки Изделия в размере 108 070 рублей 83 копейки за период с 23.09.2021 по 03.11.2021 и составляет 42 (сорок два) дня, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 117 076 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.542 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

06.07.2022 выдан исполнительный лист ФС № ФИО11.

В материалы дела представлено инкассовое поручение № 33262 от 17.08.2022 о перечислении денежных средств Корнивского А.П. в пользу Шкрабова И.А. по исполнительному листу ФС № ФИО12 в размере 5542 рублей.

В материалы дела представлено инкассовое поручение № 33261 от 17.08.2022 о перечислении денежных средств Корнивского А.П. в пользу Шкрабова И.А. по исполнительному листу ФС № ФИО13 в размере 356 230,20 рублей.

Определением суда от 07.08.2023 заочное решение суда было отменено.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В связи с изложенным, имеются основания для поворота исполнения заочного решения суда и ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (ст.443 ГПК РФ), а именно сумму в размере 5542 рублей и сумму в размере 356 230,20 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкрабова Ивана Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корнивского Андрея Петровича в пользу Шкрабова Ивана Александровича неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № ФИО28 от ФИО43 года срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 70 000 рублей за период с 31.07.2021 по 17.09.2021 (49 дней), неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № ФИО29 от ФИО44 года срока сборки изделия в размере 60 000 рублей за период с 23.09.2021 по 03.11.2021 и составляет 42 (сорок два) дня, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 542 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере, отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Балашихинского городского суда от 02.03.2022г. путем произведения возврата Шкрабовым Иваном Александрович на счет ответчика ИП Корнивского Андрея Петровича денежных средств списанных по исполнительному листу ФС ФИО14 на общую сумму 361 772,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Шелобанова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023

Судья                                                                                         Шелобанова А.А.