Решение по делу № 1-1-134/2022 от 24.06.2022

№ 1-1-134/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07июля 2022 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Вороновой О.Н.,

защитника – адвоката Дружбина В.А., представившей удостоверение№ 0051 от 23.11.2002 г.и ордер № 27-Нот 07.07.2022 г.,

подсудимого Лощеных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в общемпорядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лощеных А.В., <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Лощеных А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лощеных А.В., будучи подвергнутым административному наказаниюпо постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 21марта 2022 года, вступившего в законную силу 06апреля 2022 года, в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на путь исправления не стал, и 23апреля2022года, в период времени с 21 часа05 минут до 21 часа20 минут, действуя с прямым умыслом, управлял в состоянии алкогольного опьянения, в качестве водителя транспортного средства – автомобиля«ВАЗ-21102», государственный регистрационный №, двигаясь по автодороге от дома, расположенного по адресу: <адрес>, а направлении <адрес>, где на участке проезжей части автодороги у дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области. Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 23апреля 2022 года,Лощеных А.В., в 21 час 20 минут этого дня, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В соответствии с актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения и приложения к нему на бумажном носителе № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Лощеных А.В. составило 0,758 мг/л при допустимых 0,16 мг/л. Таким образом, Лощеных А.В., действуя умышленно, нарушил п. 2.7Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 года), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Лощеных А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 23 апреля 2022 года, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на машине ВАЗ-2110, принадлежащей сожительнице Пискаревой Л.Г., в соседнее село. В районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД.В дальнейшем добровольно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии понятых, было установлено алкогольное опьянения, с результатом согласился. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым Лощеных А.В., его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что он работает инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ливенский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОГИБДД Б. в <адрес> остановили автомобиль ВАЗ-2110 под управлением Лощеных А.В., которых находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам пояснил. В отделе полиции при помощи прибора у Лощеных А.В. в присутствии понятых было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился.

Свидетель А. в судебном заседании показал, чтоон работает инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ливенский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОГИБДД Т. в <адрес> остановили автомобиль ВАЗ-2110 под управлением Лощеных А.В., которых находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам пояснил. В отделе полиции было установлено, чсто Лощеных А.В. ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и при помощи прибора у него в присутствии понятых было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что Лощеных А.В. является ее гражданским супругом, с которым у них имеется совместный ребенок 2021 года рождения, и она желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее в собственности имеется автомашина ВАЗ-2110, которой пользуется и сожитель Лощеных А.В. 23 апреля 2022 года, вечером, они поехали в <адрес>. Машиной управлял сожитель. По пути следования они были остановлены сотрудниками полиции, с которыми уехал сожитель. Позже выяснилось, что Лощеных А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л д. 58-59).

Оглашенные показания П. подтвердила полностью.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляО. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совместно с В. по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя Лощеных А.В. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения у Лощеных А.В., с результатами он согласился (л. д. 50-51).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляД. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совместно с О., по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя Лощеных А.В. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения у Лощеных А.В., с результатами он согласился (л. д. 54-55).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого Лощеных А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25апреля 2022 года, согласно которого установлено, что Лощеных А.В. ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 5);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лощеных А.В. в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством (л. д. 8);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде бумажного носителя № с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при помощи прибора с заводским номером № установлено состояние алкогольного опьянения у Лощеных А.В., с показаниями 0,758 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха, с которыми он в присутствии понятых согласился (л. д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что местом осмотра является участок местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный № (л. д. 12-15);

– постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что Лощеных А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л. д. 28-30);

- справкой ОГИБДД от 27апреля 2022 года, согласно которой 21 марта 2022 года Лощеных А.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление судьи вступило в законную силу 06 апреля 2022 года, водительское удостоверение сдано 25 апреля 2022 года; административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 25 ноября 2023 года(л. д. 34);

- протоколом осмотра предметов от 19мая 2022 года, из которого следует, что осмотрен оптический диск с записью. Указанный оптический диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 38-42).

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, и приходит к выводу о виновности подсудимого Лощеных А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Перед допросом свидетели пояснили, что к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований его оговаривать, и признает эти показания достоверными и правдивыми.

Проанализировав показанияподсудимого Лощеных А.В. и оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд считает эти показания искренними, последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же факты, которые согласуются с показаниями свидетелей.

Таким образом, суд находит достаточной представленную совокупность доказательств для полной доказанностивиновности Лощеных А.В. в совершенном им преступлении при обстоятельствах,изложенныхв описательной части приговора.

С учётом всего вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Лощеных А.В. по ч. 1 ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому Лощеных А.В., суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Лощеных А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 124), по месту жительства главой администрации сельского поселения и по месту работы характеризуется положительно (л. д. 119, 120), на учете у врачейпсихиатра и нарколога не состоит (л. д. 95), ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, не являющимися составообразующими относительно инкриминируемогоему по настоящему уголовному делу деянию (л. д. 89-92), не судим (л. д. 81-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоЛощеных А.В., на основании пункта «г» части 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного – 2008 и 2021 годов рождения (л. д. 108, 109), на основании части 2 ст. 61 УК РФ, суд усматривает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего преступление, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения (л. д. 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лощеных А.В. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Лощеных А.В. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом обстоятельств, препятствующих назначению Лощеных А.В. обязательных работ, в том числе, предусмотренных частью 4 ст.49 УК РФ, из дела не усматриваются, и стороной защиты не представлено.

Законных и достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому Лощеных А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Дружбина В.А. в размере 6000,00 руб., сложились из выплаты адвокату за участие в ходе предварительного расследования в размере 4500,00 руб. (л. д. 149) и за участие адвоката на стадии судебного разбирательства в размере 1500,00 руб.

Указанные издержки подлежат взысканию с Лощеных А.В.,поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, сам подсудимыйне возражал по поводу назначения адвоката судом, трудоспособен и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Лощеных А.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лощеных А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (Триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому Лощеных А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Лощеных А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья