Решение по делу № 5-14/2022 от 10.01.2022

Дело № 5-14/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года п. Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Белозерцева В.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба»,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району Болдыревым А.Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ГУП ОО «Дорожная служба» административного правонарушения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Тем же должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП ОО «Дорожная служба» составлен протокол об административном правонарушении № и определением от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в Свердловский районный суд Орловской области.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Выявленное административное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения.

Часть 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусматривает, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материалов дела, административное правонарушение по настоящему делу выявлено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого должностным лицом были истребованы из ГУП ОО «Дорожная служба» и КУ ОО «Орелгосзаказчик» документы, перечень которых приведен в соответствующих определениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от начальника Свердловского ДО ГУП ОО «Дорожная служба» Косачева Н.Н.

Какие-либо иные процессуальные действия должностным лицом не осуществлялись.

Таким образом, судьей установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП ОО «Дорожная служба» фактически не проводилось.

Представленные материалы дела об административном правонарушении не свидетельствуют о том, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения ГУП ОО «Дорожная служба» деяния был проведен целый комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении ГУП ОО «Дорожная служба» подсудно мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.Р. Белозерцева