Решение по делу № 2-7/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-7/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                      с.Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Имеева А.К.,

при секретаре Шаталовой А.Д..,

с участием ответчика Рахмановой Г.С. и ее представителя Рахмановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рахмановой Г.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. обратился в суд с иском к Рахмановой Г.С. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику Рахмановой Г.С. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства по кредитному договору, не исполнила их в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере 178767,18 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору №№, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178 767,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4775,34 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Рахманова Г.С. в судебном заседании пояснила, что не отрицает факт получения кредита в АО «ОТП Банк», с иском не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд.

Представитель ответчика Рахманова Т.Г. в суде показала, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рахманова Г.С. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на оформление кредита, в котором указала, что принимает условия кредитного договора, понимает и соглашается с тарифами по кредиту. Общие условия кредита в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно кредитному договору № заемщику Рахмановой Г.С. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 31,25 % годовых, ежемесячный взнос 4369 рублей, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суде не оспорила факт заключения кредитного договора и получение кредита в указанном размере. Возражений о несогласии с условиями предоставления кредита ответчик не предъявляла, ходатайств о расторжении договора в одностороннем порядке не заявляла. Доказательств обратного, суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требований №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязана погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей по кредиту являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.

Согласно приложению к кредитному договору - графику гашения кредита, установлен ежемесячный взнос 4 369 руб., дата ежемесячного взноса 23 число месяца, дата начала гашения – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, и сумма последнего платежа – 4125,77 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 13 декабря 2019 года отменен судебный приказ от 29 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ о взыскании с Рахмановой Г.С., в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору.

Ответчиком в судебное заседание представлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был произведен в конце 2017 года.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По настоящему гражданскому делу отсутствуют обстоятельства для удлинения срока исковой давности до шести месяцев.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), при этом срок исковой давности прерывался с даты подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору - с ДД.ММ.ГГГГ, до даты вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть период, начиная с даты обращения Банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при подсчете трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, следовательно, срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступал с ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Суд не принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку истец необоснованно увеличил период последнего платежа, указав дату погашения долга – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно графику платежей по кредиту являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения последнего платежа наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 4 125,77 руб., из них задолженность по основному кредиту – 3981,33 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитным средствами – 95,44 руб., комиссия 49 руб.

В остальной части заявленные исковые требования подлежат отказу за истечением срока давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований – 500 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Рахмановой Г.С. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Рахмановой Г.С. в пользу ООО «Феникс» 4125 рублей 77 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий                                А.К. Имеев