Решение по делу № 11-4/2021 от 17.02.2021

Дело №11-4/2021 (№2-1002/2020,

УИД 57МS0002-01-2020-001195-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 г. пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Должиковой Д.Ю.,

с участием ответчика Добророднова Л.С.,

представителя ответчика Молодова Р.Ю., участвующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Добророднову Л.С. о взыскании задолженности за коммунальную услугу – отопление по апелляционной жалобе Добророднова Л.С. на решение мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 29 июля 2020 г., которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Теплосеть» (далее ООО «Теплосеть») обратилось к мировому судье судебного участка Верховского района Орловской области с исковыми требованиями к Добророднову Л.С. о взыскании за период с 1 февраля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. задолженности за коммунальную услугу - отопление в сумме 2636,58 руб., пени – 127,06 руб. и возврате судебных расходов в сумме 486,50 руб., включающих в себя почтовые расходы в размере 86,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование исковых требований указало, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится квартира ответчика №, подключен к центральной системе теплоснабжения от квартальной котельной. На отопительную систему установлен тепловой счетчик. Расчет задолженности ответчика произведен на основании формулы 3 постановления Правительства РФ № 1708 от 28.12.2018 с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 184 от 23.02.2019, когда размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Решением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 19 июля 2020 г. исковые требования ООО «Теплосеть» удовлетворены. С Добророднова Л.С. в пользу ООО «Теплосеть» взыскано 3 250, 14 руб., из которых 2 636, 58 руб. – задолженность за отопление за период с 1 февраля 2019 г. по 30 апреля 2020 г., 127,06 руб. – пени, 486, 50 руб. – возврат судебных расходов.

В поданной апелляционной жалобе Добророднов Л.С. просит отменить решение, ссылаясь на существенные нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагая, что суд в нарушении ст.56 ГПК РФ бездоказательно пришел к выводу о том, что он с 1 февраля 2019 г. по 30 апреля 2020 г. фактически пользовался услугами, предоставленными истцом по теплоснабжению и обязан их оплатить.

Приводит доводы о том, что в местах общего пользования отсутствует система отопления, поскольку она была демонтирована, в связи с чем тепловая энергия не распределяется по общим помещениям многоквартирного дома. Вывод суда о том, что обогрев мест общего пользования производится истцом через систему инженерных сетей, стояки и т.д., проходящие в местах общего пользования, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на представленных доказательствах. Полагает, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ТСЖ «Русский Брод».

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик Добророднов Л.С. указал, что ООО «Теплосеть» не имело возможности рассчитать стоимость услуг по отоплению в местах общего пользования, поскольку технический паспорт на многоквартирный дом отсутствует, кроме того отапливаемого общедомового имущества не имеется, поскольку отсутствует оборудование, потребляющее тепловую энергию в местах общего пользования, что свидетельствует о том, что фактически коммунальная услуга по отоплению общедомового имущества в многоквартирном доме истцом не предоставлялась, потому у ООО «Теплосеть» отсутствуют основания для начисления платы за коммунальную услугу по отоплению. В обоснование апелляционной жалобы Добророднов Л.С. ссылается также на то, что в его квартире на законных основаниях оборудовано индивидуальное отопление.

В судебном заседании ответчик Добророднов Л.С. и его представитель Молодов Р.Ю. апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержали по изложенным в них доводам. Ответчик дополнительно пояснил, что преимущественно квартиры в многоквартирном доме подключены к централизованным сетям теплоснабжения, система теплоснабжения проходит по подвалу многоквартирного дома и состоит из трубопровода со стояками поквартирной разводки, в том числе подобный стояк проходит и по его квартире в квартиру этажом выше, теплоснабжение которой осуществляется от центральной системы теплоснабжения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном ходатайстве директор ООО «Теплосеть» Колмыков И.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика Добророднова Л.С. и его представителя Молодова Р.Ю., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом п.1 и п.3 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (п.1); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п.3).

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с п.п.1-3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 184 от 23.02.2019, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 г. N 1708, вступившим в силу с 1 января 2019 года, в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов были внесены изменения.

Согласно п.42(1) Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В соответствующих формулах приложения N 2 к указанным Правилам показатель объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на отдельное помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, был приравнен к нулю, в том числе в случае, если в данном помещении согласно схеме теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Добророднов Л.С. является собственником <адрес> площадью 53,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.165).

Указанная квартира оборудована системой теплоснабжения с установкой автономного отопительного прибора для поквартирного отопления, подключенного к внутридомовым газовым сетям (т.1 л.д.37-38).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по указанному адресу, подключен к центральной системе теплоснабжения от квартальной котельной. В жилом доме большая часть квартир отапливается от централизованной системы отопления (т.1 л.д.62).

На основании Концессионного соглашения от 12 августа 2015 г., заключенного администрацией Русско-Бродского сельского поселения и ООО «Теплосеть», и контракта №14 т от 31 декабря 2015 г., заключенного ООО «Теплосеть» с Товариществом собственников жилья «Русский Брод», ООО «Теплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом и сбор платы за поставку тепловой энергии (т.1 л.д.87-91, 83-86).

В многоквартирном доме установлен прибор учета тепловой энергии ВСТН 80, заводской номер 12561789, срок поверки которого до 28 июня 2022 г. (т.1 л.д.60). Председателем ТСЖ «Русский Брод» предоставляются в ООО «Теплосеть» сведения о потребленной тепловой энергии в многоквартирном доме (т.1 л.д.63-82).

Приказом Управления по тарифам Орловской области № 471-т от 12 декабря 2018 г. для ООО «Теплосеть» установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям на территории Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области на 2019-2023 годы. В период с 01 января по 30 июня 2019г. тариф установлен в размере 1917,95 руб. за 1 Гкал, на период с 01 июля по 31 декабря 2019 г. и первое полугодие 2020 г. – 1963,98 руб. за 1 Гкал. (т.1 л.д.16).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем за период с 1 февраля 2019 г. по 30 апреля 2020 г. образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, составляет 2 636, 58 руб. (т.1 л.д.22).

В связи с неоплатой задолженности по оплате тепловой энергии истцом за указанный период начислены пени в размере 127, 06 руб. (т.1 л.д.17).

Мировой судья проверил расчет задолженности, представленный истцом, признал его обоснованным и арифметически верным.

Судом первой инстанции установлено, что расчет задолженности Добророднова Л.С. по оплате коммунальной услуги -отопление должен производиться в соответствии с пунктом 42(1) Правил по формуле 3:, где Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме. Из расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении следует, что данный показатель имеет нулевое значение. При расчете платы за отопление истцом учтены все составляющие формулы для определения стоимости услуги для ответчика, площадь квартиры которой 53,7 кв.м. Площадь квартир с индивидуальным отоплением, общая площадь дома, площадь лестничных клеток ООО «Теплосеть» приняты в расчет на основе данных, предоставленных ТСЖ «Русский Брод», то есть и потребителем услуги – отопление. Расчет задолженности и пени судом первой инстанции проверен, иного расчета ответчиком и его представителем не представлено.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь перечисленным законодательством, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установил нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги – отопление и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

При этом мировой судья указал, что отсутствие конструктивных элементов отопления в местах общего пользования не является основанием для освобождения собственников квартир с индивидуальной системой отопления от внесения платы за теплоэнергию, потребленную объектом теплоснабжения, а именно многоквартирным жилым домом, в количестве зафиксированном прибором учета, поскольку тепловая энергия передается в многоквартирный дом через присоединенные теплосети к центральной системе теплоснабжения, где распределяется, в том числе, по общим помещениям дома, тем самым отапливая как помещения общего пользования, так и весь объект теплоснабжения в целом.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы мирового судьи находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, при достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Теплосеть» о взыскании с ответчика задолженности за коммунальную услугу – отопление, пени и судебных расходов обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ООО «Теплосеть» оснований для начисления платы за коммунальную услугу – отопление в виду отсутствия оборудования, потребляющего тепловую энергию в местах общего пользования много квартирного дома (общедомовые нужды), отсутствия технического паспорта на дом и наличия в его квартире индивидуального квартирного источника отопления, суд апелляционной инстанции находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Иное, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Таким образом, собственник жилого помещения несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил N 354 определяется по формуле 3 (1).

В суде апелляционной инстанции ответчик Добророднов Л.С. не отрицал, что в преимущественно квартиры в многоквартирном доме подключены к централизованным сетям теплоснабжения, система теплоснабжения проходит по подвалу многоквартирного дома и состоит из трубопровода со стояками поквартирной разводки, в том числе подобный стояк проходит и по его квартире в квартиру этажом выше, теплоснабжение которой осуществляется от центральной системы теплоснабжения. Своего расчета не представил.

Наличие у ответчика собственной системы автономного отопления жилого помещения с 2010 г. не исключает использование внутридомовой системы отопления и не освобождает ответчика от обязанности внесения платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, поскольку он как один из собственников многоквартирного дома, обязан нести бремя содержания общего имущества указанного многоквартирного дома, а услуга теплоснабжения посредством центральной системы отопления подается через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, посредством которой отапливаются не только жилые помещения, но и общее имущество многоквартирного дома.

Не влечет отмену решения суда доводы ответчика об отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица на стороне ответчика ТСЖ «Русский Брод», поскольку предметом исковых требований является взыскание с ответчика задолженности за коммунальную услугу – отопление, что не влечет для ТСЖ «Русский Брод» каких-либо прав и обязанностей по отношению к одной из сторон по возничему спору.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней по существу сводятся к несогласию с данной судом первой инстанции оценкой доказательства и установленными обстоятельствами и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела мировым судьей, не влияют на обоснованность и законность судебного решения, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены либо изменения решения в апелляционном порядке отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в описательную и мотивировочную часть обжалуемого решения в части указания периода образовавшейся задолженности за коммунальную услугу – отопление, указав данный период – с 1 февраля 2019 г. по 30 апреля 2020 г., поскольку из материалов дела усматривается, что задолженность по коммунальной услуге у ответчика образовалась именно за данный период, не за период с 1 февраля 2019 г. по 30 апреля 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 29 июля 2020 г. изменить в части указания в мотивировочной части периода взыскания задолженности за коммунальную услугу - отопление. Уточнить мотивировочную часть данного решения, указав период задолженности - с 1 февраля 2019 г. по 30 апреля 2019 г..

В остальной части решение мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 29 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Добророднова Л.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 26 марта 2021 г.

Председательствующий В.И. Заховаева