Решение по делу № 2-607/2020 от 20.11.2019

Дело № 2-607/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 18 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Дудиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тихомирова ФИО17 к Калиновой ФИО18 о включении в состав наследственного имущества денежных средств, снятых с банковского счета и о взыскании денежных средств,

установил:

Тихомиров ФИО20 обратился в суд с иском к Калиновой ФИО21. о включении в состав наследственного имущества денежных средств, снятых с банковского счета и о взыскании денежных средств.

Просит включить в состав наследственного имущества Тихомирова ФИО22 денежные средства, которые были сняты ответчиком Калиновой ФИО23. со счета № ....., открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя наследодателя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с Калиновой ФИО25. в пользу Тихомирова ФИО26 денежные средства в размере 319250 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6392 рубля 50 копеек.

В обоснование требований указано, что наследодатель ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону являются его сыновья Тихомиров ФИО28. и Тихомиров ФИО29., которые приняли наследство. Иные лица, помимо истца и Тихомирова ФИО30 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, других наследников не имеется. При жизни Тихомирова ФИО31 в подразделении № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» на его имя был открыт счет № ..... по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России». Согласно выписке ПАО «<данные изъяты>» от 28.05.2019 о состоянии вклада незадолго до смерти наследодателя ФИО32 по указанному счету произведены расходные операции: 19.09.2018 сняты денежные средства в размере 50000 рублей, 16.10.2018 сняты денежные средства в размере 10000 рублей, 17.10.2018 сняты денежные средства в размере 578 500 рублей. Выдача денежных средств была осуществлена по доверенности Калиновой ФИО33 которыми впоследствии она распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Тихомиров ФИО34 е его представитель Лемнев ФИО35 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что денежные средства были сняты с банковского счета ответчиком Калиновой ФИО39. по доверенности, однако эти денежные средства не были переданы впоследствии доверителю Тихомирову ФИО36 Наследодатель с учетом состояния здоровья не мог самостоятельно израсходовать данные денежные средства или распорядиться ими. По мнению стороны истца, указанные в исковом заявлении денежные средства должны быть включены в наследственную массу Тихомирова ФИО37 при этом с ответчика Калиновой ФИО38 должна быть взыскана половина указанных денежных средств, поскольку истец является наследником, принявшим наследство Тихомирова ФИО40. в 1/2 доле.

Ответчик Калинова ФИО41. и ее представитель Прокопьев ФИО42 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснили, что денежные средства в размере 50000 рублей, снятые со счета наследодателя 19.09.2018, по сложившемуся обыкновению были переданы наследодателю Тихомирову Н.В., в последствии на данные денежные средства приобретались необходимые товары, продукты, лекарства для нужд наследодателя при его жизни. Сумма 10000 рублей, снятая ответчиком с банковского счета наследодателя 16.10.2018 по воле собственника Тихомирова ФИО43. была передана в дар Калиновой ФИО44. для целей покупки билетов в Санкт-Петербург. Денежная сумма в размере 578500 рублей была снята Калиновой ФИО45 по поручению ее деда Тихомирова ФИО46. и передана доверителю в день снятия наличных 17.10.2018 в присутствии Тихомировой ФИО47, которая в этот момент находилась в квартире наследодателя. Через несколько дней дед ответчика Тихомиров ФИО48 сам подарил эти деньги семье своего сына Тихомирова ФИО49 на похороны и в благодарность за то, что много лет за ним ухаживали.

Третье лицо Тихомиров ФИО50. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что его отец ФИО51. до самой смерти понимал значение своих действий, самостоятельно распоряжался деньгами, но не мог исполнять домашние обязанности, поскольку не умел этого делать. После смерти матери уход за отцом, приготовление пищи осуществлялись в основном Тихомировой ФИО52 и внучкой Калиновой ФИО53 (ответчиком). Истец, по утверждению третьего лица, у отца появлялся очень редко, уход за ним не осуществлял. Деньги со счета деда всегда снимала внучка Калинова ФИО54 по доверенности. Денежная сумма в размере 578500 рублей была снята Калиновой ФИО55 по поручению ФИО56 и передана доверителю в день снятия наличных в присутствии ФИО57 Через несколько дней ФИО58 подарил эти деньги сыну Тихомирову ФИО59. при этом указал, что это на похороны, а остальное в дар его семье в благодарность за то, что за ним ухаживали.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица, допросив свидетелей ФИО61 ФИО62 ФИО63 и ФИО64 оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО65 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни завещание не составил.

Наследниками первой очереди по закону являются его сыновья Тихомиров ФИО66 и Тихомиров ФИО67, которые в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу и приняли наследство по 1/2 доле каждый, что подтверждается материалами наследственного дела № ....., открытого нотариусом ФИО68 (л.д. 32-37).

При жизни на имя наследодателя ФИО69 в ПАО «<данные изъяты>» был открыт счет № ..... (вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России»).

Представленными по запросу суда банковскими выписками подтверждается, что 19.09.2018, 16.10.2018 и 17.10.2018 со счета № ....., открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО70., были сняты денежные средства на общую сумму 638500 рублей. Операции по банковскому счету совершены ответчиком (внучкой наследодателя) Калиновой ФИО71 по выданной ФИО72 доверенности, которая является доказательством волеизъявления собственника денежных средств.

Обстоятельства совершения операций снятия поверенным Калиновой ФИО73. наличных денежных средств со счета наследодателя 19.09.2018 в сумме 50000 рублей, 16.10.2018 в сумме 10000 рублей и 17.10.2018 в сумме 578500 рублей объективно подтверждаются выписками по счету, представленными ПАО «<данные изъяты>» по запросу суда, сторонами не оспариваются, поэтому суд признает их установленными.

Рассматривая требования истца о включении в состав наследственного имущества денежных средств в сумме 638500 рублей, снятых ответчиком со счета в ПАО «<данные изъяты>» № ....., открытого на имя наследодателя ФИО74 суд исходит из того, что в судебном заседании не нашли подтверждение доводы стороны истца о том, что ответчик Калинова ФИО75 не исполнила поручение доверителя и не передала ему указанные денежные суммы.

Как следует из объяснений ответчика Калиновой ФИО76 и третьего лица Тихомирова ФИО77 денежные средства в размере 50000 рублей, снятые со счета 19.09.2018, по сложившемуся обыкновению были переданы наследодателю ФИО78 в последствии на данные денежные средства приобретались необходимые товары, продукты, лекарства для нужд наследодателя при его жизни. Сумма 10000 рублей, снятая ответчиком с банковского счета наследодателя 16.10.2018 по воле собственника ФИО79 была передана в дар Калиновой ФИО80 для целей покупки билетов в Санкт-Петербург. Денежная сумма в размере 578500 рублей была снята Калиновой ФИО81 по поручению ее деда ФИО82 и передана доверителю в день снятия наличных 17.10.2018 в присутствии ФИО83 которая в этот момент находилась в квартире наследодателя. Через несколько дней дед ответчика ФИО84 подарил эти деньги семье своего сына Тихомирова ФИО85 в благодарность за то, что много лет за ним ухаживали.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Тихомирова ФИО86 которая в течение длительного времени непосредственно осуществляла уход за наследодателем ФИО87 готовила ему еду, приобретала для него необходимые продукты и лекарства. Как следует из показаний данного свидетеля ее дочь Калинова ФИО88. по поручению деда снимала деньги и передавала ему, а он уже самостоятельно возмещал расходы на свое содержание когда ему приносили продукты, лекарства, чеки. Последняя крупная сумма была снята по поручению Тихомирова ФИО89 поскольку заканчивался срок доверенности и наследодатель стал хуже себя чувствовать. Деньги он убрал в шкатулку, в которой обычно хранил деньги. Через несколько дней (это была суббота) он передал все деньги сыну Тихомирову ФИО90., при этом сказал, что отдает деньги их семье, на организацию его похорон, а остальное в благодарность за то, что ухаживали за ним в течение нескольких лет.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО91 предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда нет, поскольку сообщенные сведения данному свидетелю известны непосредственно, ее показания являются подробными, последовательными, не противоречат объяснениям ответчика Калиновой ФИО92 и третьего лица Тихомирова ФИО93

Более того, истец в судебном заседании подтвердил, что расходы на организацию похорон отца нес его брат Тихомиров ФИО94 При этом не оспаривал утверждение третьего лица Тихомирова ФИО95 что тот оплатил примерно 100000 рублей расходов на погребение, поминальный обед и изготовление гранитного памятника.

Доказательств того, что денежные средства в размере 638500 рублей, снятые ответчиком Калиновой ФИО96 с открытого на имя ФИО97со счета в ПАО «<данные изъяты>» № ....., при жизни наследодателя были переданы ответчику по возмездной сделке, либо неосновательно удерживались ответчиком, в материалы дела стороной истца не представлено.

Доводы стороны истца о том, что наследодатель в последние месяцы жизни не узнавал своих родственников, не ходил в магазин и не мог самостоятельно потратить деньги или распорядиться ими, отклоняются судом, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены. Наследодатель недееспособным по решению суда не признавался. Истребованные по запросу суда медицинские документы не содержат сведений о наличии у наследодателя заболеваний, в связи с которыми он не мог руководить своими действиями и осознавать их последствия.

Показания свидетелей ФИО98., ФИО99 и ФИО100 об особенностях поведения ФИО101 не могут послужить основанием для вывода о том, что наследодатель не мог добровольно и осознанно распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, передав их в дар сыну Тихомирову ФИО102 при вышеуказанных обстоятельствах.

Доказательств того, что указанные в исковом заявлении денежные средства на дату смерти наследодателя находились в квартире наследодателя, или неправомерно удерживались Калиновой ФИО103., суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на день открытия наследства наследодателю Тихомирову ФИО104. не принадлежали денежные средства в общей сумме 638500 рублей, снятые Калиновой ФИО105 по доверенности со счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Тихомирова ФИО106 19.09.2018 в размере 50000 рублей, 16.10.2018 в размере 10000 рублей и 17.10.2018 в размере 578500 рублей, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Тихомирова ФИО107 о включении указанной денежной суммы в состав наследственного имущества, а также о взыскании с Калиновой ФИО108 в пользу ситца денежных средств в размере 319250 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6392 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тихомирова ФИО109 к Калиновой ФИО110 о включении в состав наследственного имущества наследодателя Тихомирова ФИО111 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, денежных средств в общей сумме 638500 рублей (снятых Калиновой ФИО112 со счета № ....., открытого в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на имя ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей), а также о взыскании с Калиновой ФИО114 в пользу Тихомирова ФИО115 денежных средств в размере 319250 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6392 рубля 50 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 февраля 2020 года.

Председательствующий подпись О. Н. Чистяков

Копия верна: Председательствующий О. Н. Чистяков