Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-959/2024 от 31.07.2024

                                               №П16-959/2024

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                16 августа 2024 года

        Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Азизовой М.И., действующей в интересах Кучеренко В.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22 июня 2023 года и решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кучеренко Владислава Витальевича,

                                          установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22 июня 2023 года Кучеренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Азизова М.И., действующая в интересах Кучеренко В.В.,ставит вопрос об отмене судебных актов полагая их вынесенными с существенными нарушениями, не позволившими объективно рассмотреть дело.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 указанного Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 8 Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в районе дома ;№ по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Кучеренко В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов.

После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись основания полагать, что Кучеренко В.В. находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 34,35). Согласно акту медицинского освидетельствования от 21.03.2023 № 781 в биоматериале Кучеренко В.В. был обнаружен бензоилэкгогин (метаболит кокаина) и установлено состояние опьянения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Кучеренко В.В. состава административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.05.2023, составленном в присутствии Кучеренко В.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2023, актом освидетельствования от 21.03.2023, актом медицинского освидетельствования от 21.03.2023 № 781. Действия сотрудников ГИБДД заверены подписями понятых Барболая Д.И. и Фунтикова А.И.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Кучеренко В.В. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Процессуальные права Кучеренко В.В. при производстве по делу обеспечены. Извещения Кучеренко В.В. о дате судебного заседания у мирового судьи следует признать надлежащим. Так, Кучеренко В.В. извещался СМС-уведомлением (согласие имеется на л.д. 47). Кучеренко В.В. подписал заявление и должен был контролировать получение СМС. В районном суде участвовала защитник Кучеренко В.В., против рассмотрения дела в его отсутствие не возражала.

Доказательств в подтверждение того, что номер телефона недостоверен или аппарат был утерян, не представлено.

Дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, применительно к ст. 28.7 КоАП РФ, с учетом того, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кучеренко В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22 июня 2023 года и решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22 июня 2023 года и решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кучеренко Владислава Витальевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья