Решение по делу № 2-1134/2021 от 11.12.2020

Дело № 2-1134/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.,

при секретаре                  Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сойченкова М.В. к Котовичу А.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сойченков М.В. обратился в суд с иском к Котовичу А.Я. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в сумме 65 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 977 рублей 39 копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей 32 копейки, указав, что ответчик не выполнил условия договора, в указанный срок не вернул сумму займа.

Истец Сойченков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; его представитель Егоров М.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Котович А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении слушания по делу оставлено судом без удовлетворения в связи с непредставлением доказательств уважительности неявки самого ответчика и неявки его представителя в судебное заседание.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При этом п. 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сойченковым М.В. и Котовичем А.Я. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последний получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 65 000 рублей 00 копеек и обязался его возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Котовичем А.Я. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по выплате денежных средств. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Приведенные в ходе судебного разбирательства доводы представителя ответчика о безденежности сделки по договору займа не подтверждены доказательствами по делу.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7 977 рублей 39 копеек (л.д. 9).

Данный расчет признается судом арифметически верным, стороной ответчика данный расчет также не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 977 рублей 39 копеек.

По правилам ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Котовича А.Я. в пользу Сойченкова М.В. расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 6 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 389 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Котовича А.Я. в пользу Сойченкова М.В. в возврат суммы займа 65 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 977 рублей 39 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек; в возврат также государственной пошлины 2 389 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий                К.М. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                          К.М. Макаровасекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                               Е.А. Болоткина                                                                                     (Инициалы, фамилия)28 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-005820-31

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1134/2021