Решение по делу № 33а-1203/2018 от 18.01.2018

Судья Фомичев В.М. Дело № 33а-1203/2018

     3.144

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.,

при секретаре Кольцовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Курышева Дмитрия Ивановича,

по апелляционному представлению помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Красиковой А.А.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:

«1.Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Поздняковой Е.В. об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного Курышева Дмитрия Ивановича удовлетворить;

2. Установить в отношении Курышева Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, дополнительные ограничения по административному надзору:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации».

Заслушав доклад судьи Шавриной А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Курышева Д.И., с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2015 года в отношении ФИО12 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 до 06.00 часов. В последующем решениями Минусинского городского суда Красноярского края в отношении Курышева Д.И. были установлены дополнительные административные ограничения: решением суда от 27 июня 2016 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации; решением от 24 января 2017 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-х до 06-ти часов; решением от 04 августа 2017 года в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что Курышев Д.И. после принятия решения от 04.08.2017 гола в очередной раз совершил три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Красикова А.А просит изменить указанное решение, установив Курышеву Д.И. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел, как по месту жительства и пребывания, так и по месту его фактического нахождения.

Судебная коллегия на основании ст.ст.150,272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Учитывая заключение прокурора Смирновой Я.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям:

Правильность установления за Курышевым Д.И. дополнительных ограничений по административному надзору, никто из сторон не оспаривает.

Обстоятельства, изложенные в решении, полностью подтверждаются материалами дела и выводы суда, с которыми судебная коллегия согласна, соответствуют требованиям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Однако, с учетом положений Федерального закона от 28.05.2017 года №102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», улучшающих положение поднадзорного лица, а именно: в части возможности обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел не только по месту жительства и пребывания, но и фактическому нахождению, судебная коллегия находит обоснованными доводы помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры и считает необходимым внести соответствующие дополнения в резолютивную часть решения.

Руководствуясь статьями 309– 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2017 года изменить:

дополнить абзац 3 резолютивной части решения после слов «по месту жительства» словами «пребывания или фактического нахождения».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: