Решение по делу № 33а-1203/2018 от 18.01.2018

Судья Фомичев В.М. Дело № 33а-1203/2018

     3.144

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.,

при секретаре Кольцовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Курышева Дмитрия Ивановича,

по апелляционному представлению помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Красиковой А.А.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:

«1.Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Поздняковой Е.В. об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного Курышева Дмитрия Ивановича удовлетворить;

2. Установить в отношении Курышева Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, дополнительные ограничения по административному надзору:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации».

Заслушав доклад судьи Шавриной А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Курышева Д.И., с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2015 года в отношении ФИО12 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 до 06.00 часов. В последующем решениями Минусинского городского суда Красноярского края в отношении Курышева Д.И. были установлены дополнительные административные ограничения: решением суда от 27 июня 2016 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации; решением от 24 января 2017 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-х до 06-ти часов; решением от 04 августа 2017 года в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что Курышев Д.И. после принятия решения от 04.08.2017 гола в очередной раз совершил три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Красикова А.А просит изменить указанное решение, установив Курышеву Д.И. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел, как по месту жительства и пребывания, так и по месту его фактического нахождения.

Судебная коллегия на основании ст.ст.150,272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Учитывая заключение прокурора Смирновой Я.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям:

Правильность установления за Курышевым Д.И. дополнительных ограничений по административному надзору, никто из сторон не оспаривает.

Обстоятельства, изложенные в решении, полностью подтверждаются материалами дела и выводы суда, с которыми судебная коллегия согласна, соответствуют требованиям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Однако, с учетом положений Федерального закона от 28.05.2017 года №102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», улучшающих положение поднадзорного лица, а именно: в части возможности обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел не только по месту жительства и пребывания, но и фактическому нахождению, судебная коллегия находит обоснованными доводы помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры и считает необходимым внести соответствующие дополнения в резолютивную часть решения.

Руководствуясь статьями 309– 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2017 года изменить:

дополнить абзац 3 резолютивной части решения после слов «по месту жительства» словами «пребывания или фактического нахождения».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

33а-1203/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МО МВД России Минусинский
Ответчики
Курышев Дмитрий Иванович
Другие
Минусинский межрайонный прокурор
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Шаврина Алевтина Ивановна
Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
05.08.2020Судебное заседание
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Передано в экспедицию
29.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее