Решение по делу № 2-505/2022 от 04.05.2022

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июня 2022 года                                              с. Большая Глушица Самарская область

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

    председательствующего судьи Пановой Е.И.,

    при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2021 по исковому заявлению ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" к Асанову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" обратился в суд с иском к Асанову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Асанов И.С. (далее Должник), заключили кредитный договор № (далее - Договор займа), в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 171 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> (п. 1 - 4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" уступило право требования ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" согласно договора уступки прав (цессия) № ПЦП 14-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области в пользу ПАО "Сбербанк России" был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с Асанова И.С. по кредитному договору № в размере 172 064,64 руб., из которых: 132 510,89 руб. - просроченный основной долг, 33 839,69 руб. - просроченные проценты, 1348,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 206,86 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2297,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-428/2018 по иску ПАО "Сбербанк России" к Асанову И.С., заменив взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Центр помощи по взысканию задолженности"

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления, в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с п. 2 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

В настоящее время задолженность, взысканная по судебному приказу № в размере 172 064,64 руб. полностью не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асановым И.С. в счет погашения внесено 106 603,96 руб.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 236, 65 руб.

В соответствии с п. 12. Договора: За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно.

Период начисления неустойки за уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1363 дня, т.к. после ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей, следующей датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ, платеж по кредиту составляет 2797,49 руб., платеж по процентам за пользование кредитом составляет 3326,19 руб.

Расчет неустойки за просроченные проценты: 3326,19 х 20% /365 х 1363 = 2484,17 руб.

Расчет неустойки за просроченный кредит: 2797,49 х 20% /365 х 1363 = 2089,31 руб.

Таким образом, за период с 18.042018 по ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежащая взысканию составляет 168 810,13 руб., из них: 164 236,65 (сумма просроченных процентов) + 2484,17 (сумма неустойки за уплату процентов) + 2089,31 (неустойка за временную уплату кредита).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Асанова И.С. по кредитному договору № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 810,13 руб., из которых 164 236,65 рублей - сумма просроченных процентов; 2484,17 руб. - сумма неустойки за уплату процентов; 2089,31 руб. - неустойка за временную уплату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Асанов И.С. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Асанов И.С. (далее Должник), заключили кредитный договор № (далее - Договор займа), в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 171 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> (п. 1 - 4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" уступило право требования ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" согласно договора уступки прав (цессия) № ПЦП 14-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области в пользу ПАО "Сбербанк России" был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с Асанова И.С. по кредитному договору № в размере 172 064,64 руб., из которых: 132 510,89 руб. - просроченный основной долг, 33 839,69 руб. - просроченные проценты, 1348,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 206,86 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2297,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-428/2018 по иску ПАО "Сбербанк России" к Асанову И.С., заменив взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Центр помощи по взысканию задолженности"

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления, в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с п. 2 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

В настоящее время задолженность, взысканная по судебному приказу № в размере 172 064,64 руб. полностью не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асановым И.С. в счет погашения внесено 106 603,96 руб.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 236, 65 руб.

В соответствии с п. 12. Договора: За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно.

Период начисления неустойки за уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1363 дня, т.к. после ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей, следующей датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ, платеж по кредиту составляет 2797,49 руб., платеж по процентам за пользование кредитом составляет 3326,19 руб.

Расчет неустойки за просроченные проценты: 3326,19 х 20% /365 х 1363 = 2484,17 руб.

Расчет неустойки за просроченный кредит: 2797,49 х 20% /365 х 1363 = 2089,31 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежащая взысканию составляет 168 810,13 руб., из них: 164 236,65 (сумма просроченных процентов) + 2484,17 (сумма неустойки за уплату процентов) + 2089,31 (неустойка за временную уплату кредита).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку размер начисленной и подлежащей уплате неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитных обязательств, ответчиком не оспорен, и с заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4576 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" к Асанову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Асанова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 810 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот десять) рублей 13 копеек, из которых: 164 236 (сто шестьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 65 копеек - сумма просроченных процентов; 2484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 17 копеек - сумма неустойки за уплату процентов; 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 31 копейка - неустойка за временную уплату кредита.

Взыскать с Асанова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

<данные изъяты>