Решение по делу № 2-1492/2011 от 17.10.2011

к делу № 2-1492/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2011 г.      Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Бондарева А.И.,

при секретаре      Гончаровой А.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Соломко В.В.,

представителя ответчика по доверенности Жуковой И.Э.,

адвоката       Захарова С.Р.,

представителя Росреестра      Агаркова Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.Ф. к Жуковой Л.Ф. о признании недействительным договора дарения от 10.07.2008 г. 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу г. Усть-Лабинск, <адрес>, заключенного между Тарасовым А.Ф. и Жуковой Л.Ф., применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании возвратить полученное по сделке, погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе, восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Тарасова А.Ф. на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу г. Усть-Лабинск, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Ф. обратился в суд с иском к Жуковой Л.Ф. о признании недействительным договора дарения от 10.07.2008 г. 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу г. Усть-Лабинск, <адрес>, заключенного между Тарасовым А.Ф. и Жуковой Л.Ф., применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании возвратить полученное по сделке, погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе, восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Тарасова А.Ф. на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу г. Усть-Лабинск, <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности Жукова И.Э. и адвокат Захаров С.Р. ходатайствуют о применении срока исковой давности к делу данной категории, установленного ч. 2 ст. 181 ГК РФ, поскольку, с момента заключения сделки - договора дарения от 10.07.2008 г., прошло более трех лет. Часть 2 ст. 181 ГК РФ устанавливает срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в один год. Поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 181 ГК РФ, просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока обращения в суд, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Представитель истца по доверенности Соломко В.В. возражает против применения срока исковой давности по данной категории дел, установленного ч. 2 ст. 181 ГК РФ, поскольку истец узнал о нарушаемых правах только в сентябре 2011 г., когда обратился в ОУФМС России по Усть-Лабинскому району, где ему сообщили, что 11.08.2011 г. на основании Решения Усть-Лабинского районного суда от 21.07.2011 г., он снят с регистрационного учета по месту жительства. Просит суд не применять срок исковой давности и рассмотреть дело по существу.

Представитель Росреестра по доверенности Агарков Е.Д. оставляет вопрос о применении срока исковой давности на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца по доверенности, представителя ответчика по доверенности, представителя третьего лица по доверенности, суд приходит к выводу о необходимости применения положения ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, и отказать Тарасову А.Ф. в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд для разрешения спора данной категории, по которым, ч. 2 ст. 181 ГК РФ установлен срок обращения с иском в суд в 1 год.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Судом не установлены уважительные причины пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 181 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тарасова А.Ф. к Жуковой Л.Ф. о признании недействительным договора дарения от 10.07.2008 г. 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу г. Усть-Лабинск, <адрес>, заключенного между Тарасовым А.Ф. и Жуковой Л.Ф., применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании возвратить полученное по сделке, погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе, восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Тарасова А.Ф. на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу г. Усть-Лабинск, <адрес>, - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением для разрешения спора.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись

Копия верна:

Судья                                     А.И.Бондарев