№5-1030/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2022 года г.Тула, ул.Марата, д.162-а
Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Кульчук А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении
Шаталова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Шаталов П.А. осуществил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 ч. Шаталов П.А. по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости крепостью 35,7 %, чем нарушил Указ Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ и услуг), свободная реализация которых запрещена».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаталов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.
Согласно Указу Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в перечень таких видов входит спирт этиловый.
Положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции физическими лицами.
В силу ст.26 данного Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: розничная продажа этилового спирта, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Действия Шаталова П.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.
Вина Шаталова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
- рапортом должностного лица УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями Шаталова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом закупки спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 27.10 КоАП РФ, согласно которому изъята пластиковая тара объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью, имеющей запах алкоголя. Протокол составлен в присутствии понятых, подписан должностным лицом, его составившим,
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке, изъятая у Шаталова П.А., является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, на основе этилового спирта промышленного изготовления. Объемное содержание этанола (крепость) представленной жидкости составляет 35,7 %. В представленной жидкости диэтилфталат, битрекс, бензин, керосин, кротоновый альдегид не содержатся.
Представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, изготовленной неустановленным способом по неустановленной технологии из неустановленного сырья, не имеет маркировок и сведений, предусмотренных нормативной документацией, данная жидкость не относится к алкогольной продукции, определить вид спирта, на основе которого приготовлена жидкость, не представляется возможным ввиду отсутствия в ней полного комплекса микрокомпонентов, характеризующих вид спирта.
Указанные обстоятельства, отмеченные в заключении эксперта, исключают в действиях Шаталова П.А. состав правонарушения, предусмотренного специальной нормой. При этом эксперт предупреждён об ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Содержание указанных документов непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеуказанные документы признаю допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено.
При определении вида и размера административного наказания с учетом требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права, законные интересы государства и создающее угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, признание им вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, отношу повторное совершение однородного правонарушения (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.2 КоАП РФ)
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При этом наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом личности правонарушителя и установленных по делу обстоятельств, назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, должно обеспечить достижение целей административного наказания.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Дополнительное наказание в виде конфискации предметов правонарушения назначению не подлежит в силу ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.
При этом в силу п. 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденной 19 сентября 2018 года Президиумом Верховного Суда РФ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно, направляются судом на уничтожение.
Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, если это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.
Таким образом, на основании абз. 2 подп. 1 п. 1, п.2 ст. 25 Закона №171-ФЗ и ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, изъятая из незаконного оборота спиртосодержащая жидкость, реализованная Шаталовым П.А. и находящаяся на хранении в УМВД России по г. Туле, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░)
░░░ 7105506527,
░░░ 710501001,
░░░ ░░░░░ 70701000,
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016600 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░,
░░░ 18811601201010601140
░░░ 017003983,
░░░.░░░░ 40102810445370000059
░░░ 18880471220005040498.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░