Решение по делу № 2-2614/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-2614/2018 4 октября 2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

при секретаре Жиленковой Э.Э.,

с участием истца Калининой О.Н.,

представителя истца Щербакова А.Н.,

представителя ответчиков:

МВД России, УМВД России по Магаданской области Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Калининой Ольги Николаевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области о взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калинина О.Н. обратилась с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области о взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 6 октября 2016 г. в районе дома № 50/1 по ул. Пролетарская в г.Магадане произошло дорожно – транспортное происшествие. Транспортное средство «Тойота Витз», государственный регистрационный знак В 749 ТВ 49, под управлением Калининой О.Н., произвело столкновение с транспортным средством «Тойота Витз», государственный регистрационный знак Т 714НВ.

В отношении Калининой О.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она не выполнила требования Правил дорожного движения о запрещении воителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, употребила алкогольные напитки, после чего от медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Калининой О.Н. должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района от 6 декабря 2016 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с материалами административного производства истцом в качестве защитника был привлечен Щербаков А.Н., действовавший на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 9 ноября 2016 г. Расходы на оплату услуг защитника в соответствии с условиями договора составили 25 000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 15, 150, 151, 1064, 1069, 1070, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит суд взыскать с УМВД России по Магаданской области возмещение расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в сумме 25 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением судьи от 14 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Клепцов В.А.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, а также от возмещения судебных расходов, в связи с отсутствием у нее претензий к ответчикам.

Представитель ответчиков полагала возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе от исковых требований истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от исковых требований выражено письменно и приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░