Решение от 03.09.2019 по делу № 2-2022/2019 от 26.04.2019

УИД 38RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бутухановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Родник» в лице конкурсного управляющего Д.С.А. к П.Р.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Родник» в лице конкурсного управляющего Д.С.А. обратился в суд с иском к П.Р.В. о взыскании убытков, в обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Арбитражного суда .... по делу №А 19-16359/2014 от **/**/**** в отношении Открытого Акционерного Общества «Родники» (ИНН №, ОГРН № адрес: 664533, ...., Иркутский р-он, ....) открыто конкурсное производство, определением от **/**/**** конкурсным управляющим утвержден Д.С.А. (ИНН № СНИЛС 038-231-506 31). Между ОАО «Родники» - «Балансодержатель» и П.Р.В. - «Хранитель» **/**/**** был заключен договор ответственного хранения техники №, согласно п. 1.1 которого «Балансодержатель» сдает, а «Хранитель» принимает на ответственное хранение имущество, принадлежащее «Балансодержателю» и перечисленное в акте приёма-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. По акту от **/**/**** на хранение было передано следующее имущество:

ТРАКТОР ДТ-75ДЕС4, 2008 г.в., зав. №;

ТРАКТОР ДТ-75ДЕС4, 2008 г.в., зав. №;

ЗИЛ ММ345023 ГОЛУБОЙ, 1989 г.в., г/н №;

ЗИЛ ММ3554М СИНИЙ, 1987 г.в., г/н №;

Трактор «Беларус-892», 2011 г.в., № кузова (№шасси) №двигателя: 89201553/582732, № ПТС: BE 766726, г/н №

Прицеп тракторный самосвальный 2П№,5 мод. 887Б, 2011 г.в. в количестве 5 штук;

Прицеп тракторный самосвальный 2П№ г.в. в количестве 2 шт.

Согласно п. 1.2 договора местом хранения имущества является: .....

Однако при подготовке к торгам имуществом ОАО «Родники» в январе-феврале 2019 г. на месте хранения не было обнаружено:

ТРАКТОР ДТ-75ДЕС4,2008 г.в., зав. №;    

ТРАКТОР ДТ-75ДЕС4, 2008 г.в., зав. №;

Трактор «Беларус-892», 2011 г.в., № кузова (№шасси) №двигателя: 89201553/582732, № ПТС: BE 766726, г/н №

Прицеп тракторный самосвальный 2П№,5 мод. 887Б, 2011 г.в. в количестве 5 штук;

Прицеп тракторный самосвальный 2П№ г.в. в количестве 1 шт.

П. 3.1 договора хранитель обязан в случае порчи либо пропажи имущества незамедлительно проинформировать об этом Балансодержателя. Однако указанное условие договора не было выполнено, Хранитель не поставил в известность Балансодержателя об отсутствии имущества. Согласно п. 5.4 Договор может быть досрочно расторгнут «Балансодержателем» в одностороннем внесудебном порядке путём направления «Хранителю» письменного уведомления не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты досрочного расторжения Договора.

Балансодержателем в лице конкурсного управляющего ценным письмом с описью вложения **/**/**** было направлено Хранителю уведомление о расторжении договора ответственного хранения техники № от **/**/**** с **/**/**** и требованием вернуть Балансодержателю отсутствующую технику.

**/**/**** письмо возвращено отправителю с пометкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно отчёту № от **/**/**** об оценке рыночной стоимости движимого имущества, выполненному ООО «Русская провинция», стоимость отсутствующего имущества составляла: Трактор «Беларус-892», 2011 г.в., № кузова (№шасси) №двигателя: 89201553/582732, № ПТС: BE 766726, г/н № -449 152,54 руб.; прицеп тракторный самосвальный 2П№,5 мод. 887Б, 2011 г.в. в количестве 5 штук - 96 610,17 руб./шт.; прицеп тракторный самосвальный 2П№ г.в. в количестве 1 шт. - 84 745,76 руб.

Согласно акту инвентаризации № от **/**/**** стоимость отсутствующего имущества по данным бухгалтерского учёта составляла:

ТРАКТОР ДТ-75ДЕС4, 2008 г.в., зав. №,00 руб. (№ п/п 76 акта №);

ТРАКТОР ДТ-75ДЕС4, 2008 г.в., зав. №,00 руб. (№ п/п 77 акта №);

Итого Хранителем не возвращено конкурсному управляющему имущества на сумму: 449 152,54 + 96 610,17 * 5 шт. + 84 745,76 + 857 000,00 * 2 шт. = 2 730 949,15 руб., что причинило существенный ущерб правам кредиторов ОАО «Родники».

В соответствии с п. 3.1 договора Хранитель обязан в случае порчи либо пропажи имущества отремонтировать имущество либо возместить убытки, п. 6.1 - за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Просит: взыскать с П.Р.В., адрес: 669318, ...., Боханский р-он, ...., в пользу Открытого Акционерного Общества «Родники» (ИНН № ОГРН №, адрес: 664533, ...., Иркутский р-он, ....) убытки в размере 2 730 949,15 (два миллиона семьсот тридцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 15 коп.

Представитель истца Д.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик П.Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. (ст. 886 ГК РФ).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 902 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что между ОАО «Родники» - «Балансодержатель» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения:664533, ....) и П.Р.В. - «Хранитель» (ИНН №, адрес: ....) **/**/**** заключен договор ответственного хранения техники №.

Согласно п. 1.1 указанного договора «Балансодержатель» сдает, а «Хранитель» принимает на ответственное хранение имущество, принадлежащее «Балансодержателю» и перечисленное в акте приёма-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. По акту от **/**/**** на хранение было передано следующее имущество: трактор ДТ-75ДЕС4, 2008 г.в., зав. №; трактор ДТ-75ДЕС4, 2008 г.в., зав. №; ЗИЛ ММ345023 ГОЛУБОЙ, 1989 г.в., г/н №; ЗИЛ ММ3554М СИНИЙ, 1987 г.в., г/н №; трактор «Беларус-892», 2011 г.в., № кузова (№шасси) №двигателя: 89201553/582732, № ПТС: BE 766726, г/н №; прицеп тракторный самосвальный 2П№,5 мод. 887Б, 2011 г.в. в количестве 5 штук; прицеп тракторный самосвальный 2П№ г.в. в количестве 2 шт.

Согласно п. 1.2 договора местом хранения имущества является: .....

Как следует из доводов искового заявления в январе-феврале 2019 г. на месте хранения спорного имущества не было обнаружено. Доказательств опровергающих данные доводы суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1 договора хранитель обязан в случае порчи либо пропажи имущества незамедлительно проинформировать об этом Балансодержателя. Однако указанное условие договора не было выполнено, Хранитель не поставил в известность Балансодержателя об отсутствии имущества.

Согласно п. 5.4 Договор может быть досрочно расторгнут «Балансодержателем» в одностороннем внесудебном порядке путём направления «Хранителю» письменного уведомления не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты досрочного расторжения Договора.

Балансодержателем в лице конкурсного управляющего ценным письмом с описью вложения **/**/**** было направлено Хранителю уведомление о расторжении договора ответственного хранения техники № от **/**/**** с **/**/**** и требованием вернуть Балансодержателю отсутствующую технику. **/**/**** письмо возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно отчёту № от **/**/**** об оценке рыночной стоимости движимого имущества, выполненному ООО «Русская провинция», стоимость трактора «Беларус-892», 2011 г.в., № кузова (№шасси) №двигателя: 89201553/582732, № ПТС: BE 766726, г/н: № составила 449 152,54 руб.; стоимость прицепа тракторного самосвального 2П№,5 мод. 887Б, 2011 г.в. в количестве 5 штук - 96 610,17 руб./шт.; стоимость прицепа тракторного самосвального 2П№ г.в. в количестве 1 шт. - 84 745,76 руб.

Согласно акту инвентаризации № от **/**/**** стоимость отсутствующего имущества по данным бухгалтерского учёта составляла:

ТРАКТОР ДТ-75ДЕС4, 2008 г.в., зав. №,00 руб. (№ п/п 76 акта №);

ТРАКТОР ДТ-75ДЕС4, 2008 г.в., зав. №,00 руб. (№ п/п 77 акта №);

Общая сумма убытков составила 2 730 949,15 руб. Размер убытков ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.1 договора Хранитель обязан в случае порчи либо пропажи имущества отремонтировать имущество либо возместить убытки, п. 6.1 - за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, когда истцу причинены убытки, а ответчиком не представлено доказательств возмещения данных убытков, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 2 730 949,15 в соответствии со статьей 393 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда .... от **/**/**** в отношении Открытого Акционерного Общества «Родники» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 664533, ...., Иркутский р-он, ....) открыто конкурсное производство, определением от **/**/**** конкурсным управляющим утвержден Д.С.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░: 669318, ...., ░░░░░░░░░ ░-░░, ...., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ № ░░░░░: 664533, ...., ░░░░░░░░░ ░-░░, ....) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 730 949 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░