Решение по делу № 1-13/2023 (1-497/2022;) от 11.08.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО16,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым – Облиенковой Т.А.,

подсудимого - Ерманова К.В.,

защитников подсудимого Ерманова К.В. – адвокатов: Шалимовой Г.А; Белоусова Е.С., Молохова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ерманова Константина Викторовича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

,

У с т а н о в и л :

Ерманов К.В., имея умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая данным запретом, с целью безвозмездного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в том числе в значительном размере, совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Ерманов К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездный незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), которое хранил при себе для вышеуказанной цели.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:00 час., Ерманов К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства на безвозмездной основе, находясь возле вертикально расположенной лодки, на участке местности вблизи <адрес>, из двух фрагментов полимерных бутылок изготовил приспособление для курения, в которое поместил наркотическое средство- <данные изъяты> после чего, достоверно зная, что Свидетель №9, является лицом, употребляющим наркотические средства, передал ему изготовленное им приспособление для курения с вышеуказанным наркотическим средством, которое Свидетель №9 употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в вертикально расположенной лодке сотрудниками полиции обнаружено и изъято приспособление для курения в виде двух фрагментов полимерных бутылок, содержащими вещества массами <данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Он же, Ерманов К.В., имея умысел, направленный на безвозмездный незаконный сбыт наркотических средств иным лицам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> которое переместил по месту жительства, по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства <данные изъяты> поместил в полимерную емкость желтого цвета из-под «киндер сюрприза», которую положил в карман своей куртки, вторую часть указанного наркотического средства поместил в карман своего пальто, а оставшуюся часть указанного наркотического средства – в металлическую коробку, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта иным лицам.

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Ерманов К.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:40 часов по 13:44 часов, в ходе проведения обыска по месту жительства Ерманова К.В., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: <данные изъяты>

Общая масса изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Ерманова К.В. веществ растительного происхождения <данные изъяты>

Согласно заключениям экспертов ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, представленные на экспертизу вещества общей массой <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса <данные изъяты> относится к значительному размеру.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ерманов К.В. свою вину в совершении преступлений не признал полностью и пояснил, что никаких наркотиков никому не сбывал, никого наркотиками не угощал, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №9 на берегу моря не употребляли <данные изъяты> ни он, ни Свидетель №9, сотрудники <данные изъяты> подбросили ему наркотики в связи с наличием оснований для его политического преследования, обыск в его квартире произведен с многочисленными нарушениями процедуры проведения, без обеспечения права на защиту, понятые были специально привезены сотрудниками <данные изъяты>, экспертиза подброшенного ему вещества не соответствует нормам законодательства, свидетель Свидетель №9 дал показания против него под давлением сотрудников полиции и есть нотариально заверенное заявление об этом в деле, свидетели обвинения и понятые путались в показаниях и лгали.

    Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром в квартиру его матери в <адрес> ворвались сотрудники правоохранительных органов, ему дали его одежду предварительно тщательно ее осмотрев, в том числе и куртку в которой его повезли потом в <адрес>. Когда выводили из квартиры матери в наручниках и с сумкой, то кто- то сзади рукой стал его подгонять, вот тогда и произошел подброс наркотиков в карман куртки. Затем на лестничной площадке перед входом в его квартиру не могли поместиться все и видеть все что происходило, и потом началось вранье. В квартире специально начали с детской комнаты, чтобы сотрудники могли подсыпать наркотик в пальто и положить банку в стол. Его квартира небольшая и физически все не могли все видеть, поэтому понятые и свидетели врали.

    Когда зашли на кухню, то один из оперативных сотрудников, открыв кухонный шкаф верхний спросил, указав на банку «что это», он взял эту банку в руки и вот откуда там его ДНК, однако сотрудники полиции не учли, что в квартире бывали его жена и ее сестра с детьми и пользовались столовыми приборами и не видели никакой банки. В пальто насыпали наркотик россыпью, но не учли, что пальто было постирано и он его уже не носил, поскольку оно ему было мало, и поэтому в кармане нет его ДНК а трава есть. Так же подтверждает тот факт, что марихуану подбросили то, что свидетель Свидетель №5 во время обыска в квартире не стал залазить в подвал на кухне, потому что туда наркотики не подбрасывали.

    Понятые были так называемые «профессиональные», им заплатили денег и привезли с собой сотрудники полиции, так как свидетель ФИО74 сам пояснял в суде, что несколько раз был понятым. Свидетели ФИО67, ФИО68 и ФИО71 врали, что он предлагал им угоститься марихуаной, о чем подтвердил в суде свидетель ФИО75, который говорил, что на него давили сотрудники полиции с целью чтобы он дал показания что подсудимый его угощал.

    Свидетель Свидетель №5 врал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ видел его употребляющим с Свидетель №9 марихуану, н говорил суде, что там человек было то ли двое, то ли трое, то ли был столб. По поводу имеющейся в деле смс- переписки с Свидетель №9, то в ней речь шла о договоре, который должен был дочитать Свидетель №9 и о колпаках на колеса автомобиля, про которые он спрашивал у Свидетель №9, а не про наркотики. По поводу имеющейся в деле переписки с женой, может пояснить, что его жена не выносит запах сигарет и поэтому она сигареты выбрасывала, ломала и ему пришлось курить меньше.

    Сотрудники брали у него буккальный эпителий три раза и скрыли это, а в деле указано что один, но они могли буккальный эпителий нанести на банку и на бутылки.

ДД.ММ.ГГГГ он встречался в Свидетель №8 и Свидетель №9 возле магазина «<данные изъяты>» и они употребляли спиртное и запивали водой в пластиковых бутылках, потом пошли с Свидетель №9 на берег моря и там продолжали употреблять спиртное и воду, к ним подходил ФИО76, с которым они так же выпивали и отмечали праздник. Ни он, ни Свидетель №9 не употребляли марихуану, а следы ДНК на бутылках могли так же произойти и от того, что они пили из этих бутылок воду. Дело против него сфабриковано в связи с его политической деятельностью, просил суд его оправдать.

Не смотря на полное непризнание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №9

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2.1 УПК РФ, согласно которым, он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим на строительных объектах. По адресу: <адрес> проживает вместе со своей матерью с рождения. Алкогольную и спиртосодержащую продукцию употребляет редко, в небольших количествах. Наркотические средства употребляет не систематически, один – два раза в три месяца примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Предпочитает наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>. Употребление синтетического вида наркотика отрицает. Для поддержания мобильной связи использует мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета с установленной сим-картой №. Со школьных времен знаком с Ермановым Константином Викторовичем, который проживал по адресу: <адрес>, росли в одном дворе. С ним изначально каких-либо отношений не поддерживали. Знали друг друга в лицо, но общих тем для общения не было. Ему было известно, что Ерманов К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся депутатом <данные изъяты>, однако по каким-то обстоятельствам его лишили мандата. О его личной жизни было известно с его же слов, <данные изъяты> постоянно проживает в <адрес>. Общались на различные темы, включая <данные изъяты>

    Примерно с ДД.ММ.ГГГГ с Ермановым К.В. стали поддерживать приятельские отношения, иногда выходили вместе на прогулку в <адрес>, употребляли алкоголь и наркотическое средство, которое тот всегда приносил с собой. Поскольку для приобретения наркотического средства у него денег не было, Ерманов К.В. несколько раз (2-3) угощал наркотическим средством – <данные изъяты> безвозмездно, которую употребляли вместе при помощи «<данные изъяты>, а также путем курения через сигарету. Общение поддерживали при помощи мобильной связи, а на тему наркотического средства, использовали мессенджер «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, при очередной встрече с Ермановым К.В. в <адрес>, употребили при помощи «<данные изъяты>» наркотическое средство, которое он принес с собой, а оставшуюся часть наркотика «<данные изъяты>», которое содержалось в свертке из фольги он передал для дальнейшего употребления. Указанное наркотическое средство Ерманов К.В. передал на безвозмездной основе для его личного употребления, которое он оставил в деревянной лодке, возле которой они и употребляли наркотик. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения через мессенджер «<данные изъяты>», Ерманов К.В. спросил у него «дочитал ли я», что означало употребил ли тот наркотик, имея ввиду наркотик, который он передал накануне, на что последовал ответ - остался «колпак». Данное выражение в том случае означало, что имеется наркотическое средство на один «подход». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 18.00, ему на мобильный телефон в мессенджере «<данные изъяты>» позвонил Ерманов К.В., который сообщил, что выезжает с дачи и скоро будет в <адрес>, предложил встретиться, отметить «<данные изъяты>». В этот же день, примерно в 19.00 часов, в <адрес>, напротив <адрес>, вблизи берега моря он встретился с Ермановым К.В., с которым на протяжении вечера распивали спиртные напитки. Немного позже они встретили общего знакомого Свидетель №8, с которыми так же продолжили употреблять спиртное – водку. Через некоторое время, примерно в 22.00 часа, Свидетель №8 ушел по своим делам, а он с Ермановым К.В. купили пиво, направились в сторону берега <данные изъяты>. По пути следования Ерманов К.В. сказал, что у него при себе есть наркотическое средство «марихуана», и добавил, что «угощает», при этом сообщил, что необходимо сделать «<данные изъяты>». Из подручных пластмассовых бутылок Ерманов К.В. изготовил «<данные изъяты>», <данные изъяты>, куда в последующем Ерманов К.В. насыпал <данные изъяты> Находясь непосредственно возле берега моря, возле деревянной лодки, вместе с Ермановым К.В. они употребили 3-4 «колпака» с наркотическим средством «<данные изъяты>». Наркотическое средство, без примесей табака, содержащееся в измельченном виде. Ерманов К.В. в его присутствии самостоятельно размещал в «<данные изъяты> <данные изъяты> при этом какие-либо пропорции не соблюдаются. «Колпак», куда помещается наркотическое средство перед употреблением, так же изготавливается из фольги индивидуально, и не имеет определенных размеров, иных параметров. Наркотическое средство засыпается в «колпак» «на глаз». На берегу моря, возле лодки они находились примерно 10-15 минут, после чего, «<данные изъяты> оставили в деревянной лодке, при этом Ерманов К.В. пояснил, что он еще пригодится, так как у него есть еще наркотик. После указанных событий, примерно в начале первого ночи, от берега моря все разошлись по домам. В период с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Ермановым К.В. около 3-4 раз употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения. В каждом случае Ерманов К.В. на безвозмездной основе угощал его «<данные изъяты>» №

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, пояснил, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативные мероприятия в отношении Ерманова К.В. на территории <адрес>, ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, как Ерманов К.В., с тогда неустановленным лицом, производили действия, похожие на курение через «<данные изъяты>» с применением пластиковой бутылки, по количеству лиц не уверен, это было в темноте, это мог быть силуэт лодки, четко видел двоих, потому что смог сфотографировать, было два человека, которые употребляли марихуану с помощью пластиковой бутылки – «<данные изъяты>», находились на расстоянии 15-20 метров, была темно, но понятно, что это бутылка, которую передвигают. По результатам ОРМ «Наблюдение» составил рапорт, который передал вместе с фотографией в следственный орган. В устной форме сообщил эту информацию дознавателю Свидетель №7. Кроме того пояснил, что между ним и Ермановым К.В. ДД.ММ.ГГГГ была проведена очная ставка, данные на ней показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что работает дознавателем отдела организации дознания УМВД., присутствовал при следственном действии при обыске. В его производстве было дело по ст. <данные изъяты> УК РФ. По вопросу проведения проверки показания на месте с участием свидетеля Свидетель №9 пояснил, что данное мероприятие начиналось с допроса лица в <адрес>, после чего потребовалось проверить данные показания на месте. Он распечатал бланк в <адрес> и поехали на то место, где указал, в <адрес>. По пути следования позвонили участковому из <адрес> и попросили, чтобы он пригласил двоих понятых. Приехали на автомобиле на место, которое указал свидетель Свидетель №9. Подъехал участковый или они уж там был с понятыми. Вначале в присутствии Свидетель №9 и двух понятых я попросил свидетеля Свидетель №9 указать, где и, что было, согласно его показаниям. фамилии понятых не помнит. Анкетные данные понятых указаны в протоколе, сомнений в их личности не было. У одного понятного не было мобильного телефона, та как не только личности записывал, и номера телефонов, в случае необходимости можно было их вызвать, и у одного понятного не было телефона. Перед началом разъяснял права и обязанности понятых, они расписались и добровольно предложил показать свидетелю Свидетель №9 то место, о котором он вел речь в своих показаниях, на что показал. Также проводилась фото фиксация, Свидетель №9 указывал на то место, показывал куда идти, так как мы остановились возле дороги. Шли в сторону моря, было темно. Пришли к месту, указанному Свидетель №9, там стояла лодка. В присутствии понятых все показал, сфотографировали, сделали несколько снимков. Свидетель №9 пояснял, что на этом месте он с Ермановым К.В. находились, употребляли наркотики, курили, в протоколе все изложено. Понятые находились рядом, в зоне обозрения всего этого. Был ветер, он громко говорил и просил Свидетель №9, чтобы тот громко говорил и показывал. Замечаний и вопросов не поступило, после чего прошли составлять протокол в машину. В присутствии понятых и Свидетель №9 дознаватель составил протокол, внес, что показал Свидетель №9, предоставил для обозрения понятым и Свидетель №9, чтобы почитали, зачитал вслух. Лица расписались, замечаний не было, если были бы замечания, то были бы внесены, все расписались, вопросов не было. Давление на Свидетель №9 не оказывалось, все делал добровольно. Бланк протокола частично заполнен на компьютере и на месте заполнялся ручкой черного или синего цвета. Свидетель №9 не говорил на следственном действии и при допросе, что оказывалось давление. Кроме того, пояснил, что Свидетель №9 показал свой мобильный телефон, в котором был указан контакт подсудимого, и там была некая переписка. Он в присутствии Свидетель №9 провел осмотр данного телефона, тот пояснил, что именно значат данные сообщения, там речь велась о наркотиках, телефон был изъял, осмотрен, возвращен под расписку Свидетель №9

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ним в судебном заседании, он пояснил, что знаком с Ермановым К.В., живут в одном дворе, знакомы с детства, отношения нормальные. ДД.ММ.ГГГГ в честь праздника встретились с Ермановым К.В. и Свидетель №9, находились около домов № и № магазина «<данные изъяты>» выпили спиртного в честь праздника и разошлись по домам, около 22-00 час. При нем Ерманов К.В. не употреблял наркотические средства путем курения, курил сигареты.

Свидетель ФИО23, допрошенный в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>, с Ермановым К.В. давно знаком, являются приятелями, его ранее опрашивал защитник подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Ермановым К.В. и Свидетель №9возле, лодки и кафе «<данные изъяты>». распивали вместе спиртные напитки на берегу моря. Он пошел в магазин за сигаретами, так как магазин закрывается в 22-00 час., купил пиво и сигарет, позвонил по телефону своему товарищу – Свидетель №9, тот сказал, что находится на море вместе с Ермановым К.В., он подошёл к ним в 22 час. 20 мин., они стали распивать спиртные напитки примерно до 23-30час.. В его присутствии наркотические средства не употребляли, каких - либо запахов наркотических средств, в том числе запах <данные изъяты>, он не чувствовал, какого-либо приспособления для курения не видел. Ранее сам употреблял наркотические средства путем курения, поэтому знает как пахнет <данные изъяты>. Указал, что в его пользовании имелись на тот момент два мобильных номера: один на его имя, другой на имя тещи, с какого именно номер звонил Свидетель №9– не помнит. На досудебном следствии его никто не вызывал и не допрашивал. После предъявления ему протокола проверки показаний на месте с участием Свидетель №9 с фототаблицей (№ указал, что это то место, о котором он говорил, и что там изображен Свидетель №9. Кроме того, свидетель указал, что использовал для общения следующие номера № (оформлен на него, оператор <данные изъяты>») и № (оформлен на его тещу ФИО77).

Свидетель ФИО24, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является участковый оперуполномоченный <данные изъяты>. Ерманова К.В. знает, как жителя <данные изъяты>. С Свидетель №26, Свидетель №9 также знаком, как с жителями <адрес>. По команде руководства им оказывалось содействие, приглашались понятые для проверки показаний на месте с участием Свидетель №9., события происходили в ДД.ММ.ГГГГ года. Нужно было оказать помощь сотрудникам, которые приедут для проведения следственных действий, обеспечить участие понятых. Он совместно со своим коллегой ФИО25 пригласили двух понятых - Свидетель №27 и ФИО71.

Свидетель №27, они встретили возле магазина «<данные изъяты>», когда тот шёл. ФИО71 он лично звонил на мобильный телефон и попросил его прибыть к отделению полиции, чтоб участвовать понятым. Подождали возле отделения полиции ФИО71, сели в служебный автомобиль вместе с ФИО78, прибыли по адресу: <адрес>, где находится гостинца «<данные изъяты>».

Через время подъехала машина, сотрудники полиции, которые проводили проверку показаний на месте, пригасили понятых, со стороны <данные изъяты> подошёл Свидетель №9. Двое понятых, Свидетель №9 и дознаватель пошли к берегу моря, Свидетель №9 показывал место, что - то рассказывал, он стоял недалеко от них, понятые стояли на месте, где все это происходило. Была фотосьёмка. Когда все закончилось, все вернулись к автомобилю, потому что было темно, а там горел фонарь. Дознаватель сел на заднее сиденье и стал заполнять документы. Понятые находились возле автомобиля, Свидетель №27 просил сигареты, ФИО71 стоял с ними рядом, потом присел в автомобиль, так как у замёрзли ноги. Дознаватель долго писал протокол, после того, как написал, пригласил понятых - Свидетель №27 ФИО71, и ФИО79 и представил то, что составил, они расписались. После этого Свидетель №9 самостоятельно ушёл в сторону <данные изъяты>, а Свидетель №27 и ФИО71 они с ФИО26 на машине привезли обратно в <данные изъяты>, обоих высадили в центре, возле магазина «<данные изъяты>».

    Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного участкового. Оказывал содействие совместно со своим коллегой ФИО24 при проведении следственного действия, а именно: осуществляли поиск понятых. Привлекли Свидетель №27 и ФИО71 в качестве понятых, которых доставили в указанное место, следственное действие проводилось в ДД.ММ.ГГГГ, по делу в отношении Ерманова К.В., точно время затруднился назвать, указал, что был вечер, конец рабочего дня, холодно. Свидетель №27 встретили возле <адрес> <данные изъяты>, а ФИО71 подошёл к отделу полиции. Оттуда на служебном автомобиле они проследовали на место. Он был в качестве водителя, поехали в район <адрес>, там находился бар или пансионат <данные изъяты>», пляж, стояли недалеко от «<данные изъяты> и ждали сотрудников.

    Потом подъехала машина и оттуда вышли сотрудники, 3-4 человека. Он остался в автомобиле. Что там было, не знает, так как не выходил из автомобиля. Спустя время они вернулись, когда пришёл ФИО80 с пляжа, он вышел, и они стояли, общались. Свидетель №27 и ФИО71, которые тоже вернулись с пляжа, были рядом. Через продолжительно время дознаватель вышел из автомобиля, когда заполнил бумаги и дал под подпись ознакомиться. Когда подписали документы, он понятых на машине отвёз в центр. ФИО71 знает как жителя <адрес>. Необходимости удостоверять личности не было, так как они были известны.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №26 пояснил, что первоначально путался в своих показаниях об обстоятельствах участия в качестве понятого, потом вспомнил об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Свидетель №9 Пояснил, что его показания не правильно были поняты, что он запутался, что действительно все было так, как рассказал в суде свидетель ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ, когда ему звонил ФИО24, чтобы пригласить быть понятым, он был еще на работе, после его звонка подошел к отделу полиции. Сотрудники полиции попросили быть понятыми, там уже был знакомый ему Свидетель №27, их отвезли к пансионату «<данные изъяты>». После чего они пошли на место с человеком, которого указали, как Свидетель №9, потом пошли к урезу воды, на пляж Он и Свидетель №27 находились там, затем пошли к машине, где писали протокол, он также садились в машину, Свидетель №27 просил сигареты у сотрудников полиции, после чего он расписались, и их отвезли в центр вместе с Свидетель №27. Давление на него не оказывалось.

    Свидетель: Свидетель №27 в судебном заседании пояснил, что ранее не знаком с Ермановым К.В., опрашивался в ДД.ММ.ГГГГ адвокатом подсудимого – Молоховым А.В.. Об обстоятельствах участия в качестве понятого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в <адрес>, когда он шел по пешеходной дорожке с работы, сотрудник полиции в форме попросить был понятым, было около 22 часов, объяснил, что нужно подписать бумаги.

    Свидетель Свидетель №19, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знакома с Ермановым К.В. со школы, отношения хорошие. По поводу событий ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у них с мужем ФИО27 маленький ребенок, который плохо спит, они постоянно прогуливаются, уходят из города, так как ребенок реагирует на шумы. Маршрут вдоль моря, так как там хорошая дорога и свежий воздух. В тот день ДД.ММ.ГГГГ тоже прогуливались, маршрут чуть дальше, чем то место, где встретили компанию мужчин, среди отдыхающих по голосу узнала Константина Ерманова.

    Прогуливались в период примерно с 21 час. – 21 час. 30 мин. до 24 час., поскольку моросил дождь, ходили рядом с той компанией. В компании было 2-3 человека. Каких - либо запахов, в том числе употребляемых наркотических средств не чувствовала. Поведение компании было адекватным, к компании близко не подходили, так как боялись разбудить ребенка. Ерманова К.В. охарактеризовала с положительной стороны. Когда она с мужем уходили примерно в 23 час. 30 мин., компания оставалась на берегу.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснил, что является супругом Свидетель №19, дал показания, аналогичные показаниям указанного свидетеля. При этом уточнил, что при указанных обстоятельствах они прогуливались рядом с «<данные изъяты>». Запаха наркотических средств от компании он также не чувствовал. Кроме того пояснил, что Ерманов К.В. помогал ему при подаче документов для обучения, характеризует его положительно.

    Эксперт Свидетель №11, допрошенная в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, пояснила, что работает экспертом отдела физико - химических, биологических экспертиз и учетом <данные изъяты>, стаж экспертной деятельности 14 лет, проводила экспертизу № по уголовному делу, для исследования было представлено два конверта в запечатанном виде, конверты были упакованные, способом исключающим доступ, в данных конвертах находились объекты исследования, <данные изъяты>

    Специалист Свидетель №14, допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснила, что работает заведующей кабинетом медицинского освидетельствования <данные изъяты>

Письменными доказательствами

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 40 минут по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии понятых ФИО29 и Свидетель №3 на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по месту жительства Ерманова К.В., по адресу: <адрес>. В результате проведенного обыска Ерманова К.В., среди иных предметов и веществ, из черной кожаной сумки, находящейся при нем, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с установленной сим-картой № №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), с участием специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> осмотрен мобильный телефон обвиняемого Ерманова К.В. В ходе осмотра информация, содержащаяся в памяти мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>)» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами №, посредством компьютерной программы «<данные изъяты>» экспортирована в виде файловых отчетов <данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>». Вышеуказанные файловые отчеты записаны на один оптический DVD-R диск однократной записи №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>)» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами +№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Ерманова К.В., признан вещественным доказательством, согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ хранится в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (№).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен оптический «DVD-R» диск однократной записи с информацией, скопированной ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> с памяти мобильного телефона обвиняемого Ерманова К.В. В результате просмотра информации, скопированной с мобильного телефона марки <данные изъяты>», модели «<данные изъяты>)» в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами +№, принадлежащего обвиняемому Ерманову К.В., в разделе «<данные изъяты>т№).

. Среди сообщений установлены сообщения, где имеется информация относительно употребления Ермановым К.В. наркотического средства, возможно имеющейся зависимости. Так, из переписки следует, что Свидетель №21 называет мужа наркоманом, обвиняет его в тратах денег из семейного бюджета на приобретение наркотиков и возникающей агрессии по отношению к ней и к детям, в результате неупотребления наркотиков.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т№

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых отражены сведения ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, Ерманов К.В. в вечернее время, в <адрес>, на расстоянии около 50 метров от <адрес> 10 метров от <данные изъяты>, возле вертикально расположенной лодки, совместно с тремя неустановленными мужчинами употреблял путем курения наркотическое средство с помощью приспособления изготовленного из пластиковых бутылок – «<данные изъяты>». По первичным данным, «<данные изъяты>» для употребления предоставил другим лицам. После употребления вещества, указанные лица, на месте в лодке оставили вышеуказанное приспособление для курения (№).

Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов, имеющих доказательственное значение, - документами, имеющими доказательственное значение по уголовному делу, <данные изъяты> №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут проведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес><данные изъяты> (№).

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу вещества массой 0<данные изъяты> г являются наркотическим средством <данные изъяты> №).

Как следует из выводов, указанных в заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> №

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате проведенного исследования установлены генетические признаки образцов буккального эпителия Свидетель №9 <данные изъяты> (№).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому осмотрены:<данные изъяты> (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренные ДД.ММ.ГГГГ вещества <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ находятся на хранении <данные изъяты> (№

    Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты>. №

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ оптический <данные изъяты> признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (№).

    Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в период с 17 часов 31 минуты по 17 часов 43 минуты у свидетеля Свидетель №9 произведена выемка мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета №

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), с участием свидетеля Свидетель №9 осмотрен <данные изъяты> (№).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №).

    Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №9 в присутствии понятых Свидетель №26, Свидетель №27 <данные изъяты> (№).

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №).

Результатами оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> в отношении Ерманова К.В. (т№).

    Согласно сведений из <данные изъяты> ( т 10 л.д.194-195)

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ранее служил в полиции в <данные изъяты>, в настоящее время на пенсии. Ерманов К.В. стал ему известен в связи с проводимыми мероприятиями. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес>, которые проводились силами <данные изъяты>. Мероприятия проводились по постановлению суда. Обыски проводились в утреннее время, присутствовали Свидетель №5, Свидетель №4, сотрудники спецподразделения, дознаватель, понятые, Ерманов К.В.. Понятые были найдены ним и Свидетель №4, рядом с домом.

Подошли к квартире Ерманова, которая расположена <данные изъяты> и дознаватель предложил изначально осмотреть вещи, которые находились при Ерманове К.В. Он на лестничной клетке взял сумку подсудимого и стал выкладывать все, что там находилось. Когда он дошел до очков, которые находились в тряпичном футляре, открыл, посмотрел и Ерманов К.В. попросил передать эту тряпочку. Он передал ее и продолжил осматривать сумку, при этом боковым зрением увидел, что подсудимый Ерманов К.В. что-то вытащил и протер тряпочкой небольшой пластиковый контейнер и положил перед сумкой и сказал: «Это вы мне подкинули».

Далее раскрыл контейнер, там было подсушенное вещество зеленого цвета с запахом <данные изъяты>, оно было в бумажке, счет какой-то- оплата за электричество всем показал.

Ерманову К.В. дознаватель зачитал постановление о производстве обыска. Далее подсудимый своими ключами открыл двери, они прошли внутрь, и начался обыск в квартире. Во время обыска все находились рядом, насколько это было возможно в зависимости от комнаты. Дознаватель оформлял протокол, а они пошли в дальнюю комнату и по кругу пошли по всем комнатам. Комнаты, обыскивали Свидетель №5, он, Свидетель №4, понятые и Ерманов. В зависимости от того сколько было места в помещении, кто - то один из них выходил, чтобы было удобно искать, все были в поле зрения, все были рядом. В дальней комнате, с которой начали обыск, были найдены сим - карты или банковские карты, флеш – носители. Потом была комната типа кладовки, был разобранный кальян. Потом была кухня, а потом зал, но может быть наоборот. На кухне нашли банку из - под кофе или чая, светлого цвета, где находилось растительное вещество - <данные изъяты> В зале дознаватель изъял бумаги, договора, счета, какие - то сим - карты и флеш носители и два телефона, которые были в черной сумке. Ерманов К.В. говорил, что это не его и, что ему это подкинули. Понятые присутствовали при открытии банки и все видели.

Также в квартире подвал был какой - то под холодильником, который был осмотрен Свидетель №5. Закончился обыск в прихожей, где в каком - то пальто Ерманова К.В. в кармане были найдены остатки <данные изъяты> Туалет и ванна тоже осматривались, но там ничего найдено не было. <данные изъяты> изымалась вместе с карманом, карман вырезали. Каждый предмет упаковывался в полимерные пакеты, пакеты прошивались нитью, опечатывались биркой, на которой расписывались все лица, участвующие в мероприятии - понятые и сотрудники, дознаватель, Ерманов К.В., который пояснял по поводу найденного в квартире, что это всё не его. Обыск в квартире Ерманова К.В. проводили в перчатках.

В <адрес>, в этот же день, когда вошли в квартиру, Ерманов К.В. был в нательном белье, одевался в его присутствии. Куртку, которую Ерманов К.В. надел на себя, осматривали поверхностно, похлопываниями, на предмет обнаружения колюще-режущих предметов. Изначально он надел старую, потрепанную, грязную куртку, которую осматривал сотрудник, а также он осмотрел карманы брюк. Потом мать подсудимого сказала, что куртка грязная, неприличная и, чтобы переоделся, тогда надел кожаную куртку, которую не досматривали, а провели по ней рукой на предмет выявления колюще-режущих предметов.

    Свидетель: Свидетель №5, пояснил, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками проводил обыск по месту проживания Ерманова К.В., в <адрес>, первоначально задержали подсудимого в <адрес>, где по месту жительства его матери проводился обыск. Ерманову К.В. было предложено одеться, и сообщено, что будут проводиться обыск по месту проживания в <адрес>, попросили одеться и взять свои вещи, проследовать с ними.

    По приезду в <адрес>, при входе в квартиру дознаватель зачитывал постановление Ерманову К.В., а перед тем, как заходить в подъезд он поручил двум сотрудникам найти двух гражданских лиц – понятых. Вблизи дома нашли понятых, где - то десять пятнадцать минут их ждали. В присутствии понятых прошли в подъезд, и при входе в квартиру следователь зачитал постановление о производстве обыска в данной квартире, потом предложили Ерманову К.В. достать все из сумки, которая была с собой, и содержимое карманов. Из содержимого кармана тот достал пачку сигарет, потом достал ключи. Когда досматривали сумку, в ней находились телефоны и тряпочка. Ерманов К.В. попросил эту тряпочку, следователь сказал, что не возражает и тогда подсудимый тряпочку положил в карман, а потом стал доставать содержимое из карманов и в этой тряпочке достал желтый контейнер из - под киндер- сюрприза. На него посмотрел, при них протер контейнер, его попросили положить контейнер, его в присутствии понятых открыли, а там был бумажный сверток – квитанция об оплате и серо – зеленое вещество растительного происхождения, все это было изъято.

    Проследовали в квартиру, где он поручил своим сотрудникам снять верхнюю одежду и надеть перчатки, и сам это сделал, чтобы не было никаких вопросов при проведении обыска. Понятым были зачитаны права и обязанности. В присутствии понятых и Ерманова К.В. стали проводить обыск с дальней комнаты. В спальне обнаружили флешки, мобильные телефоны, квитанции, кальян изъяли. Одним из сотрудников, проводившим обыск на кухне, была обнаружена металлическая банка или из - под чая, в которой был пакет и там находилось серо - зеленое вещество. В прихожей в одной из курток нашли россыпью такое же вещество. Он при помощи специального приспособления осматривал подвал на кухне в квартире подсудимого, но ничего не обнаружил запрещенного.

    Все обнаруженное показывали понятым и Ерманову К.В., просили пояснить по поводу обнаруженного, но тот ссылался на ст. 51 Конституции РФ. Все изъяли, ждали специалиста для изъятия ноутбука. Следователь все описал, все опечатал, поставили подписи понятые.

Свидетель Свидетель №4, пояснил, что работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес>. Ранее не был знаком с Ермановым К.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принимал участие в проведении обыска по месту жительства Ерманова К.В. Приехали по месту жительства Ерманова К.В., зашли в подъезд, с понятыми на лестничной площадке, перед входом в квартиру был произведен личный досмотр Ерманова К.В., в ходе которого был обнаружен контейнер с <данные изъяты> Осмотрели, прошли дальше в квартиру с понятыми, с сотрудниками, принимавшими участие в мероприятии. На кухне нашли металлическую банку из – под чая или кофе, там тоже была <данные изъяты> и в вещах нашли. Осмотрели квартиру, изъяли ноутбук, составили соответствующие документы и после чего окончили проведение мероприятия. В <адрес> в обыске участия не принимал; обыск в <адрес> проводил дознаватель Свидетель №7, также были Свидетель №5, ФИО70, Ерманов, понятые, сотрудники ОМОН. Понятых нашли, когда подъехали к подъезду и перед тем, как пройти в подъезд, пошли с ФИО70 искать понятых, встретили и пригласили их принять участие, встретили недалеко от дома, где те проходили. Зашли в подъезд на первый этаж и на лестничной площадке происходил личный досмотр. Перед тем, как приступить к обыску и личному досмотру дознаватель огласил постановление, зачитывал права понятым, все разъяснял. Ерманову К.В. было предложено выдать запрещенное, ответил, что у него ничего нет.

Далее, когда находились на лестничной площадке, досматривали сумку, которая находилась при Ерманове К.В., доставали личные вещи, после чего Ерманову К.В. было предложено показать содержимое карманов и из правого кармана куртки, в которой находился, достал цилиндр, емкость, из - под киндер – сюрприза жёлтого цвета, при этом попросил тряпочку из числа его вещей, чтобы протереть очки. Взял эту тряпочку и залез в карман и когда вытащил из кармана этот контейнер, тот находился в тряпочке и Ерманов К.В. его протирал. ФИО70 стал спрашивать: «Что это такое?», раскрыли и увидели <данные изъяты>, в свертке бумаги (платежка или накладная), осмотрели, понятые все это видели. Все изъятое сразу упаковали, оставлялись бирки, пояснительные надписи, подписи ставили все. Ерманов К.В. отказывался, пояснял, что не его, что подкинули. После чего Ерманов К.В. своими ключами открыл двери, прошли в помещение квартиры вместе с понятыми и приступили к обыску.. В детской были обнаружены сим - карты и флешки. Потом осматривали спальню. В зале был изъят кальян, ноутбук, документы. Потом прошли на кухню, где была обнаружена металлическая банка из – под чая в выдвижном шкафу. Открыли банку, в прозрачном целлофане была завернута <данные изъяты> определили по специфическому запаху. Ерманов К.В. обратил внимание, что ему это подброшено, при этом понятые находились в комнате и видели все происходящее. Свидетель №5 осматривал подвал в кухне, чем то светил в него. Перед тем, как приступить к обыску, Свидетель №5 указал на необходимость снять верхнюю одежду и надеть перчатки, чтобы все видели их действия. Понятые всегда находились рядом. Дознаватель вносил все в протокол и в дальнейшем упаковывал. Потом осматривались ванная, коридор. В коридоре на вешалке в одной из курток было обнаружено растительное вещество - <данные изъяты>, россыпью, в связи с чем был срезан карман и изъято это вещество. Куртка мужская или пальто темного цвета. От Ерманова К.В. поступали замечания, которые изложили в протоколе.

Свидетель Свидетель №7, пояснил, что работает дознавателем отдела организации дознания УМВД. Присутствовал при следственном действии при обыске. В его производстве было дело по ст. <данные изъяты> УК РФ, в рамках которого было получено решение суда о производстве обысков по трем адресам: два в <адрес> и один адрес в <адрес> по местам, где может проживать Ерманов К.В.. Он в составе трёх дознавателей, так как была создана группа дознавателей выехали по трем адресам ДД.ММ.ГГГГ. Он направился проводить обыск <адрес>, адрес точно не помнит, указан в протоколе. Прибыв на адрес, также прибыл подсудимый, были приглашены двое понятых. Перед входной дверью квартиры, в подъезде, на лестничной площадке он огласил решение суда о производстве обыска и, не входя в квартиру, начали обыск с личного досмотра Ерманова, обыск проводили в порядке УПК РФ, так как там написано, что начинается с личного обыска. перед началом обыска Ерманову К.В. разъяснялись права, а также возможность добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ответил, что такого не имеется. На Ерманове была черная куртка, в одном из карманов куртки, был обнаружен пластиковый контейнер из - под киндер – сюрприза, в котором был свёрток, а в нем было вещество серо - зеленого цвета, данный контейнер от киндера подсудимый протирал тряпочкой. При Ерманове К.В. еще была дорожная сумка, было два мобильных телефона, которые изъяли. Содержимое было разложено на чистый лист формата А4, для обозрения предоставлено всем участвующим, а потом изъято было вместе с карманом. Подкладку тоже с карманом изъяли, в протоколе это отражено. Был срез кармана и изъяли пакетик, в протоколе он это описал, в присутствии всех все упаковали. Понятые и Ерманов расписывались на бирках.

Дверь квартиры открыл Ерманов своим ключом, в квартире никого не было, обстановка была не нарушена. Проводили обыск в спокойной обстановке, просили понятых и Ерманова следить за каждым действием: где и что, какой предмет изымали: гаджеты, вещества, сим- карты, телефоны, всё, что интересовало в ходе следствия. Дознаватель сидел в зале, составлял протокол. В квартире три комнаты - кухня, зал и две спальни, он составлял протокол. Оперативные сотрудники с понятыми и с участием Ерманова ходили, смотрели и при каждом обнаружении он подходил, смотрел, что изымали и это фиксировал. Понятые всегда находились при оперативных сотрудниках, сотрудники были в перчатках. Было изъято в квартире на кухне коробка металлическая из-под чая, в которой был полиэтиленовый пакет, а в нем было вещество серо - зеленого цвета. В зале был ноутбук, кальян. В комоде – мобильные телефоны, документы. В спальне - две флешки, сим - карта. В коридоре на вешалке висела одежда, в кармане было обнаружено вещество серо- зеленого цвета. Пальто Ерманова, как тот пояснил; вещество было россыпью, было в кармане, изымалось вместе с карманом, в протоколе все записывал. Всё это помещалось в полимерные пакеты для мусора, черного цвета. В присутствии всех упаковывали, горловины обвязывали, прошивали, склеивали концы ниток полоской белой бумаги, скрепляли подписями участвующих лиц. Ерманов отрицал принадлежность найденных веществ, не отрицал мобильные телефоны и ноутбук. Ни от кого замечаний не поступало, только Ерманов К.В. написал письменные замечания, что не было понятых, хотя это не соответствовало действительности: понятые были с самого начала и до конца.

    Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с товарищем Свидетель №3 находился в <адрес>, были приглашены работниками полиции в качестве понятых для проведения обыска у подсудимого. На лестничной площадке работники полиции предъявили постановление Ерманову о производстве обыска, спросили, есть ли какие - то при себе и в квартире запрещенные предметы, сказал, что нет. Сотрудники полиции стали досматривать сумку. До входа в квартиру, на лестничной площадке. на Ерманове К.В.была черная куртка, из правого кармана которой подсудимый достал пластиковый контейнер из - под киндер-сюрприза, при этом в руках была тряпочка, которой очки протирал, он видел, как подсудимый протирал тряпочкой контейнер. Когда открыли контейнер, там был бумажный сверток, с каким - то сыпучим веществом растительного происхождения. Ерманов сказал, что это не его, после этого осмотрели сумку.

    Все вместе зашли в квартиру, начали проводить обыск. Все были на местах, никто никуда не расходился, все находились в одном помещении. В квартире находили флешки, ноутбук, телефон, на кухне в выдвижном ящике изъяли металлическую коробку белого цвета с растительным веществом. Еще изымали вещество в пальто, вырезали карман, и там было вещество растительного происхождения. Работники полиции были в перчатках, с закатанными рукавами. Изымали еще какие - то документы, квитанции. Еще запомнилось, что в киндер – сюрпризе вещество было замотанное в белую бумажку – квитанцию, потом в ходе обыска еще изымали квитанции. Ерманов все отрицал, что это не его. После этого проследовали в квартиру, зашли в дальнюю комнату. Все были в зоне видимости, никто не отлучался. Сотрудники работали в перчатках. В его присутствии сотрудники полиции ничего никуда не клали: ни в шкафы, ни в карманы. В центральной комнате изымали флешки, телефоны, изымали какие-то документы, предметы. В кухне в выдвижном ящике стола нашли металлическую банку белого цвета, заострили на этом внимание, открыл ее сотрудник в перчатках, там был полиэтиленовый пакет там было какое –то растительное вещество. Ерманов все отрицал и говорил, что ему это подбросили, что это не его. Подвал на кухне осматривали, чем то светили, он это видел. Санузел посмотрели, в коридоре висела одежда, которую стали осматривать и потом взяли одну куртку, там было что - то сыпучее, сыпалось с нее, эту куртку принесли в центральную комнату, где сидел следователь и срезали карманы и начали упаковывать. В кармане было вещество серо зеленого цвета, россыпью, незначительно. Ерманов К.В. все отрицал, кроме флешек и телефонов, говорил, что подбросили наркотики Все обнаруженное брали сотрудники в перчатках и больше никто ничего в руки не брал.

    В его присутствии составлялся протокол обыска, все обнаруженное изымалось и упаковывалось, они расписывались в протоколе. До проведения обыска с кем-либо из сотрудников, проводивших обыск, знаком не был. Дознаватель все описывал. В <адрес> они с ФИО69 из <адрес> приехали на автомобиле, по личным делам, понятым был один раз 5 лет назад Показания данные им ранее на досудебном следствии подтвердил в полном объеме.

    Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что с Ермановым К.В. ранее не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес> с товарищем ФИО81, приезжали по работе, посмотреть объект. К нам подошли сотрудники и пригласили в качестве понятых при проведении обыска, они согласились, с ФИО82 прошли к квартире, где проводился обыск. В подъезде был проведен личный обыск вещей подсудимого, сумки, проводил его сотрудник полиции. На подсудимом была надета куртка, в которой обнаружили желтый контейнер из –под киндер сюрприза, подсудимый сам достал рукой из кармана. Перед этим взял тряпку, которая была в сумке, положил в карман, а потом из того же кармана, когда все доставал достал киндер и тряпку. Когда контейнер раскрыли, увидели, что в нем находилось серо – зеленое вещество в бумаге, как пояснили -наркотическое вещество. После чего проследовали в квартиру: он с ФИО83, сотрудники полиции, подсудимый. Перед началом обыска оглашалось постановление. Сотрудники полиции были в перчатках и с закатанными рукавами. В ходе обыска в комоде светлого цвета нашли телефоны в количестве 4-5 штук, документы, флешку. В детской комнате ничего не нашли. В спальне нашли флешку. Потом осматривали кухню. Он находился при входе около стены. В кухне тоже обнаружили банку с наркотическим веществом, нашел сотрудник полиции в выдвижном кухонном шкафе. При них сотрудники полиции открыли, в банке было серо - зеленое вещество. После вышли все в гостиную, там еще в гостиной был найден ноутбук. Туалет и ванна осматривались, ничего нее обнаружили. В коридоре на вешалке была найдена куртка длинная или пальто, где нашли наркотическое вещество: в кармане было найдено серо – зеленое вещество, отрезали карман и опечатали, поскольку вещество в кармане было россыпью. Сотрудники полиции в перчатках, рукава были закатаны. У сотрудников полиции ничего не было в руках, в пакете, в свёртках, когда заходили или когда обыск проводился. Все изъятое упаковывалось, составлялся протокол. В кухне также обнаружили подвал, который также осматривали. Во время обыска все находились в поле зрения.. Давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

    Эксперт Свидетель №10, пояснил суду, что работает экспертом в <данные изъяты>, проводил по делу три экспертизы, <данные изъяты>.

    Специалист Свидетель №12, заместитель начальника <данные изъяты>, пояснил, что был допрошен следователем по общим вопросам, касающихся проведения судебных экспертиз по наркотическим средствам. Вопросы были связанные с применением стандартных образцов, <данные изъяты>.

    Специалист Свидетель №24, пояснил, что работает экспертом в <данные изъяты>, пояснил, что принимал участие при обыске в жилище у подсудимого в <адрес> и в <адрес>. Присутствующим при обыске лицам разъяснили их права, разъяснили, далее оперативные работники приносили ему технику, он осматривал. Там стоял компьютер, больше вроде в <адрес> ничего не было. <данные изъяты> Жалоб не поступало. Вещи, обнаруженные и подлежащие указанию в протоколе обыска, приносили на стол, на котором составлялся протокол. Опись предметов, обнаруженных и изъятых, проводилась сразу после обнаружения. Ерманов вел себя спокойно.

    Свидетель Свидетель №15 мать подсудимого, пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 06 мин., вышла в коридор и увидела, что весь коридор забит людьми с оружием и в масках. Спрашивала про основания для проведения обыска, ей показывали удостоверения, Из всего, что она прочитала и услышала, что должны были быть досмотрены гаджеты, флешки, компьютер, телефон, в том числе был досмотрен и ее телефон. Сына пытались быстрее убрать из квартиры и при обыске сын не присутствовал. Когда Ермманов К.В. находился еще в квартире, зашел председатель их ТСЖ - Свидетель №18 и был свидетелем того, что происходило. Также присутствовал Свидетель №16 и. потом подошёл сосед с верхнего этажа Свидетель №17. Сына характеризует с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ сын уходил примерно в 21 час., возвратился примерно около 23 час. – 24 час, много не пил, т.к. утром в 09 час. был трезвый, с протоколом обыска в ее квартире она ознакамливалась, изъятое имущество ей впоследствии вернули.

    Свидетель Свидетель №21, супруга Ерманова К.В., пояснила суду, что ей известно, что в их квартире во время обыска в <адрес> нашли какую - то коробку с наркотическим веществом, на тот момент ее дома не было. В ее пользовании находится номер мобильного телефона +№ с ДД.ММ.ГГГГ, у мужа номер +№. До момента проведения обыска в <адрес> проживали с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. За неделю до обыска выехали в <адрес>. Она с сестрой приезжала несколько раз. В квартире каких - либо посторонних предметов или подозрительных коробок, не предназначенных для ведения домашнего хозяйства, вы видела. Свидетелем или очевидцем того, что Ерманов К.В. употреблял наркотические вещества или кого-то ими угощал, не была. Охарактеризовала Ерманова К.В., <данные изъяты>.

    Свидетель Свидетель №20, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой Свидетель №21 - жены Ерманова К.В., пояснила, что за неделю до ДД.ММ.ГГГГ с сестрой и детьми приезжали часто в квартиру сестры в <адрес> и там пребывали. Находясь там, так как они вели хозяйство, готовили еду, ничего подозрительного не обнаружили. Со слов сестры ей известно, что в квартире проводился обыск, были обнаружены наркотические средства. Во время своего пребывания в квартире готовили пищу, кормили детей, среди столовых приборов каких-либо подозрительных коробок не видели. До момента проведения обыска в <адрес> Ерманов К.В. находился в <адрес>, видела его почти каждый день, но когда находились в городе Керчи, то нет. В <адрес> подсудимый занимался своими делами, проводили время с семьей. Охарактеризовала Ерманова К.В., <данные изъяты>. Показания, данные ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила.

    Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что знаком с Ермановым К.В., является сожителем матери подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ Ерманов К.В. куда - то выходил к друзьям, не было часа полтора-два. Охарактеризовать Ерманова К.В. может с положительной стороны, <данные изъяты>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, им с Свидетель №15 сотрудник в полицейской форме показал постановление о производстве обыска, прочитали, и сказали, что подсудимого забирают и на Ерманова К.В. надели наручники и увели.

    Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что знаком с Ермановым К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, отношения между ними нормальные. По поводу проведенным обыска ранее опрашивался защитником подсудимого по своему месту жительства. Также допрашивался по делу следователем. По поводу известных ему событий пояснил, что приехало много людей с оружием и пошли к дому № <адрес>, он немного задержался, стоял на лестничной площадке. В квартире на Ерманова К.В. надели наручники, повели в микроавтобус, который стоял внизу. Присутствовал при обыске в <адрес>. Все прощупали, просмотрели всё, что можно и это было уже после того, как вывели Ерманова К.В. В его присутствии изымалось что - то из компьютера. Об употреблении Ермановым К.В. наркотических вещества или о фактах угощения кого – либо, ему ничего неизвестно.

    Свидетель Свидетель №17, допрошенный в судебном заседании пояснил, что знаком с Ермановым К.В, его сосед, отношения нормальные, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в квартиру постучали, представились сотрудниками полиции и пригласили меня быть свидетелем обыск. В квартире Свидетель №15 в <адрес> были люди, сотрудники полиции - председатель кооператива ФИО32, который стоял в коридоре и еще 1 - 2 сотрудника – незнакомых человека, 3-4 человекам были в комнате. Сказали, что будет свидетелем, что проводят обыск, после этого он зашел, проводили обыск, смотрели вещи, в том числе куртку, в которой нашли пачку сигарет. В итоге ничего не нашли и сказали, что будут изымать жесткий диск из компьютера. Ерманова К.В. во время обыска не было, он его не видел. Ранее понятым нигде не участвовал. Когда находился в комнате, где проводили обыск, то справа от входа было кресло и на нем была куртка, сотрудники взяли эту куртку просмотрели, обыскали, нашли пачку сигарет, куртка была рабочая. Более ничего обнаружено в ходе обыска не было. Расписывался в протоколе вместе со вторым понятым ФИО32 Перед началом дознаватель зачитывал постановление о производстве обыск, права и обязанности разъяснял. Засвидетельствовали изъятие двух жестких дисков, о чем расписались в протоколе, хотя ждали технического сотрудника. Показания, данные ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил. Охарактеризовал Ерманова К.В. <данные изъяты>.

    Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что с Ермановым К.В. знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовать Ерманова К.В. <данные изъяты>. Ранее были совместные застолья. Ему известно, что Ерманов К.В. спиртное употреблял, «<данные изъяты> покуривал. В его присутствии употреблял <данные изъяты> неоднократно, но сам не выращивал, где-то брал <данные изъяты>, курил «<данные изъяты>» в основном на отдыхе с другими лицами. Определял, что подсудимый курил наркотик по состоянию и поведению, наличию легкого запаха. С ФИО84 знаком, был в компании ФИО85 и Ерманова, которые выходили курить наркотик, это было не раз, он в этом не участвовал. Указал на отличие поведения Ерманова К.В. после употребления спиртного и после употребления наркотиков. Был специфический запах жженой травы, поведение было навеселе. Подсудимый угощал <данные изъяты> не за деньги, а безвозмездно. Пояснил, что допрашивался сотрудниками полиции по делу о наркотиках, уже после задержания Ерманова К.В. Об обстоятельствах обыска ничего известно не было, но не удивился, что найдены наркотические средства в таких количествах, мотивов оговаривать подсудимого у него нет.

    Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что знаком с Ермановым К.В., никаких отношений нет, знаком с ним с ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовать Ерманова К.В. может <данные изъяты>. О его склонности к употреблению наркотических средств он знает, ему известно, что подсудимый употреблял путем курения <данные изъяты>, видел лично, как он курил <данные изъяты>. Подсудимый предлагал другим покурить <данные изъяты>, некоторых он угощал марихуаной. О проведении обыска у Ерманова К.В. ему стало известно от следователя. Показания, данные на досудебном следствии, подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.2.1 УПК РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, алкогольную и спиртосодержащую продукцию употребляет редко, в небольших количествах. Наркотические средства употребляет не систематически, один – два раза в три месяца примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Предпочитает наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>. Употребление синтетического вида наркотика отрицает. Зависимость от употребления наркотика не чувствует. Для поддержания мобильной связи использует мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета с установленной сим-картой +№ Со школьных времен знаком с Ермановым Константином Викторовичем, который проживал по адресу: <адрес>, росли в одном дворе. С ним изначально каких-либо отношений не поддерживали. Знали друг друга в лицо, но общих тем для общения не было. Ему было известно, что Ерманов К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся депутатом <данные изъяты> однако по каким-то обстоятельствам его лишили мандата. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с Ермановым К.В. стали поддерживать приятельские отношения, иногда выходили вместе на прогулку в <адрес>, употребляли алкоголь и наркотическое средство, которое он, кстати, всегда приносил с собой. Поскольку для приобретения наркотического средства у него денег не было, Ерманов К.В. несколько раз (2-3) угощал наркотическим средством – <данные изъяты> безвозмездно, которую употребляли вместе при помощи «<данные изъяты>. Общение поддерживали при помощи мобильной связи, а на тему наркотического средства, использовали мессенджер «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, при очередной встрече с Ермановым К.В. в <адрес>, употребили при помощи «<данные изъяты>» наркотическое средство, которое он принес с собой, а оставшуюся часть наркотика «<данные изъяты>», которое содержалось в свертке из фольги он передал для дальнейшего употребления. Указанное наркотическое средство Ерманов К.В. передал на безвозмездной основе для его личного употребления, которое он оставил в деревянной лодке, возле которой они и употребляли наркотик. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения через мессенджер «<данные изъяты>», Ерманов К.В. спросил у него «<данные изъяты>» №).

Свидетель Свидетель №25 пояснил в суде о том, что, подсудимого знает как блогера и жителя <адрес>, но лично не знаком, его допрашивали по делу о клевете, ФИО67 знает как депутата, его помощником не был.

Письменными доказательствами

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 40 минут по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии понятых ФИО29, Свидетель №3 проведен обыск по месту жительства Ерманова К.В., по адресу: <адрес>. В результате проведенного обыска Ерманова К.В. <данные изъяты> (№).

Как следует из выводов, указанных в заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> (№

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества <данные изъяты> №

Как следует из выводов, указанных в заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т№).

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены <данные изъяты>. (№).

Как указано в выводах, указанных в заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №, №) совпадают между собой по качественному составу <данные изъяты> (№).

Согласно выводам, указанным в заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток (фрагмент бумаги) изъятый в правом наружном <данные изъяты> ранее составляли единое целое (т. №).

Как указано в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрены документы, <данные изъяты> (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные <данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему) с участием специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> осмотрен <данные изъяты> (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные <данные изъяты> (№

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), <данные изъяты> (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрены: <данные изъяты>» №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу.

    Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрена детализация <данные изъяты>. (т№

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т№

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО29 и Ермановым К.В. с участием защитника Белоусова Е.С., частично устранены имеющиеся в их показаниях противоречия. ФИО29, настоял на своих показаниях, при которых он видел каждый факт обнаружения и изъятия наркотических средств, иных предметов при проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в квартире Ерманова К.В., отрицал пояснения обвиняемого в части возможного подброса запрещенных веществ (т№

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и Ермановым К.В. с участием защитника с участием защитника Белоусова Е.С., имеющиеся в показаниях противоречия не устранены. Свидетель Свидетель №3 подтвердил и настоял на своих показаниях, при которых он лично видел обстоятельства проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного обыска Ерманова К.В., изъятие полимерного контейнера из-под «киндер сюрприза» с веществом растительного происхождения из кармана его куртки; факт обнаружения и изъятия из выдвижного ящика кухонного стола со столовыми приборами - металлической коробки белого цвета с веществом растительного цвета внутри; видел факт изъятия вещества из кармана пальто, висящего на вешалке в коридоре. Настоял на том, что в момент проведения следственного действия постоянно находился в области его проведения, никуда не отлучался. (№).

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и Ермановым К.В. с участием Белоусова Е.С., имеющиеся в их показаниях противоречия не устранены. Свидетель Свидетель №4 подтвердил и настоял на своих показаниях, при которых, он лично обнаружил и изъял из выдвижного кухонного ящика металлическую банку белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Им же было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащееся россыпью в кармане пальто, висящем на вешалке. В том числе, видел каждый факт обнаружения и изъятия иных предметов при проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в квартире Ерманова К.В. Отрицал пояснения обвиняемого в части возможного подброса запрещенных веществ со стороны сотрудников полиции (т№

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №5 и Ермановым К.В. с участием защитника Белоусова Е.С., согласно которому имеющиеся в их показаниях противоречия не устранены. Свидетель Свидетель №5 подтвердил и настоял на своих показаниях, при которых, он видел каждый факт обнаружения и изъятия наркотических средств, иных предметов при проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в квартире Ерманова К.В., отрицал пояснения обвиняемого в части возможного подброса запрещенных веществ со стороны сотрудников полиции (№

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №6 и Ермановым К.В. с участием защитника Белоусова Е.С., имеющиеся в их показаниях противоречия не устранены. Свидетель Свидетель №6 подтвердил и настоял на своих показаниях, при которых, он видел каждый факт обнаружения и изъятия наркотических средств, иных предметов при проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в квартире Ерманова К.В., отрицал пояснения обвиняемого в части возможного подброса запрещенных веществ со стороны сотрудников полиции. Лично изымал полимерный контейнер из-под «киндер сюрприза» с веществом растительного происхождения внутри при проведении личного обыска Ерманова К.В. №

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 31 минуты по 17 часов 43 минуты произведена выемка мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего свидетелю Свидетель №9 №).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), с <данные изъяты> (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовном уделу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный <данные изъяты> (№).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> о привлечен7ии к административной ответственности Ерманова К.В. по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (№)

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ст. 30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «совершенный в значительном размере» подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: <данные изъяты>.

Доводы подсудимого и его защитника Белоусова Е.С. о том, <данные изъяты>).

А так же тем обстоятельством, что Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № касается не определения вида и состава наркотических средств, а установления сортов наркосодержащих растений (конопли), разрешенных для культивирования в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств, и не применяется при производстве экспертиз для отнесения веществ к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Кроме того вышеуказанные доводы опровергаются <данные изъяты>.

Доводы подсудимого и защитника Белоусова Е.С. о том, что следует признать недопустимым доказательством и исключить из перечня доказательств протокол обыска в квартире подсудимого в г Керчь <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <данные изъяты>.

Доводы подсудимого и его защитника Белоусова Е.С. о том, что понятых привезли <данные изъяты>.

Доводы подсудимого и его защитника Белоусова Е.С. о том, что наркотические средства подбросили сотрудники <данные изъяты>

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в отношении подсудимого, в связи <данные изъяты>.

К показаниям свидетелей Свидетель №15 свидетеля Свидетель №16 в части того обстоятельства, что при обыске <данные изъяты>

К показаниям свидетелей Свидетель №21, Свидетель №20 в части того, <данные изъяты>

К доводам подсудимого и защитника Белоусова Е.С. о том, что Свидетель №1 и Свидетель №2 его оговорили, указав о том, что он предлагал им и иным лицам, в частности ФИО38 угоститься наркотиком - покурить марихуану, что подсудимый курил с ним марихуану, достать для него марихуану не было проблемой, суд относится <данные изъяты>

К показаниям свидетеля Свидетель №22 о том, что у Свидетель №1 был мотив оговорить подсудимого, <данные изъяты>

К доводам подсудимого и стороны защиты о том, что суд нарушил ст. 281 ч 2.1 УПК РФ, когда в судебном заседании <данные изъяты>

Так, свидетель Свидетель №9, после дачи им показаний на досудебном следствии <данные изъяты>

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что следует признать недопустимыми и исключить из доказательств показания свидетеля Свидетель №9, в <данные изъяты>

К доводам подсудимого и его защитников о том, что протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №9 <данные изъяты>

К доводам подсудимого и стороны защиты о том, что в момент составления протокола проверки показаний на месте с участием Свидетель №9 <данные изъяты>

Доводы подсудимого и его защитника о том, что свидетель Свидетель №5 представил «<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8 пояснил в суде, что с подсудимым и Свидетель №9 <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №19 и ФИО27 пояснили суду о том, <данные изъяты>

К доводам подсудимого и его защитника о том, что поскольку <данные изъяты>

К доводам подсудимого и его защитника о том, что процедура осмотра телефона <данные изъяты>

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что при проведении обыска в его квартире <данные изъяты>

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что <данные изъяты>

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что подсудимый <данные изъяты>

Свидетели ФИО42 и Свидетель №22, допрошенные в судебном заседании по сути предъявленного подсудимому обвинения ничего не пояснили, охарактеризовали его с положительно стороны.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Ерманова К.В., <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил:

- преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 228.1 ч.1 УК РФ);

- покушение на преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности (ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ);

Ерманов К.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ст. 228.1 ч 1 и по ст.30 ч 3 ст. 228.1 ч 3 п. «б» УК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ерманова К.В. по ст. 228.1 ч 1 и по ст.30 ч 3 ст. 228.1 ч 3 п. «б» УК РФ, суд признает: отсутствие судимости на момент совершения преступлений, то что Ерманов К.В. имеет мать пенсионного возраста, награжден медалями № имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ст. 228.1 ч 1 и по ст.30 ч 3 ст. 228.1 ч 3 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а так же правилами части 1 и части 3 ст. 66 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Наказание следует отбывать согласно п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату Шалимовой Г.А. следует признать процессуальными издержками <данные изъяты>) рублей. Следует взыскать с Ерманова Константина Викторовича <данные изъяты> на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств имущественной несостоятельности Ерманова К.В.

Арест на имущество Ерманова К.В., наложенный на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерманова Константина Викторовича признать виновным в совершении преступлений:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы;

- по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ерманову Константину Викторовичу наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ерманову Константину Викторовичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания под стражей Ерманова Константина Викторовича за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ерманова Константина Викторовича <данные изъяты>, путем перечисления на счет федерального бюджета.

Арест на имущество Ерманова К.В.., наложенный на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                    Е.В. Халдеева