Решение по делу № 2-1919/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-1919/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Хохлову Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

у с т а н о в и л :

16.09.2013 года ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Хохлову Д.А. о взыскании образовавшейся за 2012 год и 2013 год недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени – в общей сумме <сумма>

Требования мотивированы тем, что в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области состоял на учете в качестве страхователя Хохлов Д.А. рег. №, зарегистрированный в Едином государственном Реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером №. С 28.01.2013 года данный индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Права и обязанности субъектов обязательного пенсионного страхования регламентируются Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. и Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» 212-ФЗ от 24.07.2009 г. В соответствии с названными законами к плательщикам страховых взносов относятся индивидуальные предприниматели. Учитывая, что регистрация Ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 28.01.2013 года, выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2012 год: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма> (в том числе недоимка СЧ -<сумма>., недоимка НЧ – <сумма>.). За 2013 год (с 01.01.2013 по 28.01.2013): недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма> (в том числе недоимка СЧ -<сумма>., недоимка НЧ – <сумма>); недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС <сумма>. На недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование были начислены пени, которые по состоянию на 23.07.2013 года составили: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <сумма>, в том числе пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма> (из них <сумма> на недоимку за 2012 год и <сумма> – за 2013 год), пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма> (из них <сумма> на недоимку за 2012 год, и <сумма> – за 2013 год). Начальником Управления было выставлено Требование о добровольной уплате недоимки № от 19.03.2013 и № от 04.04.2013. Требование направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением, и в соответствии со ст. 22 Закона №212-ФЗ считается полученным по истечении шести дней. По настоящее время Ответчиком недоимка не оплачена. Просит суд взыскать с Хохлова Д.А. в доход ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в общей сумме <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

17.10.2013 представителем истца подано уточненное исковое заявление, в котором размер требований уменьшен в связи с выплатой Хохловым Д.А. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области Симакина Ю.Е., действующая на основании доверенности, отказалась от части исковых требований, указав, что ответчиком погашена задолженность в части недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <сумма> (определением суда от 13.12.2013 в этой части производство по делу прекращено). Просила взыскать с Хохлова Д.А. задолженность в общей сумме <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Хохлова Д.А., извещавшегося судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, где, согласно акту МКД № ООО «Д», ответчик фактически проживает (п.4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Хохлов Д.А. состоял на учете в качестве страхователя в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области, рег. №.

Согласно выписке из Единого государственного Реестра индивидуальных предпринимателей Хохлов Д.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным номером №, с 28.01.2013 года прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Права и обязанности субъектов обязательного пенсионного страхования регламентируются Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. и Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 24.07.2009 г.

В соответствии с названными законами индивидуальные предприниматели относятся к плательщикам страховых взносов.

Статьей 14 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 установлено, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты наемным работникам, за 2012 год уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с п. 2 ст. 16 названного закона, страховые взносы за расчетный период (календарный год) уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области была выявлена недоимка за 2012 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <сумма>., в том числе недоимка на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <сумма>., недоимка на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере <сумма>.

Пунктом 4.1. статьи 14 Закона №212-ФЗ определено: если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.

Пунктом 8 статьи 16 Закона №212-ФЗ установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Учитывая, что регистрация ответчика Хохлова Д.А. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 28.01.2013 года, ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области была выявлена недоимка по страховым взносам за 2013 год (с 01.01.2013 по 28.01.2013): недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма>, в том числе недоимка на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <сумма>, недоимка на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере <сумма>.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС <сумма>.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ, ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области были начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, которые по состоянию на 23.07.2013 года составили: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <сумма>., в том числе пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма> (из них <сумма> на недоимку за 2012 год и <сумма> – за 2013 год), пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма> (из них <сумма> на недоимку за 2012 год, и <сумма> – за 2013 год).

Расчет недоимки и пени ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области представлен, ответчиком не оспаривается.

Начальником Управления было выставлено Требование № от 19.03.2013 и № от 04.04.2013 о добровольной уплате недоимки с предложением произвести оплату недоимки и пени в срок соответственно до 09.04.2013 и 23.04.2013.

Требование направлено ответчику заказным письмом с уведомлением, и в соответствии со ст. 22 Закона №212-ФЗ считается полученным по истечении шести дней.

Возражений относительно требований ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области об оплате недоимки и пени ответчиком Хохловым Д.А. не представлено.

Ответчиком погашена задолженность в части пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <сумма>., от указанной части исковых требований представитель истца отказался, определением суда в этой части производство по делу прекращено.

До настоящего времени ответчиком не погашена заложенность в размере <сумма>, в том числе: 1. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма>., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма>., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма>; 2. пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма>., в том числе пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма>., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма>.

В соответствии со ст. 19, 21 Закона № 212-ФЗ исковое заявление о взыскание недоимки по страховым взносам может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения Требования об уплате недоимки.

Исковое заявление ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области к Хохлову Д.А. об оплате недоимки и пени подано в установленный законом срок (16.09.2013).

Учитывая, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года в страховой стаж для назначения трудовой пенсии включаются периоды работы и (или) иной определенной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, уплата страховых взносов является гарантией пенсионного обеспечения и показателем размера будущих пенсионных выплат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Хохлову Д.А. о взыскании образовавшейся недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме <сумма>., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истцом уплачена госпошлина в размере <сумма>., что подтверждено платежным поручением № от 05.09.2013.

С учетом удовлетворения требований истца на сумму <сумма>., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Хохлову Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени - удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Дмитрия Александровича, <дата> г.р., уроженца <город>, в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области за 2012 год и 2013 год (с 01.01.2013 по 28.01.2013): недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма>., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма>., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма>; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма>, в том числе пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <сумма>., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Взыскать с Хохлова Дмитрия Александровича, <дата> г.р., уроженца <город>, в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 18 декабря 2013 года.

Судья: Е.С.Шебашова