Решение по делу № 2-642/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-642/2020

29RS0011-01-2020-000490-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Вельск     

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Третьякова Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к Третьякова Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 52500 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что между ООО <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на сумму 15000 руб. 00 коп. в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в указанном размере. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользованием займом исходя из ставки 1,5 % в день. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа в установленные договором сроки не исполнила, допустила просрочку выплат. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет задолженности, которая составила 52500 руб. 00 коп., в том числе: 15000 руб. – основной долг; 36415 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом; 1084 руб. 93 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

    Определением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление предано по подсудности в Вельский районный суд Архангельской области.

В судебное заседание истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Третьякова Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик Третьякова Н., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ).

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п.2 ч.3 ст.12 указанного Федерального закона микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что между ООО <данные изъяты> и ответчиком Третьякова Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15000 руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязалась до указанного срока возвратить. Микрозайм предоставлен Третьякова Н. под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (547,5% годовых).

В соответствии с п. 3.2. Правил предоставления займов ООО <данные изъяты> для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещённую на сайте. При заполнении анкеты Клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дату рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона.

В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п. 3.3 Общих условий Договора потребительского микрозайма Заемщик обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, предоставленной заемщику посредствам направления смс-сообщения на указанный заемщиков в личном кабинете номер мобильного телефона.

Согласно правилам предоставления и сопровождения микрозаймов ООО <данные изъяты> договор заключается через личный кабинет или посредствам сервиса <данные изъяты> в системе мгновенного обмена сообщениями (пункт 3.11).

Пунктами 3.12, 3.13 правил установлено, что договор подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи (sms – кода), заемщик принимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы путем применения электронной подписи являются достаточными для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заемщика.

Таким образом, договор займа составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, данный договор ответчиком не оспаривался в установленном законом порядке, недействительным судом не признавался, а поэтому он является основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО <данные изъяты>, что подтверждается копией выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы.

Факт заключения данного договора и перечисления по нему от истца ответчику суммы займа в размере 15000 руб. сторонами не оспаривается.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени согласно условиям договора.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора за пользование займом установлены проценты - 1,5% от суммы займа за каждый день пользования (547,5% годовых).

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно, в день наступления платежной даты (п.6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступил права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Н. не исполнила обязательства по договору займа, не возвратила сумму займа и причитающиеся проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая ответчиком проигнорирована.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 52500 руб. 00 коп., в том числе: 15000 руб. – основной долг; 36415 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом; 1084 руб. 93 коп. – пени. Данный расчет соответствует условиям договора, закону, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Сумма взыскиваемых истцом процентов по договору потребительского кредита не превышает предусмотренные п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

Третьякова Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств своевременного исполнения обязательств и оплаты задолженности по договору потребительского займа не представлено, взыскание процентов предусмотрено договором и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца в счет ее возврата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Третьякова Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 руб. 00 коп., в том числе: 15000 руб. 00 коп. – основной долг; 36415 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом; 1084 руб. 93 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.В. Глинская