Решение по делу № 1-40/2023 от 16.01.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

27 февраля 2023 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

государственного обвинителя помощника Татарского Транспортного прокурора Горб Д.С.,

подсудимого Юнусова Д. Ш. угли,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Юнусова Д. Ш. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> Республики Узбекистан, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юнусов Д. Ш. угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, прибыл на территорию Российской Федерации, где при пересечении границы получил миграционную карту, которая, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является документом, содержащим сведения о въезжающем или прибывшем в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке его временного пребывания в Российской Федерации, то есть является иным официальным документом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в порядке, не требующем получения визы, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не может превышать 90 суток.

Юнусов Д. Ш. угли, зная, что срок временного пребывания в Российской Федерации истекает, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте на метро Комсомольская у Казанского вокзала <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел за 5000 рублей заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту серии № № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 74» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является поддельным, поскольку получен на незаконном основании, в неустановленном законом порядке и в неустановленном законом учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Юнусов Д. Ш. угли в здании Терминала 1А Международного аэропорта «Казань», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная о поддельности миграционной карты серии № № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 74» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно использовал ее в качестве иного официального документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, предъявив ее вместе с паспортом гражданина Республики Узбекистан P UZВ № № сотрудникам Казанского ЛУ МВД России на транспорте при поверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Тем самым Юнусов Д. Ш. угли использовал заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 74» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ,.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк миграционной карты серии № № на имя Юнусова Д. Ш. угли является поддельным.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и при нем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданского иска не имеется.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

     Действия Юнусова Д. Ш. угли суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и (или) освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Юнусова Д. Ш. угли суд учитывает наличие двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, имущественное положение его и его семьи, положительную характеристику, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ - в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юнусова Д. Ш. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Вещественное доказательство: миграционную карту серии 6322 № на имя Юнусова Д. Ш. угли хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.