Решение по делу № 22-9/2018 (22-3002/2017;) от 14.12.2017

Судья: Помулева М.А. Дело № 22-3002

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 9 января 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи: Клочихиной Т.А.,

судей: Чернега А.С., Шилкиной Е.А.,

при секретаре Бальчиновой Е.А.,

с участием осужденного Ертаева Н.С.,

его защитника адвоката Шойдоновой В.Д.,

прокурора Будаева Б.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ертаева Н.С. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2017 года, которым

Ертаев Н.С., родившийся ... в <...>, ранее не судимый,

- осуждён по п.«з»ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., мнения осужденного Ертаева Н.С., его защитника Шойдоновой В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Будаева Б.Р. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Ертаев Н.С., признан виновным в том, что около 15 часов 30 минут ..., находясь на земельном участке <...>, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С., ударил три раза головой потерпевшего о крыльцо строительного вагончика, затем нанес ему три удара руками в голову, после чего нанес 4 удара деревянной палкой в голову, причинив множественные ушибленные, скальпированные, резаные раны волосистой части головы, подбородочной области слева, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, повреждение верхней кортикальной пластинки левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние в правых височных, затылочных областях, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, перелом костей носа, ушибленную рану верхней губы слева, каждое из которых расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, головы, не причинившие вред здоровью; рвано-ушибленную рану запястья с частичным повреждением мышцы сгибателя запястья, причинившую легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Ертаев Н.С. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осуждённый Ертаев Н.С. просит изменить приговор, поскольку он слишком суров, применить к нему условное осуждение. Судом не в полной мере учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшего, отсутствие судимостей, чистосердечное признание и помощь следствию. Алкогольное опьянение у него в момент совершения преступления документально ничем не подтверждено.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хорева У.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Ертаева Н.С. в причинении тяжкого вреда здоровью С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Обосновывая свои выводы, суд правильно сослался на оглашенные показания потерпевшего С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым между ним и осужденным в ходе распития спиртного возникла ссора, в ходе которой Ертаев нанес ему три удара рукой в голову, три раза ударил его головой о крыльцо вагончика, затем нанес ему три удара деревянной палкой в голову.

Показания потерпевшего подтверждаются:

- оглашенными показаниями осужденного Ертаева, данными им на предварительном следствии, согласно которым между ним и потерпевшим в ходе распития спиртного возникла ссора, в результате которой он нанес С. три удара рукой в голову, три раза ударил его головой о крыльцо вагончика, затем нанес ему три удара деревянной палкой в голову;

- заключением медицинской экспертизы, согласно которого у С. обнаружены повреждения: множественные ушибленные, скальпированные, резаные раны волосистой части головы, подбородочной области слева, расценивающееся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, повреждение верхней кортикальной пластинки левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние в правых височных, затылочных областях, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, перелом костей носа, ушибленная рана верхней губы слева, каждое из которых расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, головы, не причинившие вред здоровью; рвано-ушибленная рана запястья с частичным повреждением мышцы сгибателя запястья, причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня;

- заключением биологической экспертизы, согласно которой на фрагменте доски обнаружена кровь человека, одногруппная с кровью С.; а также другими доказательствами.

При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал доказанным обвинение Ертаева Н.С. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом сами преступные действия осужденного, выбор орудия совершения преступления – деревянной палки с достаточной для достижения цели преступления длиной, количество, локализация повреждений у С., указывают на наличие у Ертаева прямого умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Существенные противоречия в показаниях потерпевшего и осужденного, влияющие на оценку их достоверности, устранены судом, оснований для оговора осужденного потерпевшим не имеется.

Показания осужденным на предварительном следствии даны после разъяснения его процессуальных прав, в присутствии защитника, с которым была согласована позиция защиты, участвующие лица прочитали и подписали протокол допроса, замечаний на него не имелось.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Таким образом, собранные по делу доказательства, взятые в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о нанесении Ертаевым ударов руками, палкой в голову, головой потерпевшего о крыльцо вагончика и верно квалифицировал действия осуждённого по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Нарушений прав участников судопроизводства не допущено.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Ертаева Н.С., суд правильно признал привлечение к уголовной ответственности впервые и его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, отсутствие у потерпевшего претензий.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Ертаева Н.С., суд обоснованно учел совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он привел себя сам, и оно оказало существенное влияние на совершение преступления.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, назначения наказания с применением ст.15 ч.6, ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2017 года в отношении Ертаева Н.С. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: