Решение по делу № 2-1412/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-1412\2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года        

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Полушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Коневу А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Коневым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-, с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Конев А.А. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Конева А.А. по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-, проценты – -СУММА4-, неустойка – -СУММА5-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Конева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 975 413,74 руб., в том числе: основной долг – 808 790,28 руб., проценты – 164 762,75 руб., неустойка – 1 860,71 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 954,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Коневым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-, с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий задолженность погашается ежемесячными платежами в размере -СУММА6- (кроме первого и последнего). Размер первого платежа -СУММА7-, размер последнего платежа -СУММА8- Оплата производится ежемесячно 16 числа месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора

Согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счет Конева А.А. денежные средства в размере -СУММА1- (л.д. 15).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Конев А.А. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Конева А.А. было направлено требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 16).

Согласно представленному расчету, задолженность Конева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-, проценты – -СУММА4-, неустойка – -СУММА5-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Конев А.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 954,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Конева А. А.ича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 975 413,74 руб., в том числе: основной долг – 808 790,28 руб., проценты – 164 762,75 руб., неустойка – 1 860,71 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 954,14 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.Ю. Федотов