Решение по делу № 1-109/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-109/2022 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                         27 декабря 2022 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре: Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственных обвинителей - прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимой Климовских А.С., защитника адвоката Гатауллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климовских А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор Камбарка Удмуртской Республики, гражданки России, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, незамужней, лишенной родительских прав, не имеющей постоянного источника дохода, ранее судимой: 04.03.2021 Камбарским районным судом УР по ст.171.4 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Камбарского районного суда УР от 17.05.2021 наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 04.03.2021 года в виде исправительных работ заменено на 30 дней лишения свободы, 15.09.2021 освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Климовских А.С. совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Днём 21.05.2022 года, Потерпевший №1, находясь в магазине «Баско» по адресу: <адрес>Б, добровольно передал Климовских А.С., на сохранение, карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 20.08.2021 в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В это время у Климовских А.С. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном расчетном счете, путем их обналичивания через банкомат, расположенный в торговом зале магазина «Баско», по адресу: <адрес>Б, а также оплаты приобретенного товара.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Климовских А.С. 21.05.2022 года, находясь в магазине, по адресу: <адрес>, используя в качестве средства оплаты карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, произвела оплату товаров двумя транзакциями: в 12 часов 03 минуты (здесь и далее по тексту - время московское) на сумму 137 рублей и в 12 часов 04 минуты на сумму 39 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC-модулем, всего на общую сумму 176 рублей, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого на имя Потерпевший №1, расчетного счета № денежные средства в размере 176 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, находясь в магазине, по адресу: <адрес>, используя в качестве средства оплаты карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, произвела оплату товаров двумя транзакциями: в 19 часов 25 минут на сумму 98 рублей, и в 19 часов 25 минут на сумму 98 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC-модулем, всего на общую сумму 196 рублей, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого на имя Потерпевший №1, расчетного счета № денежные средства в размере 196 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, находясь в магазине, по адресу: <адрес>, используя в качестве средства оплаты карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, 31.05.2022 года в 09 часов 01 минуту произвела оплату товара одной транзакцией, на сумму 17 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC-модулем, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого на имя Потерпевший №1, расчетного счета № денежные средства в размере 17 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, используя в качестве средства оплаты карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, 02.06.2022 произвела оплату товара одной транзакцией в 19 часов 40 минут на сумму 16 рублей 56 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC-модулем, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого на имя Потерпевший №1, расчетного счета № денежные средства в размере 16 рублей 56 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, используя в качестве средства оплаты карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут произвела оплату товара одной транзакцией, на сумму 98 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC-модулем, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого на имя Потерпевший №1, расчетного счета № денежные средства в размере 98 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, находясь в магазине «Услада», по адресу: <адрес>, используя в качестве средства оплаты карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в 12 часов 06 минут произвела оплату товара одной транзакцией, на сумму 932 рубля, путем прикладывания банковской карты к терминалу с NFC-модулем, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 932 рубля.

После оплаты товара, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, при помощи банковской карты №, 21.06.2022 года находясь в магазине «Баско», расположенном по адресу: <адрес>Б, подошла к банкомату АТМ 60042437, оборудованному NFC-модулем, и осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленной о принадлежности банковской карты Потерпевший №1 и обладания последним исключительным правом пользоваться и распоряжаться денежными средствами, хранящимися на расчетном счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя данной банковской карты, Климовских А.С. одной транзакцией в 12 часов 09 минут совершила операцию по обналичиванию денежных средств в размере 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего взяла их из лотка купюроприемника, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила с открытого на имя Потерпевший №1, расчетного счета № денежные средства в сумме 12000 рублей, и потратила их впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Климовских А.С. в период времени с 12 часов 03 минут 21 мая до 12 часов 09 минут 21 июня 2022 года, находясь в магазине, по адресу: <адрес>; в магазине «Услада», по адресу: <адрес>; в магазине «Баско», по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 13435 рублей 56 копеек.

Действиями Климовских А.С. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 13435 рублей 56 копеек, что с учетом его материального положения, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Климовских А.С. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при этом отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Климовских А.С. от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные подсудимой в суде.

Подсудимая Климовских А.С. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника неоднократно поясняла, что 21.05.2022 года встретила Потерпевший №1 и напомнила ему о возврате долга, и он сказал, на данный момент денег нет, но у него есть карта, на которую ему начисляется пенсия по старости, и передал эту карту Климовских, сказав, что 21 числа каждого месяца начисляется пенсия и дал согласие снять денежные средства, которые задолжал в сумме 9000 рублей, также Потерпевший №1 сообщил Климовских пин-код от карты. После чего 21.05.2022 года Климовских вместе с Потерпевший №1 пошла в магазин «Баско», по <адрес>, подошла к банкомату, и обналичила с карты деньги в сумме 11 500 рублей, из которых Климовских забрала себе 9000 рублей в счет долга, а остальные передала Потерпевший №1 Банковскую карту Климовских оставил Потерпевший №1 на хранение, и передал ей на хранение свой паспорт. Потом Климовских пошла домой, а Потерпевший №1 остался в магазине. По пути следования, Климовских решила, что пока карта Потерпевший №1 будет находиться у нее, она будет пользоваться деньгами, находящимися на счете этой карты, в личных целях. Так, с этой целью 21.05.2022 года днем Климовских зашла в магазин, расположенный по <адрес> (магазин представляющий собой торговый киоск синего цвета - ИП «<данные изъяты>»), где приобрела хлеб стоимостью 39 рублей и спиртное стоимостью 137 рублей, оплатив их стоимость картой Потерпевший №1

Кроме того, 26.05.2022 года Климовских снова пришла в этот же магазин за покупками, стоимость которых собиралась оплачивать картой Потерпевший №1 В этот день Климовских приобрела 2 коктейля емкостью 1,33 л марки «Твистер», стоимостью по 98 рублей каждый. Кроме того 31.05.2022 года и 02.06.2022 года Климовских приходила в этот магазин за хлебом, но так как своих денег у нее не хватало, она оплачивала не достающую часть стоимости приобретаемого ею хлеба картой Потерпевший №1, суммами 17 рублей и 16 рублей 56 копеек соответственно.

Также, 21.06.2022 года Климовских пришла в магазин «Услада», расположенный по <адрес>, для того, чтобы погасить имеющийся у нее в этом магазине долг в размере 932 рубля, с этой целью зайдя в магазин, Климовских оплатила свой долг безналичным способом картой Потерпевший №1, приложив карту к платежному терминалу. Потом, в этот же день Климовских решила проверить зачисление пенсии на карту Потерпевший №1, чтобы потратить эти денежные средства на личные нужды. С этой целью Климовских пришла в магазин «Баско», по <адрес>. Придя в данный магазин используя банкомат, проверила баланс карты Потерпевший №1 и обнаружила, что поступили денежные средства. Климовских сняла часть денег в сумме 12000 рублей и потратила их на свои нужды, при этом Потерпевший №1 Климовских не сообщала о снятии денег. Затем Климовских пошла домой и по пути следования зашла в магазин ИП «<данные изъяты>», где приобрела коктейль, емкостью 1,33 л «Твистер», стоимостью 98 рублей, оплатив его картой Потерпевший №1

Потом, 21.06.2022 года Климовских нова пришла в магазин «Баско», по <адрес>, чтобы обналичить деньги с карты Потерпевший №1, но при совершении операции, банкомат зажевал карту Потерпевший №1

В конце июня Климовских встретила Потерпевший №1 и рассказала ему, что банкомат «проглотил» его карту и ему надо сходить в офис «Сбербанк» для восстановления банковской карты, но про снятие денежных средств с карты Климовских ему не говорила. (л.д. 33-35, 60-65, 70-71, 144-145)

Наряду с показаниями подсудимой данными в суде, её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждена показаниями потерпевшего и свидетеля, а именно:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснял, что не имеет постоянного места жительства и регистрации, и получает пенсию на счет своей банковской карты «Сбербанк», выданной в Камбарском отделении Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ. Размер его пенсии составляет 13 103 рубля, до июня 2022 года пенсия была в размере 11 912 рубля. Кроме пенсии Потерпевший №1 иных источников дохода не имеет. Потерпевший №1 своей знакомой Климовских А.С., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, задолжал 9000 рублей и долгое время не отдавал долг.

Так, 21.05.2022 года Потерпевший №1 встретил Климовских А.С., которая напомнила ему про долг. Тогда Потерпевший №1 решил отдать ей свою банковскую карту, на которую получает пенсию, и в этот же день передал Климовских А.С. свою банковскую карту, сообщив защитный код карты, также сказал, что на счет карты 21 числа каждого месяца поступает его пенсия, и разрешил снять с данной карты долг в сумме 9000 рублей, а также в этот же день Потерпевший №1 отдал Климовских А. на хранение свой паспорт. 21.05.2022 днём Потерпевший №1 вместе с Климовских А.С. пошел в магазин «Баско», по <адрес>, чтобы снять со счета своей банковской карты пенсию. В магазине Климовских А.С. используя банкомат и карту Потерпевший №1 обналичила 11 500 рублей. После чего Климовских забрала 9000 рублей, которые был ей должен Потерпевший №1, а остальные - в сумме 2500 рублей отдала Потерпевший №1. Тем самым Потерпевший №1 погасил свой долг перед Климовских. Свою банковскую карту Потерпевший №1 оставил Климовских А.С. на сохранение, чтобы не потерять её, но пользоваться деньгами, находящимися на счёте данной карты, не разрешал, сказав, что заберет карту и паспорт позже. В последующем Потерпевший №1 несколько раз приходил к Климовских А.С. по месту её проживания, чтобы забрать свою банковскую карту и паспорт, но никак не мог застать её дома. Впоследствии Потерпевший №1 обратился в Камбарское отделение «Сбербанк», где попросил предоставить ему историю операций по его банковской карте, из которой узнал, что со счета его банковской карты в период времени с 21 мая по 21 июня 2022 года производились операции по оплате товаров в магазинах г. Камбарки, а также снятию денежных средств с карты. За указанный период времени со счета банковской карты Потерпевший №1, были похищено 13435 рублей 56 копеек. Получив историю операций по карте, Потерпевший №1 понял, что денежные средства со счета его карты похитила Климовских А.С., так как карта была у неё, и она знала защитный код карты. В связи с чем Потерпевший №1 обратился по данному факту в отделение полиции по Камбарскому району. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб составил 13435 рублей 56 копеек, который для него является значительным, так как размер его пенсии в настоящее время составляет 13 103 рубля 40 копеек.(л.д.8-9)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, поясняла, что работает продавцом в магазине «Услада», по адресу: <адрес>. В магазине постоянным покупателям, в случае нехватки денежных средств на приобретение товара, товары выдаются в долг, под запись. Для этого в магазине имеется долговая тетрадь. В последующем долги покупатели гасят как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, путем оплаты банковской картой через терминал.

У Климовских А.С., проживающей по адресу: <адрес>, был долг в магазине в размере 932 рублей.     Днём 21 июня 2022 года в магазин пришла Климовских А.С. и сказала, что хочет погасить свой долг. Свидетель №1 поинтересовалась у Климовских А.С., где она взяла деньги, и Климовских А.С. ответила, что ей вернули долги, и она решила рассчитаться со своим долгом. Климовских А.С. сказала, что оплатит долг картой. У Климовских А.С. при себе была банковская карта, которую последняя приложила к терминалу оплаты, после чего произошло списание 932 рублей со счета данной карты. Оплатив долг Климовских А.С. ушла. (л.д. 21-22)

Кроме того вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило оплату покупок и снятие денежных средств с его банковской карты, причинив ему ущерб. (л.д.4)

Справкой ПАО «Сбербанк России» от 28.07.2022, в которой отражено, что расчетный счет на имя Потерпевший №1 № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиал № ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, <адрес> выдана банковская карта №, согласно которой, совершены следующие операции по карте:

- 21.05.2022 в 12 часов 03 минуты операция по оплате товаров в магазине ИП ФИО6 на сумму 137 рублей;

- 21.05.2022 в 12 часов 04 минуты операция по оплате товаров в магазине ИП ФИО6 на сумму 39 рублей;

- 26.05.2022 в 19 часов 25 минут операция по оплате товаров в магазине ИП ФИО6 на сумму 98 рублей;

- 26.05.2022 в 19 часов 25 минут операция по оплате товаров в магазине ИП ФИО6 на сумму 98 рублей;

- 31.05.2022 в 09 часов 01 минуту операция по оплате товаров в магазине ИП ФИО6 на сумму 17 рублей;

- 02.06.2022 в 19 часов 40 минут операция по оплате товаров в магазине ИП ФИО6 на сумму 16 рублей 56 копеек;

- 21.06.2022 в 11 часов 57 минут операция по оплате товаров в магазине ИП ФИО6 на сумму 98 рублей;

- 21.06.2022 в 12 часов 06 минут операция по оплате товаров и услуг в магазине «Услада» на сумму 932 рубля;

- 21.06.2022 в 12 часов 09 минут операция по снятию наличных денежных средств в сумме 12000 рублей в банкомате АТМ 60042437.(л.д. 17-20)

Протоколом обыска, от 07.07.2022 в ходе которого в жилище Климовских А.С., по адресу: УР, <адрес>, был обнаружен и изъят паспорт гражданина Российской Федерации Потерпевший №1 В.И.(л.д. 43-44)

В заключении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.07.2022, экспертами сделан вывод, что Климовских А.С. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Климовских А.С. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (л.д. 92-93)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.07.2022, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного ею преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Климовских А.С. по настоящему делу вменяемой.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетеля данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления приведенного в описательной части приговора.

При этом давая правовую оценку действиям подсудимой Климовских А.С. по факту хищения чужого имущества, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", и примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которого под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Кроме того согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума ВС РФ N 48 от 30 ноября 2017 года "О судебной практике по делам о мошенничества, присвоении и растрате", в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Учитывая вышеизложенное суд считает установленным, что именно Климовских А.С., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 12 часов 03 минут 21 мая до 12 часов 09 минут 21 июня 2022 года, находясь в магазине, по адресу: <адрес>; в магазине «Услада», по адресу: <адрес>; в магазине «Баско», по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 20.08.2021 в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 13435 рублей 56 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, что с учетом его материального положения для Потерпевший №1 является значительным.

Предметом преступного посягательства подсудимая избрала чужое имущество. Преступление совершено из корыстных побуждений, так как умысел подсудимой был направлен на её личное обогащение. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение хищения денежных средств. Размер ущерба достоверно установлен выпиской из банка и стороной защиты не оспаривается.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5 тыс. руб. При квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, размер пенсии, и др. (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Факт причинения Потерпевший №1 ущерба в значительном размере подтвержден показаниями потерпевшего, являющегося пенсионером и получающим пенсию менее суммы похищенных у него денежных средств, и указавшего на причинение ему ущерба в значительном размере.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку её вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшего, свидетеля, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, подтверждена показаниями подсудимой и не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действия Климовских А.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами Климовских А.С. согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; состояние здоровья подсудимой имеющей хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств Климовских А.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимой Климовских А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление.

Изучив личность Климовских А.С., суд приходит к выводу, что подсудимая, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой, имевшей на момент совершения инкриминируемого ей деяния не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденной, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание Климовских А.С. суд определяет в рамках санкции статьи, по которой она признаётся судом виновной, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Исходя из личности подсудимой, её материального положения и обстоятельств совершенного ею деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Умышленное преступление, совершенное Климовских А.С. относится к категории тяжких, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а так же личность подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климовских А.С. виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Климовских А.С. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    Возложить на Климовских А.С. в период отбытия испытательного срока обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Климовских А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: паспорт оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                             Иконников В.А.