Решение по делу № 2-3856/2022 от 14.10.2022

№ 2-3856/2022

УИД: 04RS0021-01-2022-002964-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Приходько Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обращаясь в суд с иском к ответчику Приходько А.Д., просили взыскать с ответчика: проценты по кредитному договору за период 13.05.2015 по 11.03.2019 в размере 123545,45 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период 13.05.2015 по 19.12.2017 в размере 20038,88 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2017 по 11.03.2019 в размере 8026,84 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4233,00 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

В обоснование требований указано, что 19.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 200 000,00 руб. под 44,9% годовых, путем выдачи кредитной карты. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в течение 282- х месяцев. Ответчиком график возврата кредита и процентов за пользование кредитом был нарушен.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от 12.05.2015, на основании которого право требования к Приходько А.Д. по кредитному договору №2128712264 от 19.03.2013 перешло к истцу.

20.12.2017 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ № 2-6256/17 о взыскании с Приходько А.Д. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору ... от 19.03.2013 в сумме 104688,98 руб. и судебные расходы в сумме 1646,89 руб. Всего 106335,87 руб.

Задолженность, взысканная по судебному приказу от 20.12.2017, ответчиком полностью погашена 11.03.2019.

В судебное заседание представитель истца Смирнова Т.Е., действующая по доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Приходько А.Д. не явился, извещен надлежаще. направил заявление о рассмотрении в отсутствие, возражения, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 19.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Приходько А.Д. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 200 000,00 руб. под 44,9% годовых, выдав кредитную карту.

Графиком предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в течение 282-х месяцев (23 года 5 месяцев). Полная сумма выплаты по кредиту определена 795044,00руб.

Ответчиком график возврата кредита и процентов за пользование кредитом был нарушен.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого кредитор уступил право требования к ответчику по вышеназванному кредитному договору. Из договора цессии следует, что права требования переходят к цессионарию в размере задолженности 104688,00руб., существовавшей на дату заключения договора цессии.

Указанное подтверждается представленным суду перечнем кредитных договоров (окончательная редакция), являющимся приложением №1 к дополнительному соглашению № 1 от 10.05.2015г. к договору уступки требований ... от 12.05.2015.

20.12.2017 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ № 2-6256/17 о взыскании с Приходько А.Д. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104688,98 руб. и судебные расходы в сумме 1646,89 руб. Всего 106335,87 руб.

Согласно представленной истцом справке и справке, представленной ответчиком, задолженность по кредитному договору в сумме 106335,87 руб. полностью погашена ответчиком в период с 22.10.2018 по 11.03.2019.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 15.03.2019 исполнительное производство ...-ИП от 05.03.2018, предмет исполнения - взыскание в Приходько А.Д. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 106335,87 руб., взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 20.12.2017 (№ 2-6256/17) окончено, задолженность в сумме 106335,87 руб. должником Приходько А.Д. полностью погашена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период 13.05.2015 по 11.03.2019 в размере 123545,45 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период 13.05.2015 по 19.12.2017 в размере 20038,88 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2017 по 11.03.2019 в размере 8026,84 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитаны истцом в размере 20038,88 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с 20.12.2017 по 11.03.2019, что составило от 7,75% до 12,5%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитаны истцом в размере 8026,84 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с 20.12.2017 по 11.03.2019, что составило от 7,25% до 7,75%.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованиям о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку иск предъявлен о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, по договору, заключенному 19.03.2013, за периоды 13.05.2015 по 19.12.2017, с 13.05.2015 по 11.03.2019, с 20.12.2017 по 11.03.2019, срок исковой давности, исходя из крайней даты периода, истек 11.03.2022.

С иском в суд истец обратился 14.06.2022.Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

При таком положении дела, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным. Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 91,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4233,00руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 09.11.2022

Судья: Власова И.К.