Решение по делу № 2-1191/2024 от 26.08.2024

№ 2-1191/2024

64RS0034-01-2024-001292-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Матлашовой Галине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к Матлашовой Г.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 апреля 2011 года между Матлашовой Г.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 94 000 рублей. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, 25 сентября 2016 года ответчику направлен заключительный счет, в котором Банк проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11 апреля 2016 года по 25 сентября 2016 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 августа 2019 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 110863,45 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истец просит суд взыскать с Матлашовой Г.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 11 апреля 2016 года по 25 сентября 2016 года включительно, в размере 97458,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3123,75 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матлашова Г.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствие со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 26 апреля 2011 года между Матлашовой Г.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 94 000 рублей. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В последующем, заемщик после 10 марта 2016 года не принимала надлежащих мер к погашению задолженности по спорному договору и уплате процентов за ее использование, в результате чего задолженность по договору за период с 11 апреля 2016 года по 25 сентября 2016 года составила 97458,39 рублей.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

На 25 сентября 2016 года банком был сформирован заключительный счет на сумму 533889,57 рублей, который был направлен ответчику. Однако требования банка ответчиком исполнены не были.

29 сентября 2016 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 110863,45 рублей.

6 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Матлашовой Г.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности в размере 110863,45 рублей.

22 декабря 2023 года судебный приказ о взыскании с Матлашовой Г.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Согласно расчету истца по состоянию на дату направления искового заявления задолженность Матлашовой Г.В. по кредитному договору № составляет 97458,39 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по спорному договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ответчиков Матлашовой Г.В. в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому в размере 4300 рублей был произведен ею 10 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика Матлашовой Г.В. в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 3123,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2365 от 3 июня 2024 года, №144170 от 6 июня 2018 года в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Матлашовой Галине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Матлашовой Галины Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2011 года в размере 97458,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3123,75 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 4 октября 2024 года.

Судья Смахтина Е.В.