Решение по делу № 1-300/2024 от 29.08.2024

УИД 61RS0020-01-2024-002315-09

ДЕЛО №1-300/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                                      01 октября 2024г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ГАТИЦКОГО А.М.,

защитника – адвоката СИВЦОВА А.Б.,

при секретаре НОВАК Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАТИЦКОГО А.М., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гатицкий А.М., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 11.06.2024, находясь на законных основаниях в <адрес> многоквартирного <адрес>, где из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и в квартире отсутствуют хозяева, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся в зальной комнате вышеуказанной квартиры телевизор марки «Soundmax» модель SM-LED32M14, диагональю 32 дюйма, с пультом дистанционного управления, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 8 000 рублей. После чего завладев похищенным имуществом, Гатицкий А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гатицкий А.М. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Гатицкого А.М., данные на предварительном следствии, согласно которым он проживает совместно со своей бабушкой Свидетель №1 по <адрес>, у которой в квартире имеется имущество, принадлежащее его тете Потерпевший №1. Например, телевизор марки «Soundmax», который последняя его бабушке дала на временное пользование в начале 2024 года, в каком именно месяце не помнит, так как у нее не было своего телевизора. Он официально нигде не работает, иногда бывают временные заработки, в связи с чем у него всегда трудное материальное положение, поэтому ему нужны денежные средства. С его бабушкой Свидетель №1 совместного хозяйства они не ведут. 10.06.2024 он ночевал по месту жительства, и бабушке сообщили, что ее сестру выписывают из больницы, за которой ей в последующем нужно ухаживать, в связи с чем ей необходимо будет на несколько дней уехать в <адрес>. Бабушка сообщила ему, что завтра уедет в <адрес>, тогда он ей сказал, чтобы она ключи от квартиры оставила своей соседке Свидетель №4, ввиду того, что ей необходимо, будет взять документы, а также переодеться, бабушка согласилась. От квартиры бабушки у него не было личных ключей, так как бабушка особо не любит, чтобы он без нее там находился. Рано утром, около 07 часов 11.06.2024, он ушел из квартиры бабушки по делам. В дневное время он вспомнил, что бабушка уехала и дома у нее никого нет, так как он уже употребил спиртные напитки и ему хотелось еще, но денежных средств не было, тогда он решил пойти к бабушке, и похитить что-нибудь, что можно будет продать и выручить денежные средства. Направившись к дому <адрес>, он направился к бабушкиной соседке ФИО10, чтобы взять ключи, так как бабушка должна была их у нее оставить. Придя к ней, он взял у нее ключи, но перед тем как ему их отдать, она позвонила его бабушке и сообщила, что он пришел и взял ключи, чтобы взять документы, после чего, когда он сделает все что ему было необходимо в квартире, он должен был вернуть ключи соседке. Пройдя в квартиру около 16 часов 11.06.2024, принадлежащую его бабушке, он осмотрелся и стал думать, что можно похить, и решил украсть телевизор марки «Soundmax», принадлежащий его тете. Зная, что от него коробка стоит за креслом в зальной комнате, он взял и поставил, в нее телевизор, также находящийся в зальной комнате на одной из полок «стенки». Данный телевизор он решил, сдать в ломбард, с целью, чтобы выручить денежные средства. Направившись в центр <данные изъяты>, на конечной остановке по <адрес>, он встретил ранее ему знакомого человека, Свидетель №2, где тот проживает ему точно неизвестно, но вроде бы в <адрес>, со своей сожительницей Свидетель №3, и около 16 часов 45 минут 11.06.2024, он предложил тому приобрести телевизор, пояснив, что данный телевизор принадлежит ему, и хочет его продать, так как срочно необходимы денежные средства. Свидетель №2 осмотрел телевизор и согласился приобрести, и может за него заплатить только 3000 рублей, но так как деньги ему нужны были срочно, то он согласился на данную денежную сумму. Тот забрал телевизор и отдал за него денежные средства, затем он направился гулять по территории <данные изъяты>, вырученные деньги он потратил, на свои нужды. Вину в совершенном им преступлении, а именно хищении чужого имущества, признает полностью, впредь обязуется подобного не совершать, в содеянном раскаивается. (л.д.30-33, 118-120)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

    Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть мать Свидетель №1, которая проживает по <адрес>-б <адрес>. По данному адресу Свидетель №1 проживает со своим внуком Гатицким А.М., который является и ее родным племянником. Рано утром 11.06.2024 ее мать уехала в <адрес>, по своим личным делам, в это время по месту ее жительства никого не было, но должен был прийти Гатицкий А.М., за документами, которые находились в квартире, в виду того, что тот там периодически проживает. Ее мать оставила ключи своей соседке Свидетель №4, №...., чтобы последняя отдала ее племяннику ключи, чтобы тот смог зайти в квартиру. После чего, 13.06.2024 около 20 часов 15 минут она прибыла по месту жительства ее матери: <адрес>, с целью того чтобы взять хлебопечь, так как она принадлежит ей, в это время еще мамы дома не было. От квартиры матери у нее как у дочери, с ее разрешения имеются ключи от входной двери, в связи с чем она прошла в квартиру, то сразу обнаружила, что отсутствует телевизор марки «Soundmax», который находился в зальной комнате, стоял на полке шкафа. Данный телевизор принадлежит ей, и у мамы находился временно, так как дала той его на временное пользование, в связи с тем, что у мамы его не было вообще. Телевизор марки «Soundmax» она приобретала 20.02.2024 в Астмаркет, по <адрес> в ТЦ «Максимум», за 9000 рублей. До момента похищения, телевизор работал исправно. В настоящее время, в связи с его использованием оценивает в размере 8000 рублей. Когда она прошла в <адрес>, врезной замок входной двери повреждений не имел, в комнатах квартиры, также не нарушен был порядок вещей, а только отсутствовал телевизор и коробка от него, которая находилась за креслом, в той же зальной комнате, где и был сам телевизор. Коробка материальной ценности не представляет. Данный телевизор никто кроме ее племянника похитить не мог, в связи с чем она сразу позвонила в полицию и сообщила о краже, по приезду сотрудников, были оформлены необходимые документы и она написала на своего племянника Гатицкого А.М. заявление. Ее племенник ведет асоциальный образ жизни, поддерживает общение с такими же не благополучными людьми как он сам. После отъезда сотрудников полиции она позвонила матери и сообщила, что Гатицкий А., украл ее телевизор из ее квартиры. А выйдя из дома, около подъезда на лавке сидела соседка Свидетель №4, которая сообщила ей, что ее мама оставила ключи у нее и 11.06.2024 в вечернее время приходил ее племянник и забрал у нее ключи и больше их не вернул. И тогда, она убедилась в том, что тот совершил хищение телевизора. 14.06.2024 около 18 часов 16 минут ей в мессенджере Ватсап написал Гатицкий А., записанный под ником «Сашка», и просил, чтобы она не писала заявление и сказал, что это он похитил телевизор и продал его Свидетель №2 в центре <данные изъяты> за 3200 рублей, в виду того что тому понадобились срочно денежные средства, чтобы приобрести наркотические средства. До настоящего времени, он не вернул ни телевизор, либо денежные средства за него. Таким образом, ей Гатицким А.М. причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который для нее является значительным. (л.д.38-41)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу периодически с ней проживает ее внук Гатицкий А.М., но постоянно под ее контролем, сам там не бывает в квартире, так как она постоянно дома и знает, что его нельзя оставить без присмотра, так как тот ведет асоциальный образ жизни и может в любое время что- либо похитить, но периодически пускает переночевать, так как тому некуда идти. Также тот имеет временную регистрацию с октября 2023, сроком на 5 лет. Последний раз тот был 10.06.2024, искупался и утром в этот же день ушел и она его больше не видела. Также, в ее доме хранились документы и личные вещи внука. 11.06.2024 утром она должна была уехать, так как 10.06.2024 утром, ей позвонили и сообщили, что ей нужно было ехать в больницу, встречать свою сестру и ухаживать за ней после операции в <адрес>. И тот попросил ее оставить ключи от квартиры соседке, так как пояснив, что тому возможно будут нужны документы, хранящиеся в ее квартире. На что она согласилась, и 11.06.2024 утром, заперев входные двери своей квартиры, отдала ключи своей соседке Свидетель №4, №...., чтобы последняя при необходимости дала ее внуку ключи. 11.06.2024 около 15 часов ее соседка позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что пришел ее внук Гатицкий А. за ключами, и спросила у нее что ей делать, давать их тому либо нет, на что она ответила, что давать, так как тому нужно было взять документы, переодеться и покушать. А уже 12.06.2024 в утреннее время позвонила снова, и сообщила, 11.06.2024 тот ночью уходил из квартиры, а потом вернулся. А уже 12.06.2024 она утром постучала во входную дверь квартиры и ее внук открыл ей дверь и сказал, что потом занесет ключи, но так и не принес их ей. 13.06.2024 около 21 часа ей позвонила дочь Потерпевший №1, которая сообщила ей, что оставленный ею для нее во временное пользование телевизор марки «Soundmax», похитил ее внук Гатицкий А.М.. От нее ей известно, что та вызвала полицию и написала заявление на последнего о хищении имущества. Ей также известно, что данный телевизор ее дочь приобретала 20.02.2024 за 9000 рублей. И через некоторое время дала ей его на временное пользование, так как у нее не было телевизора. 14.06.2024 около 20 часов она прибыла по месту своего жительства, телевизора не было в квартире. По приезду домой она позвонила Гатицкому, спросив зачем тот похитил телевизор, но тот сказал, что это сделал не он. Но при этом никто другой сделать не мог, так как доступ в квартиру имел только он и тем более ключи он приходил брал у соседки, в то время когда ее не было дома. Желает пояснить, что своему внуку Гатицкому А.М. она ничего не разрешала брать из ее квартиры, без ее ведома. (л.д.46-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Гатицкий А., проживающий в <адрес> Около 16 часов 45 минут 11.06.2024 он находился в центре <данные изъяты> в районе ломбарда «Благо», где и встретил своего знакомого ФИО11 руках которого был коробок из-под телевизора марки «Soundmax». Гатицкий А., предложил приобрести у того телевизор, пояснив, тем, что тому срочно нужны денежные средства. Его заинтересовало данное предложение, тогда он у Гатицкого А., спросил, не будет ли у него проблем с правоохранительными органами, если приобретет, на что тот ответил, что нет, так как телевизор принадлежит ему. После чего, он решил купить данный телевизор за 3000 рублей для личного пользования, на что тот согласился. Он отдал денежные средства, а Гатицкий А. передал ему коробку, в которой находился телевизор марки «Soundmax», в корпусе черного цвета, который он принес по месту жительства своей сожительницы, экран был разбит, после чего он решил его отремонтировать. Телевизор он установил дома у сожительницы и стали им пользоваться. Сразу следователю не пояснил, что телевизор находится дома, так как не хотел его отдавать, в виду того, что он понимал, что его изымут, и он потеряет денежные средства, которые на него потратил. В настоящее время его сожительница, в ходе обыска, сразу указала, где он стоит, так как проблемы с правоохранительными органами им не нужны. (л.д.50-52, 99-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.08.2024 сотрудниками полиции при проведении обыска было предложено, чтобы добровольно выдали имущество похищенное Гатицким А.М., а именно: телевизор марки ««Soundmax». В ходе обыска она указала, где он находится. Указанный телевизор принес по месту ее жительства, ее сожитель Свидетель №2, у которого экран был разбит, в дальнейшем тот произвел ремонт и они стали им пользоваться, в виду того что ранее находящийся у нее телевизор был сломан. Где Свидетель №2 взял ей неизвестно, сказал что купил, а где она не интересовалась. Сказал, что все нормально будет. (л.д.95-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть соседка Свидетель №1, проживающая по <адрес>. Периодически по данному адресу проживает ее внук Гатицкий А.М., который ведет асоциальный образ жизни. 11.06.2024 ее соседка оставила запасные ключи от квартиры, чтобы она их передала Гатицкому А., который должен был в квартире взять документы, в связи с чем тот прибыл к ней, забрать ключи 11.06.2024, точно в какое время она не помнит, было светло. Когда Гатицкий А. пришел к ней, она позвонила Свидетель №1 и уведомила, что ее внук пришел за ключами, на что та пояснила, чтобы она их дала, но в последующем тот их вернет. Но тот их не вернул, и 11.06.2024 находился там в квартире, так как она видела, что тот то уходил, то приходил обратно, а 12.06.2024 ушел и больше не возвращался, но ключи также не принес. Кроме Гатицкого А. в квартиру Свидетель №1 никто посторонний не приходил. (л.д.54-57)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2024, <адрес> многоквартирного <адрес>, с участием Потерпевший №1, в связи с хищением имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: телевизора марки Soundmax. (л.д.7-15)

            Справкой ИП ФИО12 от 19.06.2023 о стоимости телевизора марки «Soundmax», составляет - 8 000 рублей. (л.д.18)

Протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2024 с участием Гатицкого А.М., в ходе которой Гатицкий А.М. указал на многоквартирный <адрес>, и пояснил, что находясь на законных основаниях, так как проживает и временно зарегистрирован в <адрес>, и что около 16 часов 11.06.2024 он похитил телевизор марки Soundmax. После чего, Гатицкий А.М., указал на участок местности расположенный на удаленности 4 метров в северо-западном направлении от помещения ломбарда «Благо» по <адрес> и пояснил, что здесь он сбыл похищенный телевизор около 16 часов 45 минут 11.06.2024 своему знакомому Свидетель №2 за денежные средства в сумме 3000 рублей. (л.д.58-63)

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 170 от 01.06.2024, согласно которому Гатицкий А.М., 2001 года рождения страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в лечении по поводу наркомании. (л.д.67)

Заключением эксперта № 3031 от 19.08.2023, согласно которого Гатицкий А.М. страдал в период инкриминируемого ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости от стимуляторов средней (второй) стадии» т.е. страдает «Наркоманией». Выводы комиссии подтверждается данными анамнеза об отсутствии у подэкспертного до начала употребления наркотических веществ признаков психопатологических расстройств. Последующее систематическое употребление наркотических веществ («стимуляторов») привело к формированию признаков психофизической зависимости, абстинентного синдрома и развитию наркомании. При настоящем обследовании у Гатицкого А.М. выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию Гатицкий А.М. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию Гатицкий А.М. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Поскольку вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения лицам принудительных мер медицинского характера и принудительное лечение от «Наркомании» отменено в связи с утратившим силу п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ФЗ-162 от 08.12.2003г. в применении принудительных мер медицинского характера Гатицкий А.М. не нуждается. (л.д.74-75)

                 Протоколом обыска от 14.08.2024, в <адрес> <адрес>, в ходе которого был изъят телевизор марки Soundmax, в комплекте с пультом, который был похищен Гатицким А.М. у гр. Потерпевший №1 (л.д. 89-94)

            Протоколом осмотра предметов от 14.08.2024: телевизора марки Soundmax, в комплекте с пультом, который был изъят в ходе обыска в <адрес>. Приобщен в качестве вещественного доказательства. Возвращен потерпевшей под сохранную расписку. (л.д.103-106, 107, 110, 111)

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гатицкого А.М. в краже.

        Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

    Действия подсудимого Гатицкого А.М. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием л.д.58-63), способствование розыску и возврату похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, однако совершившего преступление в период условного отбывания наказания по приговору <данные изъяты> Ростовской области от .....

Поскольку Гатицкий А.М., согласно постановлению <данные изъяты> суда Ростовской области от 25.09.2024 нарушал возложенные на него обязанности по приговору <данные изъяты> суда Ростовской области от ...., поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ...., и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Суд, назначает наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Гатицкому А.М. отбывание наказания в колонии - поселении.

            Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гатицкий А.М., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

    Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАТИЦКОГО А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда Ростовской области от .....

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда Ростовской области от ...., в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

        Меру пресечения Гатицкому А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Гатицкому А.М. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 01.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Soundmax» модель SM-LED32M14, диагональю 32 дюйма, с пультом дистанционного управления, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащегося под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья