Решение по делу № 2-1822/2014 от 12.09.2014

Гражданское дело № 2 – 1822 /14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кондратьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Новикову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Новикову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк открыл ответчику счет № и выдал расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, которая складывается из основного долга - <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный долг – <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассматривать в его отсутствие.

Последним известным местом жительством ответчика является адрес: <адрес> <адрес> <адрес>, по которому он в настоящее время не проживает, что следует из того, что судебное уведомление, направленное по данному адресу возвратилось в адрес суда с отметкой, что адресат по указанному адресу отсутствует.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле качестве представителя ответчика привлечен адвокат Кондратьев В.П., поскольку место пребывания Новикова И.Ю. не известно.

Представитель ответчика адвокат Кондратьев В.П., возражал против удовлетворения иска, хотя не располагал доказательствами исполнения ответчиком кредитных обязательств.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит к частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435, 438 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Доказательствами, представленными истцом, подтверждено, что во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл ответчику счет № и выдал расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетный периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, которая складывается из основного долга - <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный долг – <данные изъяты> копеек.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату суммы кредитования.

Оценивая представленные доказательства, суд находит правомерными требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по основному долгу, процентов, штрафа и неустойки не оспаривается ответчиком. Расчет заявленных к взысканию сумм основного долга, процентов, неустойки проверен судом и является правильным.

Из представленного расчета задолженности и справки по персональному кредиту следует, что Новиков И.Ю. взятые на себя обязательства не исполняет, поэтому суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

иск ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Новикову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Новикова И.Ю. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева