Решение по делу № 2-364/2024 (2-3433/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-364/2024

УИД 23RS0008-01-2023-001018-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года г. Белореченск

    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., при секретаре Керсановой Е.А., рассмотрев исковое заявление Шакулы С.А. к Булаковой З.М. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Шакула С.А. просит суд взыскать с Булаковой З.М. убытки в виде стоимости квартиры в размере 1 975 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638 557 рублей 99 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 268 рублей.

Представитель ответчика З.М. – В.А. обратился в суд с ходатайством о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Майкопский районный суд Республики Адыгея, поскольку ответчик З.М. в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца С.А. - Д.Ю. просил принять решение относительно направления дела по подсудности в иной суд на усмотрение суда, в случае удовлетворения ходатайства полагал, что дело должно быть направлено в суд по месту регистрации ответчика З.М., которая зарегистрирована в <адрес>.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» - Е.Н. просила принять решение относительно передачи дела по подсудности в иной суд на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в иной суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определенное указанными положениями общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает, либо находится ответчик.

Настоящий иск был подан в Белореченский районный суд и принят к производству суда, поскольку местом проживания ответчика Булаковой З.М. в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик З.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

При этом суд не может принять в качестве подтверждения фактического места проживания ответчика З.М. справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ведущим специалистом отдела по управлению делами и работе с населением МО Краснооктябрьское сельское поселение Республики Адыгея, поскольку в данной справке указано, что Булакова З.М. значится как проживающая в <адрес> Республики Адыгея согласно сведений в похозяйственной книге администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение». При этом в справке не указан год, в котором были внесены соответствующие сведения в похозяйственную книгу.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик Булакова З.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, полагаю, что имеются все основания для передачи дела в суд по месту проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению Шакулы С.А. к Булаковой З.М. о взыскании убытков по подсудности на рассмотрение в Горячеключевской городской суд <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Волковая