Решение по делу № 2-144/2023 (2-1347/2022;) от 15.12.2022

УИД 35RS0006-01-2022-001868-91 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 07 апреля 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электротеплосеть» к Петровской Алене Анатольевне, Тележкину Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, общей площадью 54,5 кв.м., расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности муниципальное образование «Городское поселение Кузино», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09 января 2023 года.

Согласно ответу Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Великоустюгскому району Петровская А.А. зарегистрирована по адресу: ..., с 25 сентября 2015 года по настоящее время; ответчик Тележкин В.В. зарегистрирован по адресу: ... с 30 ноября 1994 года по настоящее время.

Поставщиком услуги является ООО «Электротеплосеть».

Ответчик Петровская А.А. является потребителем коммунальной услуги – отопление по адресу:....

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы по коммунальным платежам ООО «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Петровской А.А. о взыскании задолженности за отопление, в обоснование иска указав, что истец предоставляет ответчику коммунальные услуги по отоплению по адресу: .... Задолженность у ответчика по коммунальным услугам образовалась за период с 01 февраля 2019 года по 31 мая 2021 года в сумме 93795,45 рублей, пени за просрочку внесения платежей – 12982,78 рубля. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, но судебный приказ №2-4548/2021 отменен судом по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины с зачетом госпошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в сумме 3335,56 рублей.

10 февраля 2023 протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тележкин В.С.

Представитель истца ООО «Электротеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Петровская А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что на кухне у нее не имеется радиатора отопления.

Ответчик Тележкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Петровской А.А., суд приходит к следующему.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

На основании пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., предоставлена по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №259 от 14 мая 2015 года Петровской А.А.

Совместно с Петровской А.А. в качестве члена семьи вселен сын – Тележкин В.В., однако регистрации в спорном жилом помещении не имел и не проживал, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... с 30 ноября 1994 года по настоящее время, следовательно, не может нести солидарную с Петровской А.А. ответственность за эту задолженность.

По условиям договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №259 от 14 мая 2015 года предусмотрено, что наниматель несет обязанность использовать это жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользование им, в том числе по центральному отоплению (п.1.1, п.5.1.2, п.6.1 договора).\

За период с 01 февраля 2019 года по 31 мая 2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за отопление в сумме 93795,45 рублей, пени за просрочку внесения платежей – 12982,78 рубля.

Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и считается арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу данной правовой нормы следует, что начисления пеней по просроченным ежемесячным платежам рассчитывается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Сумма пени за спорный период составила за отопление 12982,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Положения ст.333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность (Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2015 года).

Рассмотрев вопрос о размере начисленной ответчику неустойки, суд считает, что, с учетом размера задолженности и периода неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, размер неустойки не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения своих обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной госпошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3335,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровской Алены Анатольевны (СНИЛС №) в пользу ООО «Электротеплосеть» (ИНН 3526018334) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 31 мая 2021 года: за отопление – 93795,45 рублей, пени за просрочку платежа по состоянию на 25 октября 2021 года – 12982,78 рубля, расходы по оплате госпошлины 3335,56 рублей, а всего 110113 (сто десять тысяч сто тринадцать) рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Электротеплосеть» (ИНН 3526018334) к Тележкину Вадиму Владимировичу (паспорт № выданный ...) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-