Решение по делу № 2-11/2013 (2-90/2012;) от 09.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Янаул 24 января 2013 года

Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуриева А.Д., при секретарях Ахметзяновой Э.Р., Валиевой А.Р., с участием государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры Республики Башкортостан Зайнетдинова Р.Р., Латыповой Д.Л., потерпевшего ФИО9, подсудимого Магсумова Р.Ф., защиты в лице адвоката Шафикова Р.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магсумова Радика Фагимовича, родившегося дата в д. адрес адрес, проживающего по адресу: адрес, ... дата ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. "в, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магсумов совершил в отношении ФИО5 разбой с незаконным проникновением в жилище, покушение на убийство последнего с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены в адрес адрес при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 00 час. 00 мин. до 04 час. 15 мин. Магсумов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи незаконно проник в жилище ранее ему знакомого ФИО5, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес.

Для облегчения совершения преступления Магсумов отключил электроснабжение дома. После чего, полагая, что находящийся в доме ФИО5 спит, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества последнего, стал обыскивать жилище. Из кармана пиджака ФИО5 Магсумов похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В ходе совершения кражи Магсумов был обнаружен проснувшимся от шума ФИО5 дата, в вышеуказанный период времени Магсумов, действуя с возникшим у него умыслом на совершения разбоя, с целью хищения имущества ФИО5, напал на последнего и нанес один удар кулаком в голову последнего. После чего, повалив ФИО5 на пол и применяя насилие, опасное для жизни, Магсумов схватил последнего руками за шею и стал душить. Затем, продолжая нападение, Магсумов положил имеющуюся в доме подушку на лицо ФИО5 и стал со значительной силой прижимать ее, не давая последнему возможности дышать.

ФИО5, опасаясь за свою жизнь и желая прекратить нападение, предложил Магсумову взять имеющиеся у него денежные средства.

Магсумов, согласившись с предложением ФИО5, прекратил применять насилие, после чего получил от последнего денежные средства в размере 1020 рублей, которые, забрав себе, похитил.

После этого, дата, в вышеуказанный период времени, находясь там же, Магсумов, полагая, что ФИО5, узнав его, может обратиться в правоохранительные органы, решил совершить убийство ФИО5, с целью скрыть совершение разбоя в отношении последнего.

Осуществляя задуманное, Магсумов связал руки и ноги ФИО5, тем самым исключив возможность самостоятельного передвижения последнего.

После чего, пройдя на кухню, закрыл вентиляционные отверстия в помещении и включил подачу газа в конфорках и духовом шкафу расположенной в кухне газовой плиты. В результате этих действий Магсумова в жилом помещении стал скапливаться бытовой газ. После этого, Магсумов, полагая, что в результате его умышленных действий, направленных на убийство ФИО5 неминуемо наступит смерть последнего, с похищенными денежными средствами в сумме 16 020 рублей скрылся с места происшествия.

Однако убийство ФИО5 не было доведено до конца по независящим от Магсумова обстоятельствам, а именно ввиду того, что ФИО5 смог самостоятельно высвободить конечности и обратиться за помощью.

В результате преступных действий Магсумова потерпевшему были причинены телесные повреждения: раны головы и верхней губы, ссадины мягких тканей области левого локтевого сустава, правого бедра и голени, а также материальный ущерб на сумму 16020 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных деяний не признал и показал, что дата он находился дома. Вечером к нему приходила его знакомая, с которой он поддерживает близкие отношения. Около 23 часов вечера она ушла. Около полуночи он уже сам сходил к ней, но дома ее не застал. Когда он возвращался домой по адрес, у него произошел конфликт с водителем автомобиля, марку которого он не запомнил. Конфликт произошел из-за того, что он не уступил дорогу. Он пнул ногой по заднему крылу, на что водитель вышел из автомобиля. Он побежал по улице, водитель побежал за ним. Оказавшись возле дома ФИО5, он перепрыгнул через ворота и оказался во дворе дома последнего. Сами ворота были закрыты. В это время к воротам подъехал автомобиль, постоял немного и уехал. Через 10 минут автомобиль опять подъехал. Он испугался и решил зайти в дом. Хотел позвонить, но звонка не было. Дверь на веранду была открыта и он прошел в дом. Он окликнул ФИО5, но никто не отвечал. Используя телефон в качестве фонаря, он прошел в зал, а потом в спальню, где увидел спящего ФИО5 В доме чувствовался запах газа. Он прошел на кухню и увидел, что конфорки газовой плиты открыты. Одежда ФИО5 висела в прихожей. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи. Он похитил из одежды ФИО5 деньги. В это время ФИО5 проснулся и прошел на кухню мимо него. Он подумал, что ФИО5 сейчас включит свет и его обнаружит. Он побежал в другую комнату и спрятался под кроватью. ФИО5 из кухни вышел с фонарем. Он выскочил из-под кровати и столкнулся с ФИО5, в результате чего они упали в разные стороны. Он встал и выбежал на улицу. По пути домой он купил две бутылки водки. Выпив половину бутылки и немного успокоившись, он решил сходить к внуку ФИО5, чтобы извиниться. По пути ему встретился автомобиль полиции. Он спрятался и побежал обратно, так как хотел сначала извиниться перед ФИО5 Но сотрудники полиции его догнали. Его привели в дом ФИО5, где он увидел свой сотовый телефон, который ранее забыл в доме ФИО5 Потом его привезли в отдел полиции, где изъяли деньги. К ФИО5 он никакого физического насилия не применял, действий, направленных на убийство последнего, не совершал.

Несмотря на непризнание Магсумовым вины в совершении преступления, его виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО5 от дата, из которых следует, что он проживает по адресу: адрес, адрес, адрес. дата в послеобеденное время он снял со счета в банке 15000 руб, после чего вернулся домой и находился все время дома. Около 21.00 час. он вышел во двор дома, закрыл ворота. Зайдя в дом, он закрыл дверь веранды изнутри на крючок. Около 23.00 час. он лег спать. Примерно в 01.00 час. ночи он проснулся от постороннего шума. Выйдя из спальни, попытался включить электричество, но оно не включалось. Взяв карманный фонарик, он прошел на кухню. Осмотрев кухню, вернулся в зал и прошел во вторую спальню, где, осветив пространство под кроватью, увидел под ней мужчину, который тут же выскочил из-под кровати и ударил его по голове. Мужчина повалил его на пол, после чего начал душить, схватив руками за шею. Затем мужчина взял подушку, положил ее ему на лицо и стал душить его подушкой, отчего ему стало трудно дышать. Он стал уговаривать мужчину не убивать его, пообещав деньги. Мужчина согласился и перестал его душить. По голосу он узнал в нападавшем Магсумова. После того как Магсумов отпустил его, он прошел в спальню, взял из брюк кошелек с деньгами, вытащил из него деньги в сумме около 1000 руб. и отдал их Магсумову. После этого Магсумов сказал, чтобы он никому не звонил и ничего не говорил. Затем посадил его на диван, свитером завязал ему руки, а брюками ноги. После чего Магсумов удалился. Примерно через 5 минут ему удалось освободить руки и ноги от узлов. Он взял свой сотовый телефон и стал звонить родственникам и соседям, но дозвониться удалось только до невестки – ФИО6 Он попросил ее отправить к нему внука – ФИО7, который пришел к нему домой примерно через 5 минут после звонка. Он вышел во двор, открыл внуку ворота изнутри. Войдя в дом, ФИО7 сказал, что электричество не включается, так как вывернуты пробки электрощита. Починив электричество, включили свет. Также ФИО7 сказал, что в доме сильно пахнет газом. Он, осмотрев плиту, увидел, что подача газа находится в открытом состоянии, и слышно было, как выходит газ. ФИО7 также перекрыл кран подачи газа. Сам он запах газа не ощущал, так как был сильно напуган. Затем он и ФИО7 прошли в спальню, где до этого прятался Магсумов. Там, под кроватью обнаружили посторонний сотовый телефон, тряпичные перчатки и его пиджак. При осмотре пиджака он обнаружил пропажу денег в сумме 15000 руб. Деньги ранее находились в наружном нагрудном кармане, внутри паспорта. Далее о произошедшем рассказал ФИО7 Сам он газ в доме не включал, считает, что его включил Магсумов перед уходом из его дома. (...)

Показания потерпевшего ФИО8, данные им на предварительном следствии о совершении Магсумовым преступлений, полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Свидетель ФИО7, будучи допрошенным в суде, показал, что дата около 04-05 часов утра его супруге позвонил ФИО5 и попросил ее, чтобы она попросила его срочно зайти. Он оделся и прошел к ФИО5 Ворота во двор и в дом были открыты. ФИО5 сказал ему, что с электричеством какие-то неполадки. Он обошел вокруг дома, затем вошел в дом и почувствовал резкий запах газа. Он ввернул пробки и восстановил подачу электричества в дом. Затем он прошел в зал дома и увидел повсюду следы крови. ФИО5 также был весь в крови. Также он увидел на голове у ФИО5 рану. Затем он прошел на кухню, так как чувствовал сильный запах газа и слышал шипение. Находясь на кухне, он увидел, что конфорки газовой плиты были открыты. Он закрыл подачу газа, затем выключил конфорки. После этого он увидел, что в печи закрыты все заслонки. Затем он прошел в комнату, где увидел подушку со следами крови, а также трико, которое также было в крови. ФИО5 рассказал, что на него ночью напал мужчина, которого он сначала не узнал. Этого мужчину ФИО5 обнаружил под кроватью в спальне. Мужчина набросился на ФИО5, повалил последнего и стал душить. Мужчина стал требовать деньги и ФИО5, испугавшись за свою жизнь, сказал, что пенсия лежит в кармане пиджака, вместе с медалями. После разговора с ФИО5 он вызвал полицию и бригаду "Скорой помощи". Когда приехали и те и другие, он открыл окна, поскольку в доме чувствовался сильный запах газа. Он осмотрел комнату и нашел сотовый телефон и перчатки. Где-то через 15-20 минут сотрудники полиции привезли Магсумова, который был в состоянии алкогольного опьянения. При нем по голосу ФИО5 опознал Магсумова как мужчину, совершившего нападение.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что дата около 4-5 часов утра ей позвонил ФИО5 и попросил, чтобы ее муж срочно пришел к нему. Она разбудила ФИО7 и последний ушел к ФИО8 Около 08 часов утра ФИО7 вернулся домой и рассказал, что на ФИО5 было совершено нападение. В дальнейшем в больнице ФИО5 ей рассказывал, что ночью он проснулся от шума. Под кроватью в спальне он обнаружил мужчину, который стал его бить и душить. ФИО5 отдал этому мужчине имеющиеся деньги. После этого мужчина связал ноги и руки ФИО5, а сам скрылся с места происшествия. Также она видела у ФИО28 телесные повреждения на голове.

В ходе предварительного следствия установлено что ФИО5 звонок по мобильному телефону был осуществлен дата в 04 часа 15 минут, что подтверждается детализацией переговоров по абонентскому номеру ФИО6 (адрес)

Потерпевший ФИО9 показал, что ФИО5 являлся его отцом. дата ему стало известно о совершенном нападении на ФИО5 В этот же день он навестил своего отца в больнице. Последний ему рассказал, что ночью к нему в дом проник Магсумов Р.Ф., который избил отца. Они долго боролись, так как его отец при жизни был физически здоров и оказал активное сопротивление. Магсумов связал ФИО5, закрыл задвижки печи и открыл газ, после чего похитил деньги и скрылся. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены перчатки и сотовый телефон, принадлежащие Магсумову.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что дата ей стало известно о том, что Магсумов совершил нападение на ФИО5 и что последний находится в больнице. Она сразу же приехала к нему. У ФИО5 были телесные повреждения на лице. ФИО5 ей рассказал, что ночью он проснулся от шума. Хотел включить свет, но у него не получилось. После этого он взял фонарь. Он посветил под кроватью и увидел постороннего мужчину. Этот мужчина ударил его по голове и они начали бороться. Этот мужчина стал его душить руками. Они долго боролись, Хасанов стал умолять мужчину не убивать его и предложил деньги. Этот мужчина связал ему руки и ноги. После того, как мужчина забрал деньги и ушел, ФИО5, по сотовому телефону позвонил родственникам. Перед уходом мужчина закрыл задвижки и включил подачу газа.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что состоит в должности эксперта МЭКО № 2 ЭКЦ МВД по ... с дислокацией в адрес адрес. дата он, в составе следственно-оперативной группы, выехал по сообщению о совершении преступления в адрес адрес. Когда они приехали, в доме были ФИО5 и ФИО7 ФИО5 был весь в крови и рассказал, что ночью он проснулся от шума, взял фонарик и в спальне под кроватью обнаружил мужчину. Этот мужчина начал избивать ФИО5 и требовать деньги. ФИО5 на его требование отдал 1000 рублей. После этого мужчина связал его, а сам скрылся. В доме чувствовался сильный запах газа, из-за чего они открыли все окна. В доме под кроватью они нашли сотовый телефон, также в ходе осмотра были найдены и изъяты перчатки, какие-то вещи в крови и свитер.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он являлся соседом ФИО5, проживал напротив. дата ночью он проснулся от шума и вышел на улицу. Возле дома ФИО5 он увидел сотрудников полиции. Его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Он прошел в дом, увидел там ФИО5, который был весь в крови. Также он почувствовал сильный запах газа. ФИО5 рассказал ему, что ночью проснулся от шума, попытался включить свет, но у него не получалось. Пользуясь фонариком, обнаружил под кроватью мужчину. Этот мужчина ударил ФИО5, потом связал, забрал деньги и скрылся с места происшествия.

Свидетель ФИО13, будучи допрошенной в суде, показала, что работает старшим дознавателем отдела МВД России по адрес адрес. В ночь дата дата она находилась на суточном дежурстве. Около 04 часов утра она выехала на место происшествия по адресу: адрес. Там ее встретили ФИО5 и ФИО7 В доме чувствовался сильный запах газа. ФИО5 рассказал, что ночью проснулся от постороннего шума. Попытался включить свет, но электричества не было. ФИО5 взял фонарь и прошелся по дому. Под кроватью в спальне он обнаружил постороннего мужчину. Этот мужчина напал на ФИО5 и стал душить. Опасаясь за свою жизнь, ФИО5 отдал этому мужчине имеющиеся у него денежные средства. В ходе осмотра места происшествия, проводившегося с участием двух понятых, были обнаружены сотовый телефон и перчатки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии, а также из его показаний, данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского ППСП МВД России по адрес адрес. дата он находился на дежурстве вместе с ФИО16, ФИО15 Ночью они получили сообщение о совершении грабежа у пожилого мужчины. Проезжая по адрес они увидели мужчину, который заметив их, побежал. Они догнали этого мужчину и задержали. Они все вместе подъехали к дому, где было совершено преступление и потерпевший – ФИО5 опознал мужчину как лицо, совершившее нападение. После этого в отделе полиции у мужчины были изъяты две или три бутылки водки и деньги в сумме более 15 000 рублей. В ходе оформления документов была установлена личность этого мужчины. Им оказался Магсумов.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 дали в суде аналогичные показания, пояснив, что в доме был сильный запах газа. ФИО16 также уточнил, что ФИО5 опознал Магсумова по голосу и в отделе полиции у последнего изъяли денежные средства в сумме 15 900 рублей.

Согласно протоколу изъятия от дата полицейским-кинологом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес ФИО16 у Магсумова изъяты денежные средства. (...)

В ходе предварительного следствия вышеуказанные денежные средства у ФИО16 были изъяты. (...)

Свидетель ФИО17 в суде показал, что состоит в должности помощника начальника отдела МВД России по адрес адрес. В ночь дата дата он находился на суточном дежурстве и в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о совершении разбойного нападения. Приехав на место происшествия, он увидел потерпевшего ФИО5, у которого все лицо было в крови. Также он почувствовал запах газа.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по адрес адрес. дата он находился на суточном дежурстве и выезжал в составе следственно-оперативной группы по сообщению об ограблении пожилого мужчины в доме по адрес. Приехав на место происшествия, он увидел потерпевшего ФИО5, на котором было одето только трико, а торс был обнажен. ФИО5 плакал и сказал, что его связали и душили. При жизни ФИО5 был физически крепким человеком. В ходе осмотра места происшествия нашли сотовый телефон, перчатку и вещи, которым был связан потерпевший. Магсумова может охарактеризовать с отрицательной стороны.

В ходе осмотра адрес адрес адрес Республики Башкортостан с упаковки чая «Ява» изъяты следы рук. Также изъята наволочка со следами вещества бурого цвета, свитер, перчатки и сотовый телефон «SAMSUNG SGH-C110». (...)

Заключением эксперта №... от дата след пальца руки, изъятый с упаковки чая «Ява» оставлен большим пальцем правой руки Магсумова (...)

Указанные наволочка, свитер, перчатки и сотовый телефон осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами. (...)

Из заключения биологической экспертизы №... от дата следует, что на наволочке и свитере обнаружена кровь человека (...)

При дополнительном осмотре в вышеуказанном доме осмотрен предохранительный щиток электричества. Также осмотрена газовая плита «ZANUSSI», находящаяся в исправном состоянии. Установлено, что справа вдоль стены кухни в дальнем правом углу имеется доменная печь. На уровне 2 метров от пола горизонтально в ряд располагаются три задвижки трех дымоходов доменной печи. При их открытии тяга воздуха имеется. Задвижки открываются и закрываются свободно. (...)

С участием специалистов газовая плита «ZANUSSI» осмотрена в ходе предварительного следствия. Установлено, что указанная газовая плита имеет 4 конфорки, духовой шкаф. Газовая плита механических повреждений не имеет, находится в исправном состоянии. На передней фасадной части плиты в верхней части имеются, расположенные горизонтально, четыре ручки управления варочными конфорками и одна ручка управления конфорками духового шкафа, в левой части располагаются вертикально друг к другу: кнопка автоматического поджига конфорок и кнопка включения подсветки духовки. При поворачивании ручки управления конфорками духового шкафа и нажатии на эту ручку, происходит выход газа из конфорок духового шкафа. При поворачивании в положение «включено» отдельно каждой из 4-х ручек управления варочными конфорками происходит выход газа из соответствующей конфорки. Высота потолка в кухне в районе расположения газовой духовки и по всей кухне 2 метра 62 сантиметра. Окна и форточки дома и входная дверь в дом заперты, имеющиеся три дымохода домной печи кухни закрыты тремя задвижками. При включении варочной конфорки диаметром 55 миллиметров в положение «включено» и одновременном расположении в 20 сантиметрах ниже уровня потолка измерителей довзрывных концентраций и включении секундомера установлено достижение 1 % концентрации газа в помещении кухни за 1 минуту 20 секунд. (...)

Из показаний специалиста ФИО19 следует, что он участвовал в вышеуказанном осмотре газовой плиты. Осмотр производился с применением газоанализатора. Замер проводился при одной включенной конфорке. Концентрация газа в помещении в количестве 1 % является опасным для людей, находящихся в помещении. При достижении концентрации газа в количестве 15 % возникает взрывоопасная ситуация. При включении всех конфорок и духового шкафа опасная концентрация газа будет достигнута в несколько раз быстрее.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ОАО «Газ-Сервис» «Нефтекамскгаз» аварийных заявок с адрес адрес адрес в 2011 году не поступало. (...)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО5 следует, что ^{у потерпевшего имеются телесные повреждения в виде раны головы и верхней губы, ссадин мягких тканей области левого локтевого сустава, правого бедра и голени. Не исключается получение данных телесных повреждений дата. (...)}

^{Доводы подсудимого о том, что вышеуказанное заключение является сфальсифицированным, поскольку у ФИО5 имелись телесные повреждения лишь на голове, опровергаются показаниями} эксперта ФИО20, который в суде пояснил, что в заключении отражены все обнаруженные у ФИО5 телесные повреждения и они не могли образоваться от однократного воздействия.

Кроме того, при первоначальном освидетельствовании в приемном отделении центральной районной больницы адрес у ФИО5 зафиксированы телесные повреждения в виде ушибленной раны правой височной области, множественных ссадин правой голени, левого локтевого сустава. (...)

Доводы стороны защиты о незаконности указанного заключения эксперта в связи с тем, что оно основано на показаниях ФИО5 от дата и признанных судом недопустимым доказательством, суд считает неубедительными, поскольку проведение экспертизы окончено дата, то есть до проведения дополнительного допроса ФИО5 и в ней нет ссылок на его показания.

Свидетели ФИО21 и ФИО22 охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО22 показала, что дата она приехала к Магсумову около 00 часов 00 минут. Суд приходит к выводу, что показания ФИО22 в данной части не соответствуют действительности, поскольку опровергаются ее показаниями, данными на предварительном следствии и объясняются тем, что ФИО22 является родственницей подсудимому и заинтересована в исходе дела. Показания ФИО22, данные на предварительном следствии, согласно которым она приезжала к подсудимому дата около 22 часов 30 минут, полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и суд считает их достоверными.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от дата. (...)

Согласно светокопии удостоверения №... от дата ФИО5, дата г.р. является получателем пенсии по инвалидности 2 группы. (...)

Из письма государственного учреждения – управления пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и городе адрес от дата следует, что общая сумма, получаемой ФИО5, ... г.р. пенсии составляла 28535 руб. 44 коп. (...)

Согласно письму Нефтекамского отделения №... Сбербанка России (ОАО) от дата, дата ФИО5 совершил расходную операцию по вкладу на сумму 15000 руб. (...)

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и каких-либо нарушений допущено не было.

Учитывая несоответствие показаний подсудимого показаниям допрошенных свидетелей и потерпевшего, а также материалам дела, тщательно исследованным в судебном заседании, суд считает показания Магсумова, данные им в суде, надуманными и преследующими цель уйти от ответственности за совершение разбоя и покушения на убийство с целью скрыть другое преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Магсумов совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и с незаконным проникновением в жилище; покушение на убийство ФИО5 с целью скрыть преступление и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда о наличии в действиях подсудимого при совершении разбоя квалифицирующего признака – незаконное проникновение в жилище, подтверждаются показаниями ФИО5, оглашенными в суде, согласно которым он проснулся от шума и обнаружил Магсумова уже непосредственно в своем доме. Кроме того, согласно показаниям допрошенного по делу свидетеля ФИО23, подсудимый непосредственно после совершения преступления рассказал, что проник в жилище ФИО29 втайне от последнего.

Предъявленное Магсумову обвинение по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению по следующим основаниям.

Стороной обвинения изложены доводы о совершении Магсумовым покушения на убийство ФИО5, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, ввиду достижения потерпевшим престарелого возраста. Однако с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как видно из показаний допрошенных свидетелей, а именно родственников потерпевшего, участкового уполномоченного полиции, в период совершения преступления потерпевший был физически крепок и мог оказать сопротивление, несмотря на возраст.

Из показаний ФИО9 следует, что его отец рассказывал, что в момент нападения боролся с Магсумовым, тем самым оказывая активное сопротивление. Аналогичные показания даны свидетелем ФИО10

Свидетель ФИО24 показала, что является участковым врачом терапевтом и наблюдала за состоянием здоровья ФИО5 При жизни ФИО5 был крепким человеком.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО24, данные в судебном заседании, соответствуют действительности, поскольку они подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО10, ФИО7 о хорошем состоянии здоровья ФИО5 и возможности оказать активное сопротивление нападавшему.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО5 дата не мог давать показания, поскольку находился в болезненном состоянии, опровергаются показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО10, сотрудников полиции. Согласно этим показаниям, непосредственно после совершения преступлений, ФИО5 находился в адекватном состоянии и подробно излагал обстоятельства произошедшего.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №... от дата Магсумов каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (...)

С такой оценкой психического состояния подсудимого, основанной на тщательном изучении его личности и материалов уголовного дела, следует согласиться, то есть он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания Магсумову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе как положительные, так и отрицательные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Магсумову, не имеется.

Оснований для назначения Магсумову наказания, не связанного с лишением свободы и применения в отношении него правил ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления Магсумовым совершены до вынесения приговора адрес районного суда адрес от дата, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магсумова Радика Фагимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ - в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из дома (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить 17 (семнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из дома (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору адрес районного суда адрес от дата окончательно Магсумову назначить наказание в виде 17 (семнадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Отбывание ограничения свободы исполнить после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из дома (места жительства) в период с 22 часов до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы Магсумову исчислять с дата.

Меру пресечения Магсумову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung», газовую плиту «Zanussi», перчатки, денежные купюры, дактокарту, медицинские карты – вернуть по принадлежности; свитер, наволочку, два отрезка ленты-скотч, слепок, образцы крови - уничтожить; детализацию телефонных переговоров – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Председательствующий