Решение по делу № 9-73/2022 от 10.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Волжск 09 марта 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Соколову А. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 119800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3596 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставлено без движения, поскольку не соответствует п.2 ст.132 ГПК РФ.

Во исполнение определения истцом ДД.ММ.ГГГГ представлены копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О., копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О., однако недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

В силу абз.4 п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года № 9779-Х верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащей формой письменного доказательства, представляемого юридическим лицом в копии, является, с учетом наличия современных технических средств – ксерокопия доказательства, заверенная печатью юридического лица, подписью ответственного лица с расшифровкой его должностного положения и фамилии, с указанием даты заверения.

Использование именно такого порядка создания копий письменного доказательства: во-первых, подтверждает достоверность данных, указанных в копии; во-вторых, возлагает на лицо, представляющего копию в суд, ответственность за достоверность копии доказательства.

Истцом представлены копия доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не заверенные надлежащим образом, поскольку в представленных копиях доверенностей отсутствует печать юридического лица.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ не выполнило указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление с приложенными документами подлежат возвращению.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Соколову А. Р. о взыскании неосновательного обогащения, возвратить истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд.

Судья Ю.Р.Глухова