Решение по делу № 2-4355/2024 от 22.03.2024

                                                                     УИД № 72RS0014-01-2024-003756-94

Дело № 2-4355/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пшеничных ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 053, 73 рубля, в том числе: 356 945, 85 рублей- сумма основного долга, 38 621, 06 рубль- сумму процентов за пользование кредитом, 163 678, 30 рублей –убытки (неоплаченные проценты), 41 808, 52 рублей– штраф за возникновение просроченной задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 9 210, 54 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 391 580 рублей, в том числе: 350 000 рублей– сумму к выдаче, 41 580 рублей– для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 22,90% годовых. Между тем, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам ответчиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 053, 73 рубля, в том числе: 356 945,85 рублей - сумма основного долга, 38 621,06 рубль - сумму процентов за пользование кредитом, 163 678,30 рублей – убытки (неоплаченные проценты), 41 808,52 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в размере 391 580 рублей под 22,90% годовых, а ответчик обязалась ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиком платежей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику сумму кредита в размере 391 580 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитномудоговору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 053, 73 рубля, в том числе: 356 945, 85 рублей- сумма основного долга, 38 621, 06 рубль- сумму процентов за пользование кредитом, 163 678, 30 рублей– убытки (неоплаченные проценты), 41 808, 52 рублей– штраф за возникновение просроченной задолженности.

    Таким образом, судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 053, 73 рубля, в том числе: 356 945, 85 рублей - сумма основного долга, 38 621, 06 рубль - сумму процентов за пользование кредитом, 163 678, 30 рублей – убытки (неоплаченные проценты), 41 808,5 2 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 210 54 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

                  РЕШИЛ :

Взыскать с Пшеничных ФИО6, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 053, 73 рубля, в том числе: 356 945, 85 рублей- сумма основного долга, 38 621, 06 рубль- сумму процентов за пользование кредитом, 163 678, 30 рублей– убытки (неоплаченные проценты), 41 808, 52 рублей– штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 210 54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 апреля 2024 года