Решение по делу № 2-1042/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-1042/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года                                                                      город Волгоград     

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.Г.,

с участием истца ТАБ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАБ. к <данные изъяты> <адрес>» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец ТАБ. обратился с иском к <данные изъяты> <адрес>» (далее также <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказание юридических услуг и задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, как адвокат, он оказывал юридические услуги ответчику, оплата за которые была произведена не в полном объеме. Задолженность по оказанным услугам составляет <данные изъяты>

Кроме того, истцом вносились в кассу ответчика денежные средства по договорам целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ему были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Задолженность ответчика составила <данные изъяты>.

Просит: взыскать с <данные изъяты> <адрес>» в пользу ТАБ. задолженность за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец ТАБ. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика <данные изъяты> <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статья 972 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес>» и адвокатом ТАБ. было заключено соглашение, по которому истец обязался оказывать адвокатские юридические услуги ответчику, а ответчик обязался производить оплату данных услуг ежемесячно в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами было заключено аналогичное соглашение, в соответствии с которым оплата услуг поверенного составила <данные изъяты> в месяц. С момента подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ соглашение от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу.

Как пояснил суду истец ТАБ., услуги по договорам им оказывались ответчику в полном объеме до конца ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за услуги при этом производилась нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается бухгалтерским актом сверки между истцом и ответчиком, а так же соглашениями с указанием стоимости услуг.

Как усматривается из акта сверки расчётов между адвокатом ТАБ. и <данные изъяты> <адрес>» по соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истцом и главным бухгалтером ответчика МАВ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам составила <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный бухгалтер <данные изъяты> <адрес>» МАВ. подтвердил достоверность указанного акта сверки, пояснив, что оплата по договорам производилась не регулярно и не в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам ответчик суду не представил, акт сверки не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ТАБ. о взыскании задолженности по договорам за оказание юридических услуг в сумме 2 328 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ТАБ. (займодавец) и <данные изъяты> <адрес>» (заёмщик) был заключён договор целевого займа, по которому займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 3% в месяц на исполнение обязательств, возникших при строительстве жилого <адрес>, за заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были внесены в кассу ответчика по приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ТАБ. (займодавец) и <данные изъяты> <адрес>» (заёмщик) был заключён договор целевого займа, по которому займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 9% годовых на исполнение обязательств, возникших при строительстве жилого <адрес>, за заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами по первому требованию займодавца.

Указанные денежные средства были внесены в кассу ответчика по приходным ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Как пояснил в судебном заседании свидетель МАВ., ответная часть указанных квитанций приходных и расходных ордеров имеется в кассе <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает внесение денежных средств в кассу <данные изъяты> Акты сверки, подписанные между сторонами, составлены главным бухгалтером МАВ. на основании первичной бухгалтерской документации, имеющейся в бухгалтерии <данные изъяты> копии которых представлены в материалы дела.

Срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок заём не был возвращен.

Срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступал по требованию займодавца и так же не был возвращен с момента обращения ТАБ. о возврате займа в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и дольщиками ФВВ. и МАВ. был заключен договор об участии в долевом строительстве жилья <данные изъяты> от на <адрес> жилом доме по <адрес>, по которому дольщики оплатили <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам о внесении в кассу <данные изъяты> <адрес>» ФВВ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ МАВ. <данные изъяты>.

Из указанных денежных средств, внесенных дольщиками, главный бухгалтер МАВ. произвел возврат займа ТАБ. без начисления процентов, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с актом сверки между <данные изъяты> и ТАБ., после возврата ТАБ. задолженности по займам в сумме <данные изъяты>, задолженность <данные изъяты> перед ТАБ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Доказательств выплаты данной суммы ответчик суду не представил, акт сверки не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которых наступил по требованию истца, были исполнены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, следует взыскать с <данные изъяты> <адрес>» в пользу ТАБ. задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей.

Проценты по вышеуказанным договорам займа истец взыскать не просит, а суд не считает возможным выходить за пределы заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика с пользу истца, поскольку решение состоялось в пользу последнего.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ТАБ. к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп <адрес>» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> <адрес>» пользу ТАБ. задолженность за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего 2 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2016 года.

Судья: И.Г. Шушлебина