Решение по делу № 21-177/2024 от 28.03.2024

№ 21-177/2024

УИД 38RS0031-01-2024-001547-74

решение

18 апреля 2024 г.                                                                                                   г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова С.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2024 г. о возвращении жалобы Ермакова С.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят от 11 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова С. В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят от 11 января 2024 г. Ермаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление должностного лица Ермаковым С.В. подана жалоба в Иркутский районный суд Иркутской области через ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области                             от 8 февраля 2024 г. данная жалоба Ермакова С.В. передана на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Иркутска.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска                                         от 16 февраля 2024 г. жалоба на постановление должностного лица возвращена Ермакову С.В., как поданная в форме электронного документа.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Ермаков С.В. просит отменить определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2024 г. В обоснование доводов жалобы указав, что 15 января 2024 г. жалоба на постановление должностного лица направлена им почтовым отправлением в Иркутский районный суд Иркутской области, а копия данной жалобы направлена им в административный орган - ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», о чем к жалобе в районный суд приложена соответствующая почтовая квитанция. В связи с чем вывод судьи районного суда о подаче жалобы в электронном виде является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам. Ему не известно, где находится подлинный экземпляр жалобы.

Кроме того, просит восстановить срок на обжалование определения судьи районного суда.

Оснований для разрешения ходатайства Ермакова С.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Кировского районного суда г. Иркутска                       от 16 февраля 2024 г. не имеется, поскольку жалоба подана Ермаковым С.В. в установленный законом срок.

Ермаков С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы судебного производства                              Номер изъят, Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поскольку положениями статей 30.2 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов применению подлежат положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Жалоба, направленная Ермаковым С.В. для сведения в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 15 января 2024 г., и перенаправленная административным органом в Иркутский районный суд Иркутской области, не содержит подлинной подписи лица, ее подавшего (имеется копия подписи и ее расшифровка).

При таких обстоятельствах жалоба (ее копия) не могла быть принята к производству судьи Кировского районного суда г. Иркутска, и обоснованно возвращена лицу, от имени которого она подана.

Из обжалуемого определения судьи Кировского районного суда г. Иркутска      от 16 февраля 2024 г. следует, что основанием, послужившим для возвращения жалобы Ермакова С.В. без рассмотрения, явилась подача жалобы в электронном виде, что не предусмотрено законодательством об административных правонарушениях.

Принимая определение о возврате жалобы, судья Кировского районного суда г. Иркутска обоснованно исходил из наличия обстоятельства, препятствующего ее принятию и рассмотрению, однако неверно установил такое обстоятельство, указав, что жалоба подана в электронном виде. Верным является то, что жалоба                     Ермакова С.В. поступила на рассмотрение в Кировский районный суд                           г. Иркутска в виде копии.

Вместе с тем, указанный факт не может повлиять на состоявшееся по делу определение, поскольку как подача жалобы в электронном виде, так и подача копии жалобы, являются обстоятельствами, препятствующими принятию жалобы к производству судьи, и данные жалобы подлежат возвращению заявителю.

Изложенное исключало принятие поданной Ермаковым С.В. копии жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу судьей Кировского районного суда                       г. Иркутска.

Для проверки доводов жалобы о том, что заявитель путем почтового отправления направил в суд подлинник жалобы и ему неизвестно, где находится подлинный экземпляр жалобы, подписанный им оригинальной подписью, из Кировского районного суда г. Иркутска истребован материал Номер изъят по жалобе Ермакова С.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят от 11 января 2024 г., содержащий подлинную жалобу Ермакова С.В., которая рассмотрена по существу судьей районного суда с вынесением 18 марта 2024 г. решения по жалобе.

Таким образом, определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска                    от 16 февраля 2024 г. о возвращении жалобы вынесено судьей районного суда в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного кодекса.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска                                      от 16 февраля 2024 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Ермакова С.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»                                 Номер изъят от 11 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова С. В. оставить без изменения, жалобу Ермакова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                 С.А. Глотова