Решение по делу № 1-299/2019 от 19.07.2019

Дело № 1-299/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 сентября 2019 РіРѕРґР° Рі. Архангельск            

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Лысаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рљ.Р”.Р’.,

защитника – адвоката Федорака Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего региональным представителем ООО «РБД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования К.Д.В. обвиняется в хищении группой лиц по предварительному сговору в период с неустановленного времени до 8 сентября 2017 года денежных средств ПАО «Балтинвестбанк» заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Описанные действия К.Д.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159.1 УК РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель переквалифицировал действия К.Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.159.1 УК РФ – как организация мошенничества в сфере кредитования, то есть организация хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Указанную переквалификацию действий К.Д.В. государственный обвинитель обосновал тем, что заемщиком по предъявленному обвинению являлся М.А.В., в силу чего лишь он может рассматриваться как специальный субъект преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ, а в силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 №48 мошенничество надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающих признакам специального субъекта этих преступлений. Кроме того, государственный обвинитель обратил внимание на пункт 27 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу которого исполнителем мошенничества в сфере кредитования может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с заемщиком, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно по статье 159.1 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

После переквалификации государственным обвинителем деяния подсудимого в судебном заседании защитник Федорак Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования К.Д.В. в связи с истечением срока давности, мотивируя это ходатайство тем, что подсудимому инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию К.Д.В. ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель Ковалев Р.В. не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет два года со дня его совершения.

Преступление, в котором обвиняется К.Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленному К.Д.В. обвинению, инкриминируемые ему действия были окончены 8 сентября 2017 года.

Таким образом, срок давности уголовного преследования К.Д.В. за указанное деяние истек, так как течение этого срока не приостанавливалось.

С учетом положений ч.4 ст.24 УПК РФ прекращению подлежит и уголовное дело в целом.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Арест, наложенный на счета М.А.В. (том 3 л.д.20), подлежит снятию.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (том 2 л.д.137-142):

- два расходных кассовых ордера, доверенности, объяснительная М.А.В., выписка по операциям на счете ПАО Банка «Открытие» ООО «Автоприма» – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кредитное досье на имя М.А.В. – надлежит вернуть в ПАО «Балтинвестбанк».

Меру пресечения в отношении К.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст.78УК РФ, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении К.Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.159.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Арест, наложенный на счета М.А.В., снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два расходных кассовых ордера, доверенности, объяснительную М.А.В., выписку по операциям на счете ПАО Банка «Открытие» ООО «Автоприма» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кредитное досье на имя М.А.В. – вернуть в ПАО «Балтинвестбанк».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.Д.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи жалобы (внесения представления) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  Рђ.Рђ. Шибаев